作者查詢 / sakurak0

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sakurak0 在 PTT [ SongShan ] 看板的留言(推文), 共94則

限定看板：SongShan

看板排序：

尾頁

[ SongShan ]831 留言, 推噓總分: +651

作者: eric00169 - 發表於 2015/09/29 10:00(8年前)

241^F推sakurak0: 樂華夜市附近周邊有人來水了嗎@@09/29 16:23

565^F→sakurak0: 樂華周邊有人有水嗎= =永平高中這沒水09/29 23:28

599^F→sakurak0: 永平路沒水....09/29 23:55

[ SongShan ]43 留言, 推噓總分: +20

作者: IntelX99 - 發表於 2015/09/09 22:21(8年前)

41^F推sakurak0: 樂華夜市.早上到中午.在金興發斜對面.住30幾年只推這家09/11 14:19

[ SongShan ]96 留言, 推噓總分: +38

作者: zick0704 - 發表於 2014/07/16 00:42(10年前)

1^F噓sakurak0:這個版之前不是一堆討論政治的嗎....版主見笑轉生氣喔= =07/16 00:46

3^F→sakurak0:既然那麼不想做.就離開啊.說那麼多冠冕堂皇的意義何在?07/16 00:50

5^F→sakurak0:隨便舉個近期的都更案.下面一堆批政府的.那麼多沒看見?07/16 00:51

7^F→sakurak0:不是很累?不是家加家到爆?公告裡發牢騷不是不想做是啥07/16 00:54

9^F→sakurak0:你要這樣認為是你的自由.我是這樣認為不行?07/16 00:55

12^F→sakurak0:如果要來玩文字遊戲.我沒興趣奉陪.反正我意思表達了.07/16 00:57

14^F→sakurak0:我是這樣認為(茶)07/16 00:58

19^F→sakurak0:難看?發表意見也不行?發表想法也不行?我有罵人??07/16 01:00

21^F→sakurak0:那何謂難看??07/16 01:02

25^F→sakurak0:發表意見為何會不好看?根據版主的作為提出異議?有問題?07/16 01:12

29^F→sakurak0:你無法要求每個人在ptt上完全客觀發表言論.根本不可能07/16 01:15

33^F→sakurak0:有何不可??他可以無視.可以解釋.可以禁我言.自然是他的權07/16 01:18

34^F→sakurak0:利(當然也要我違反板規).主觀還是客觀誰又能認定?07/16 01:19

35^F→sakurak0:你現在認定我太主觀.又何嘗不是你"主觀"認定了?07/16 01:19

42^F→sakurak0:總之.覺得累->可以辭.不累->繼續幹.沒人逼.不必把自己講07/16 01:25

43^F→sakurak0:的多偉大.為了怎樣又怎樣.身為一個路人.看了都受不了.07/16 01:25

45^F→sakurak0:另外一問.我往前翻近期都更案相關討論串.推文內比本篇泛07/16 01:26

46^F→sakurak0:政治更嚴重的有之.更別說幾個月前割藍萎學運時期的文章07/16 01:27

48^F→sakurak0:請問認定標準為何?另外.我並沒連續噓文.也無吵架.版主所07/16 01:28

49^F→sakurak0:謂可以禁我水桶理由何在?還想聽一聽07/16 01:29

50^F→sakurak0:否則我是否可以認定為恐嚇??07/16 01:29

51^F→sakurak0:無意義?我一開始即為本篇判決提出疑問?何來無意義07/16 01:38

52^F→sakurak0:如果你認為你很懂刑法民法.那可以去告我(攤手)07/16 01:39

53^F→sakurak0:討論板規為啥根本版無關?我問一句好了.政治推文認定是否07/16 01:47

54^F→sakurak0:是由一般人檢舉後才受理?07/16 01:47

尾頁