作者查詢 / sa044853
作者 sa044853 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共435則
限定看板:全部
看板排序:
454F推: 那天夢裡的我正在搭電梯,結果突然湧進來三四十個人,被07/04 21:20
455F→: 擠在角落的我抱怨著:「是怎樣,電梯那麼小還硬要擠進07/04 21:20
456F→: 來,不怕掉下去膩」,接著電梯往下走,就開始晃動,夢07/04 21:20
457F→: 裡的我說:「你看吧~」醒過來發現原來地震了07/04 21:20
11F推: 推~06/03 22:49
8F推: 推!06/03 00:09
345F推: 推05/31 19:48
127F推: 你糗了05/09 00:10
189F推: 推!辛苦了面對酸民別太在意~05/10 05:02
77F推: 推!好看05/02 21:55
106F推: 對敲也太刺激哈哈05/01 11:26
41F推: 推 想聽山的故事 超可怕04/27 23:33
86F→: 一直不解為什麼要探討是真是假,創作文有人當經驗相信,04/27 19:18
87F→: 經驗文有人當創作在看,自己心中有定論就好,花一堆時04/27 19:18
88F→: 間推翻,花一堆時間解釋,whywhywhy04/27 19:18
97F→: 探討到原創或著作權我自己覺得太遠了,畢竟我覺得ptt了04/27 19:54
98F→: 不起是推爆或是記者來抄(?),這些利益都不足以吸引我去04/27 19:54
99F→: 抄別人的文章來媽佛版貼文,對我而言我都當故事在看。只04/27 19:54
100F→: 是一直看到回文,以為又有人在分享新的飯店故事,點開04/27 19:54
101F→: 來又看到質疑文覺得很阿雜罷了~04/27 19:54
165F推: 該怎麼說,我沒有要干涉其他人在乎的點,尤其是原po說04/27 23:26
166F→: 的「原創」。只是覺得看到這類的回文,以為有新文章了,04/27 23:26
167F→: 結果是質疑文。就像推爆的文章打開來是洋蔥文,一樣的感04/27 23:26
168F→: 受,就是純粹看不到可怕的文章感覺被欺騙了的吶喊啊啊04/27 23:27
169F→: 啊啊~~~~還是能在標題註解「質疑」(?)哇馬恩災04/27 23:27
170F→: ~04/27 23:27
185F→: 我也沒說原原po是優文吧?看標題對飯店類型的文章感興04/28 00:03
186F→: 趣跟著點進來不行?沒看到毛到不行的文章發發牢騷不行?04/28 00:03
187F→: 哇咧04/28 00:03
189F推: 請~04/28 00:12
638F→: 抄襲?原創?就等他自己回覆,自己提出證據來就好。原po04/30 16:53
639F→: 大大一直執著於他沒有在你這版回文,或是質疑原原po為04/30 16:53
640F→: 什麼要用「那篇文章的發文者」稱呼k大。一直探討原原po04/30 16:53
641F→: 的動機,為什麼一直要他解釋?想藉此讓別人認定原原po愛04/30 16:53
642F→: 說謊嗎?04/30 16:53
670F→: Mtf可是原原po也說了他集中回覆呀04/30 17:30
675F→: 而且我想問,Iam大和k大的訊息是用moptt的訊息嗎?因為04/30 17:34
676F→: 我看only她是用傳統的站內信方式。我是不知道哪個比較即04/30 17:34
677F→: 時,但溝通的平台看起來是不一樣的呀。不能因為iam大你04/30 17:35
678F→: 和k大回的訊息比較快,比較即時的一來一往,就去質疑onl04/30 17:35
679F→: y她拖又或是不主動什麼的04/30 17:35
680F→: 讓她自己解釋抄襲之嫌吧~04/30 17:36
684F→: Mtf這你就要問原原po了 畢竟是她選擇回那篇,但討論到04/30 17:41
685F→: 動機這我真的覺得沒必要,最重要的不就是抄襲論,後續04/30 17:41
686F→: 的行為都探討覺得很過分而已。04/30 17:41
687F→: 老實講 覺得only說什麼都沒用 等等小學同學出現 鄉民又04/30 17:42
688F→: 說串通的。日記貼了又說造假。囧XD04/30 17:42
692F→: 哈哈 難怪有人說要模仿小學生字跡才能讓人相信哈哈哈。04/30 18:09
693F→: 覺得原原po很可憐,假如真的是抄襲還比較好解決,要自清04/30 18:09
694F→: 心臟得很強大。04/30 18:09
696F→: 對了iam大,你質疑她我一開始沒有意見,但她都貼了和k大04/30 18:36
697F→: 的對話,也不行耶。因為你追著她打說為什麼不回你這篇,04/30 18:36
698F→: 為什麼隔那麼久才要自清,為什麼不解釋完你所有的疑慮,04/30 18:36
699F→: 接著探討她為什麼有這些行為。她重點也只需要澄清是否04/30 18:36
700F→: 抄襲。04/30 18:36
701F→: 喔還有 我會說抄襲好解決,並不是說抄襲是好事。而是指04/30 18:47
702F→: 說抄襲只需要像您說的,道歉註明出處即可。而自清除了04/30 18:47
703F→: 花時間且音訊全無的2008 k大也不知從何找起,更會有後04/30 18:47
704F→: 續的質疑。04/30 18:47