作者查詢 / ryuwang
作者 ryuwang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共323則
限定看板:全部
看板排序:
11F→:感謝樓上的各位參與討論 我有點嚇到lol 也感謝b大解答03/19 16:46
12F→:是阿 這題是彰師98年的 不過..是志聖的答案03/19 16:47
1F推: 金**: 頭殼洨給他巴落去...02/19 17:37
9F推:這題目有點沒頭沒尾的樣子..有說什麼時候發現此錯誤嗎?02/18 23:37
10F推:cle大說的我不太懂 未行使不也是要計入稀釋EPS的計算?02/18 23:16
11F→:我也感覺是答案是B 希望有人可以解答02/18 23:21
15F推:板上12853那題 認股證也分為行使與未行使兩部份02/19 11:29
16F→:行使部份記入加權平均流通在外股數計算02/19 11:30
17F→:未行使部分在最後仍然算進了稀釋eps的分母02/19 11:31
18F→:這兩題是不同的情況?02/19 11:31
23F→:如果這題是賣權 那就變成你推文po的那題講不通了不是?02/19 12:50
26F→:推文那題照這題解法 也一樣是行使價格小於平均市價02/19 12:52
31F→:我比較贊同推文那題的作法02/19 13:02
36F→:是阿 我看到就跟你一開始的想法一樣02/19 13:07
38F→:行不行使的部分應該不是重點 因為如果有行使必定會先講02/19 13:08
39F→:因為行使會直接影響到計算加權平均流通股數 所以一定會講02/19 13:09
41F→:沒特別提到應該都是當作它未行使02/19 13:09
43F推:說不定轉語言版鑑定題目涵義比較快LOL...02/19 13:14
45F→:n to v 的句型翻譯上應該是v是用來修飾前面的n02/19 13:22
46F→:以此解釋為: D有 可以購買40000股的未行使認股權 ->買權02/19 13:23
47F→:應該不是cle大一開始說的公司買 而是在修飾這種權利可以買02/19 13:40
48F→:I have weapons to kill the boss. 我有可以幹掉王的武器02/19 13:43
49F→:而非 我有武器可以去幹掉王 大概是這樣吧 冏02/19 13:44
53F→:翻起來好像差不多 但是同樣句型放進這題來看就知道差異了02/19 17:07
54F→:D有能購買40000股的認股權&D有認股權去購買40000股02/19 17:10
55F→:前者只是描述d有個認股權 該認股權可以與其換購40000股02/19 17:14
56F→:後者變成 d持有這個認股權並且去向人購買40000股02/19 17:15
57F→:這個誤解變成了完全相反的買賣關係..02/19 17:17
58F→:前者:持有認股權的人可向d買 後者:d要向持有的人買02/19 17:25
75F→:C大 你這麼解釋那段話的話 有個很大的矛盾點02/20 17:11
76F→:d的選擇權是給d選擇? 不是吧 是給持有選擇權的人選擇阿02/20 17:12
77F→:d公司的選擇權買賣 不是由d決定 而是持有人 所以依題意02/20 17:13
78F→:不會被解釋成是d要用選擇權去買股票...02/20 17:14
79F推:n to v 的句型: 可以買股票的選擇權 可以殺王的武器02/20 17:21
80F→:而非 以選擇權去買股票 以劍去殺王02/20 17:21
81F→:再加上公司的選擇權並非公司的權利 就更不能解釋成公司買02/20 17:23
89F→:C大這樣講我懂了-.- 原來我直接忽略了outstanding這個字02/21 18:23
90F→:w大 我不感覺c大有態度不好的地方 你也不需要這麼說吧=.=02/21 18:26
91F→:一直質疑也是希望找到一個能說服自己的正確答案02/21 18:26
92F→:只要下次遇到這種問題 可以直接果斷的作答就是我想要的了02/21 18:28
93F→:感謝c大耐心回答02/21 18:28
1F→:會計原則變動累積影響數 -> 改變存貨流動假設02/12 12:49
2F→:零售價法用於推估期末存貨 並非屬存貨流動假設 故不適用02/12 12:50
1F→:P不就是現值嗎..答案的P應該是複利現值02/13 11:19
5F推:^信給你囉02/19 13:32
2F→:I can't either.01/17 22:43
4F推:這篇有融會貫通...03/04 23:31
4F推:在這邊也能看到西斯56 只好給個推了03/11 10:20
1F推:推 看得出來他的內心正在掙扎....哈03/03 23:45