作者查詢 / roockie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roockie 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1047則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 西洋哲學史用書?

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: JACKBOBO - 發表於 2007/02/08 12:16(17年前)

1^F推roockie:Copleston, A History of Philosophy. 9 vols.02/08 12:18

Re: [問題] reasonable與rational的區別

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: JohnRawls - 發表於 2007/02/07 20:59(17年前)

1^F推roockie:說明得非常清楚。不推說不過去。 :D02/07 21:26

Re: 沒有慾望就沒有行動（為）？

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: IsaacStein - 發表於 2007/02/03 01:14(17年前)

1^F→roockie:說明隨機啊... 不懂嗎？02/05 15:52

Re: [請益] 理性與Briden的驢子

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: realove - 發表於 2007/02/02 19:56(17年前)

4^F推roockie:圖書館有喔... :D02/02 23:12

5^F→roockie:掌管情緒區域受損的患者一般的痛、熱等感覺都還在，只是我02/02 23:34

6^F→roockie:們一般人會有的「想哭」、「想笑」、「想贏」、「害怕」等02/02 23:35

7^F→roockie:情緒反應不表現出來了。02/02 23:36

[問題] 請問有關哲學概論的書?

[ W-Philosophy ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: JACKBOBO - 發表於 2007/01/24 23:34(17年前)

1^F推roockie:精神現象學囉～01/24 23:35

警告 - A1Yoshi ; 勸告 - roockie

[ W-Philosophy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: RitsuN - 發表於 2007/01/24 02:35(17年前)

2^F推roockie:既然如此，那就不用多費脣舌了。你對 somedoubt 的回應整01/24 00:31

3^F→roockie:個失敗囉～ :)01/24 00:32

4^F→roockie:底下也不用繼續推了。 :)01/24 00:32

5^F推roockie:沒關係。我只是想知道康德在哪裡說了什麼。你可以不必解釋01/24 00:42

6^F→roockie:你的論證。01/24 00:42

7^F→roockie:看不出來自己論證缺失也是很常見的事情，不必太傷心。 :)

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: roockie - 發表於 2007/01/24 02:16(17年前)

4^F→roockie:我等你解釋。 :)01/24 02:25

6^F→roockie:那我只好再跟板主檢舉你一次。 XD01/24 02:34

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: IsaacStein - 發表於 2007/01/24 00:51(17年前)

1^F推roockie:既然如此，那就不用多費脣舌了。你對 somedoubt 的回應整01/24 00:31

2^F→roockie:個失敗囉～ :)01/24 00:32

3^F→roockie:底下也不用繼續推了。 :)01/24 00:32

4^F推roockie:沒關係。我只是想知道康德在哪裡說了什麼。你可以不必解釋01/24 00:42

5^F→roockie:你的論證。01/24 00:42

6^F→roockie:看不出來自己論證缺失也是很常見的事情，不必太傷心。 :)01/24 00:42

33^F→roockie:別吵架嘛～我在 #2862 說囉～ :)01/24 01:20

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: IsaacStein - 發表於 2007/01/24 00:45(17年前)

1^F→roockie:沒關係，引不出來沒有人會怪你。 :)01/24 00:47

6^F→roockie:給板主，我要檢舉樓上的發言。01/24 02:19

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: roockie - 發表於 2007/01/24 00:18(17年前)

5^F→roockie:#2854 第二部份回文。如果你忘了，你可以重新看過。 :)01/24 00:24

12^F推roockie:既然如此，那就不用多費脣舌了。你對 somedoubt 的回應整01/24 00:31

13^F→roockie:個失敗囉～ :)01/24 00:32

15^F→roockie:底下也不用繼續推了。 :)01/24 00:32

17^F推roockie:國語辭典上「脣」才是正字...01/24 00:36

21^F推roockie:沒關係。我只是想知道康德在哪裡說了什麼。你可以不必解釋01/24 00:42

22^F→roockie:你的論證。01/24 00:42

23^F→roockie:看不出來自己論證缺失也是很常見的事情，不必太傷心。 :)01/24 00:42

28^F推roockie:yeah~ 我同意要找理據。這就是我問的問題啊...01/24 01:24

29^F→roockie:我只想知道康德的原文出處，我不知道這樣很酸嗎？ @@01/24 01:25

32^F推roockie:喔喔，沒有啦。我只是在敘述一個生活中常見的情形。 :)01/24 01:43

33^F→roockie:請勿過度揣想。 :)01/24 01:44

首頁

尾頁