作者查詢 / roockie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roockie 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共185則

限定看板：W-Philosophy

首頁

尾頁

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: IsaacStein - 發表於 2007/01/24 00:51(17年前)

1^F推roockie:既然如此，那就不用多費脣舌了。你對 somedoubt 的回應整01/24 00:31

2^F→roockie:個失敗囉～ :)01/24 00:32

3^F→roockie:底下也不用繼續推了。 :)01/24 00:32

4^F推roockie:沒關係。我只是想知道康德在哪裡說了什麼。你可以不必解釋01/24 00:42

5^F→roockie:你的論證。01/24 00:42

6^F→roockie:看不出來自己論證缺失也是很常見的事情，不必太傷心。 :)01/24 00:42

33^F→roockie:別吵架嘛～我在 #2862 說囉～ :)01/24 01:20

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: IsaacStein - 發表於 2007/01/24 00:45(17年前)

1^F→roockie:沒關係，引不出來沒有人會怪你。 :)01/24 00:47

6^F→roockie:給板主，我要檢舉樓上的發言。01/24 02:19

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: roockie - 發表於 2007/01/24 00:18(17年前)

5^F→roockie:#2854 第二部份回文。如果你忘了，你可以重新看過。 :)01/24 00:24

12^F推roockie:既然如此，那就不用多費脣舌了。你對 somedoubt 的回應整01/24 00:31

13^F→roockie:個失敗囉～ :)01/24 00:32

15^F→roockie:底下也不用繼續推了。 :)01/24 00:32

17^F推roockie:國語辭典上「脣」才是正字...01/24 00:36

21^F推roockie:沒關係。我只是想知道康德在哪裡說了什麼。你可以不必解釋01/24 00:42

22^F→roockie:你的論證。01/24 00:42

23^F→roockie:看不出來自己論證缺失也是很常見的事情，不必太傷心。 :)01/24 00:42

28^F推roockie:yeah~ 我同意要找理據。這就是我問的問題啊...01/24 01:24

29^F→roockie:我只想知道康德的原文出處，我不知道這樣很酸嗎？ @@01/24 01:25

32^F推roockie:喔喔，沒有啦。我只是在敘述一個生活中常見的情形。 :)01/24 01:43

33^F→roockie:請勿過度揣想。 :)01/24 01:44

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: somedoubt - 發表於 2007/01/22 17:48(17年前)

1^F推roockie:根據一個人的宣稱，跟他的邏輯是否不錯並無直接關係。 :P01/22 20:56

2^F→roockie:或許，讓我們回到原本 realove 提的問題來討論會好點？01/22 20:57

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: realove - 發表於 2007/01/22 16:35(17年前)

1^F推roockie:good point! 我們可以回來談 Foot 了嗎？ XD01/22 17:05

[請益] 效益、效益，多少罪惡假汝之名而行---論效益主義與日常道

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: agnthon - 發表於 2007/01/09 00:03(17年前)

1^F推roockie:作者大概正在搭飛機吧？ :P01/09 00:25

[問題] 我想買純粹理性批判

[ W-Philosophy ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: JACKBOBO - 發表於 2007/01/07 17:25(17年前)

8^F推roockie:板主推錯... 道德形上學基礎不是談第一批判的內容01/08 23:26

9^F→roockie:相關的是 Prolegomena to Any Future Metaphysics.01/08 23:29

10^F→roockie:http://philosophy.eserver.org/kant-prolegomena.txt01/08 23:37

Re: 請問幾個關於「存有」的句子的意思

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: realove - 發表於 2006/12/02 21:07(17年前)

1^F推roockie:哈哈，等我先寫好這週的 Putnam 作業... XD12/03 10:21

Re: [閒聊] 關於管理

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Esgibt - 發表於 2006/11/29 02:48(17年前)

1^F→roockie:強壯一點，我無心傷害你。不然這樣好了，我自己閉嘴三天，11/28 19:31

2^F→roockie:你也不用再糾纏板主了。他也不是我的經紀人，讓他還要花時11/28 19:32

3^F→roockie:間回你文章，讓我覺得很過意不去耶...11/28 19:34

Re: [閒聊] 關於管理

[ W-Philosophy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: IsaacStein - 發表於 2006/11/29 00:53(17年前)

1^F→roockie:強壯一點，我無心傷害你。不然這樣好了，我自己閉嘴三天，11/28 19:31

2^F→roockie:你也不用再糾纏板主了。他也不是我的經紀人，讓他還要花時11/28 19:32

3^F→roockie:間回你文章，讓我覺得很過意不去耶...11/28 19:34

首頁

尾頁