作者 roockie 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共185則

[請益] 如何對完全不懂哲學的人談哲學呢?

[ W-Philosophy ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: realove - 發表於 2007/03/04 15:59(17年前)

7^F推roockie:指環王是 Gyges' ring 還是 Lord of the Rings? :P03/04 23:57

Re: [心得] 科學解釋讀書會第二週

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: IsaacStein - 發表於 2007/02/22 23:35(17年前)

1^F→roockie:良心建議：如果覺得第一段沒有必要講，忽略就好了。 :)02/23 15:41

Re: 沒有慾望就沒有行動（為）？

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/02/09 05:52(17年前)

1^F→roockie:我走錯板面了嗎.... @@a02/09 15:36

4^F→roockie:沒有不妥。我只是深感驚訝。 :)02/10 00:01

7^F→roockie:我並不預期，也不驚訝於他的稱讚，但對他的論點很訝異。02/10 13:07

[問題] 西洋哲學史用書?

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: JACKBOBO - 發表於 2007/02/08 12:16(17年前)

1^F推roockie:Copleston, A History of Philosophy. 9 vols.02/08 12:18

Re: [問題] reasonable與rational的區別

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: JohnRawls - 發表於 2007/02/07 20:59(17年前)

1^F推roockie:說明得非常清楚。不推說不過去。 :D02/07 21:26

Re: 沒有慾望就沒有行動（為）？

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: IsaacStein - 發表於 2007/02/03 01:14(17年前)

1^F→roockie:說明隨機啊... 不懂嗎？02/05 15:52

Re: [請益] 理性與Briden的驢子

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: realove - 發表於 2007/02/02 19:56(17年前)

4^F推roockie:圖書館有喔... :D02/02 23:12

5^F→roockie:掌管情緒區域受損的患者一般的痛、熱等感覺都還在，只是我02/02 23:34

6^F→roockie:們一般人會有的「想哭」、「想笑」、「想贏」、「害怕」等02/02 23:35

7^F→roockie:情緒反應不表現出來了。02/02 23:36

[問題] 請問有關哲學概論的書?

[ W-Philosophy ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: JACKBOBO - 發表於 2007/01/24 23:34(17年前)

1^F推roockie:精神現象學囉～01/24 23:35

警告 - A1Yoshi ; 勸告 - roockie

[ W-Philosophy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: RitsuN - 發表於 2007/01/24 02:35(17年前)

2^F推roockie:既然如此，那就不用多費脣舌了。你對 somedoubt 的回應整01/24 00:31

3^F→roockie:個失敗囉～ :)01/24 00:32

4^F→roockie:底下也不用繼續推了。 :)01/24 00:32

5^F推roockie:沒關係。我只是想知道康德在哪裡說了什麼。你可以不必解釋01/24 00:42

6^F→roockie:你的論證。01/24 00:42

7^F→roockie:看不出來自己論證缺失也是很常見的事情，不必太傷心。 :)

Re: [問題] CI是什麼？道德原則可以是條件句嗎？

[ W-Philosophy ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: roockie - 發表於 2007/01/24 02:16(17年前)

4^F→roockie:我等你解釋。 :)01/24 02:25

6^F→roockie:那我只好再跟板主檢舉你一次。 XD01/24 02:34

作者查詢 / roockie