作者查詢 / roockie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roockie 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共185則

限定看板：W-Philosophy

3

Re: [問題] 研究哲學的方法？

[ W-Philosophy ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: MathTurtle - 發表於 2012/01/08 21:44(12年前)

6^F推roockie:說得很棒01/09 22:38

Re: [問題] 有關德國觀念論的書

[ W-Philosophy ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: qtaro - 發表於 2009/12/06 17:50(15年前)

8^F推roockie:樓上在說什麼？12/06 21:19

[問題] 有關德國觀念論的書

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: MoonMan0319 - 發表於 2009/12/05 13:18(15年前)

1^F→roockie:我想需要對這時期的哲學史有些概念再來看會好一點。12/05 13:26

Re: [問題] 掉書袋子

[ W-Philosophy ]42 留言, 推噓總分: +8

作者: krisnight - 發表於 2009/11/25 23:19(15年前)

1^F→roockie:有必要這樣嗎？11/25 23:54

3^F→roockie:就這樣11/26 00:36

5^F→roockie:問原po啊11/26 00:53

[請益] 斯賓諾莎的《神學政治論》這本書

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Geschichte - 發表於 2009/08/28 13:50(15年前)

3^F推roockie:沒有繁體版。08/28 22:08

Re: [心得] 哲學史的重要

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: playskin - 發表於 2009/08/05 12:10(15年前)

1^F→roockie:文言文與白話文是不同語法？08/05 15:21

[問題] 請問跟讀哲學相關的幾個問題

[ W-Philosophy ]35 留言, 推噓總分: +13

作者: seki129 - 發表於 2009/01/02 21:03(15年前)

25^F推roockie:這跟念哪個系有關嗎？01/06 12:08

Re: [問題] 請問大家一個問題

[ W-Philosophy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: chenlalei - 發表於 2008/10/20 10:28(16年前)

1^F推roockie:這麼說來，又豈能確定他們是外「星」「生物」？10/20 10:40

Re: [問題] 哲學人怎麼看待「落跑教師」事件呢？

[ W-Philosophy ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: realove - 發表於 2008/05/28 17:30(16年前)

6^F推roockie:逃跑算不算身教？ :)05/29 03:45

13^F推roockie:就報導內容來看，我們並不知道那個老師教了多久的書05/29 05:26

14^F→roockie:也看不出他是否未曾展現諸德性05/29 05:26

15^F→roockie:如果說質疑這個人的人格，其實就是說這件事是他的義務05/29 05:27

16^F→roockie:那自然就沒有主張「犧牲是超義務行為」的必要了05/29 05:28

19^F推roockie:樓上是老師嗎？ :)05/30 20:27

26^F推roockie:我同意德行是長期傾向但這是否說他某次未展現就說他沒有06/01 09:42

27^F→roockie:我想可能有些爭議06/01 09:42

28^F→roockie:一個長期勇敢的人某次突然畏縮我們也不會就因此說他不06/01 09:43

29^F→roockie:勇敢了06/01 09:44

34^F推roockie:金無足赤，人無完人？ :P06/04 00:01

36^F推roockie:我的意思是你對 virtue 的要求太高，這種辦法要麼是錯的06/18 12:41

37^F→roockie:要麼是無用的06/18 12:41

Re: [問題] 哲學人怎麼看待「落跑教師」事件呢？

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: realove - 發表於 2008/05/28 09:50(16年前)

1^F推roockie:說得很清楚。 :D05/28 10:53

3