作者查詢 / Romulus
作者 Romulus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共49544則
限定看板:全部
看板排序:
全部Baseball16983UmaMusume7158Shadowverse6814KanColle6265DMM_GAMES6228Magic1443Soft_Job717chess676IdolMaster282GBF229GO_FATE229H-GAME209MLB-TW196Option190BlueArchive176FireEmblem146C_Chat136MJ_JP120RDSS100Equestrian95Android94San-Ying78HCKuo77Asian-MLB68Vietnam57PC_Shopping55Sabermetrics50Gossiping48NTUCCG41AndroidDev31CS_Softball30Mabinogi29Google25CMWang21Railway17TOEIC17Touhou17Dodgers16Liu15CLHu14GoldenEagles14marriage14Nanoha12Ruby12RedSox11media-chaos10NTUVGC10YCChen10HatePolitics9MLB9Monkeys9Chan_Mou8WorldCup8Programming7PttHistory7C_and_CPP6Falcom6LoL6LeafKey5NeedFood5Stock5Whales5Deutsch4DJ_fightman4NFU4NPB_twHEROS4NTUJapan014NY-Yankees4PCman4Pirates4Prob_Solve4STU4Suckcomic4Tsao4b89902xxx3ComGame-Plan3sandlot_ball3Tech_Job3Test3WuLing46-3173ck57th3152ck57th3302ck58th3022cksh80th3142CodeJob2CTS2Expansion072FBaseball2Football2Guardians2Haruhi2HOT_Game2HotBloodYuan2hypermall2KS95-3182LightNovel2NIHONGO2NPB_Online2PublicServan2Seikai2weiyin2WuGu-BaLi2Blue_Jays1Boy-Girl1CCF1CHSH-93-3041Conan1CSIE_Mahjong1CTSH923021CYCU-IM1EarthQuake261EarthQuake431Elephants1Five_am1FJU-Tennis1FJUBAsoftbal1geography891ginfa1graduate1HanshinTiger1HC5th-3121HCHS923131HSNU_10021HSNU_10081HSNU_10551HTSH-7th3131Hunter1Instant_Mess1Japandrama1joke1KS89-3051KS93-3041KS94-3201Language1LGS1Lions1Marginalman1Math1MJ1NCCU00_RMI1NCCU01_ETHNO1NCHU-CE-361NDHU-MBA951NDMC-M1021Nintendo1Rangers1Rays1soho1SYSOP1TSG-Hawks1TTU-AMath1TTU-US941TypeMoon1TYSH49-3031WindowsPhone1YomiuriGIANT1<< 收起看板(156)
75F推: 這教宗也太世俗了吧 XDDDDDDDDDDDDD10/16 15:51
216F推: 你不要過來啊!!!!10/16 15:39
148F推: 杠精10/16 15:33
29F推: 人類沒辦法copy而且方差太大 測benchmark就沒啥意義這樣10/16 10:59
30F推: 把可以複製並且表現都差不多的工具和不具備重現性的人類10/16 11:01
31F→: 用同一種評估方式就沒啥實用價值 俗稱做身體健康的10/16 11:02
32F推: 本質應該和試證明理科生已墜入情網差不多10/16 11:05
33F→: 一本正經講幹話 但是其實也沒那麼幹話那種感覺(10/16 11:05
36F推: 就研究沒啥問題 只是沒辦法應用而已10/16 14:24
37F→: DrTech什麼時候會給你具體的批評了10/16 14:24
11F推: 我選擇去不在這條路上的其他寫程式的公司10/16 11:25
122F推: 蛤 上面那張圖和準確率完全無關耶 那是Benchmark比較耶10/14 20:40
123F推: 應該說那是比賽的準確率 俗稱滿分100分得幾分10/14 20:43
124F→: 這和你內文講的99%準確也差太多了 根本移花接木等級10/14 20:44
125F→: 而且每項表現不一樣 每項每個AI又不一樣 拿這個表出來說10/14 20:45
126F→: 這漏陷了吧 本來啥都不講還能把人唬的一愣一愣的10/14 20:45
127F→: 現在不就被看破手腳在超級亂吹10/14 20:46
128F推: 我工作上用Vibe做沒接觸過的領域&生架構然後review修10/14 20:49
129F→: 用得很高興也很好用 就不懂為什麼這群人要一直拿AI現在10/14 20:49
130F→: 根本還做不好的領域一直膨風10/14 20:50
132F→: 然後戳他牛皮就說好啊那你就不要用 講的好像他們的AI用法10/14 20:50
133F→: 才是對的 不照他們的用法沒那麼神就是不會用&不要用10/14 20:50
135F→: 不熟的SDK叫AI生code比自己一個一個查文件那可快太多了10/14 20:51
136F→: 還不需要自己去餵食文件 反正Microsoft Learn上都有10/14 20:52
188F推: 講不過就開始避重就輕,轉移焦點,顧左右而言他10/16 10:54
189F→: 超級標準的完全沒料ptt牛王10/16 10:54
57F推: 眾所皆知有一群人認為投手資源都是無限的 每一場都是要10/16 10:11
58F→: 拿出所有他們認為最好的資源不能多掉任何一分10/16 10:12
59F→: 然後這群人最喜歡滿嘴瓜瓜叫10/16 10:12
20F推: 笑死 這兩隊是怎樣10/16 09:59
75F推: 東半球不就東經的地方 是怎麼了10/15 18:37
90F推: nonono的後面原來有這麼精彩的故事10/15 18:28
92F推: 數據冷冰冰 有蘿蔔雞湯好喝嗎10/15 18:32