作者查詢 / romber

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 romber 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共1381則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部Gossiping27378HatePolitics2433WomenTalk1381MobileComm1308nCoV20191194Android677C_Chat663movie597Lifeismoney159Boy-Girl89creditcard57StupidClown57joke54e-shopping51cat45L_TalkandCha44Kaohsiung43Stock43BuyTogether31Salary31PokeMon29Tech_Job27ONE_PIECE26BabyMother25car25Google25KOTDFansClub23TaichungBun22Zhongshan22SWORD20biker19give19HateP_Picket18PokemonGO18iOS17CVS16IA15Browsers14Network14home-sale12marvel11BigShiLin10Neihu9BigBanciao8Gemini8MOD_AP8politics8Railway8Tainan8ChungLi7ID_Multi7ShuangHe7TaiwanDrama7Beauty6NTUCivilism6Shu-Lin6SongShan6BigSanchung5DeathNote5marriage5NSwitch5SOFTSTAR5TW_Entertain5TY_Research5YOLO5Eason4Golden-Award4HsinChuang4Mix_Match4MobilePay4PC_Shopping4PingTung4PlayStation4rent-exp4Zastrology4CrossStrait3Digitalhome3Free_box3Gov_owned3graduate3Hunter3mobile-game3pet3Post3specialman3AnimalForest2Baseball2C_ChatBM2ChangHua2CN_Entertain2CSSE2CTS2Datong2Disabled2EZsoft2I-Lan2Japandrama2Leo2MAC2Nangang2Old-Games2Olympics_ISG2painting2pal2Plant2sex2soho2Teacher2TPC_Police2About_Life1AntiVirus1ask1Aves1BoardCourt1Brand1Broken-heart1Cancer1Chat82gether1CodeJob1CYCU_Talk1dog1fashion1FCU_Talk1Food_Safety1gay1Geography1Gintama1happy-clan1Headphone1HLHS_10thU1Instant_Mess1Jam1L_SecretGard1Libra1LTK1medstudent1NANLIN3011NCYU_Fst_991NDMC-PH231Notebook1NUK_TALK1Palmar_Drama1PCman1pts1PublicIssue1Sodagreen1SuperStarAve1Tobacco1Trans-nctu1Wanhua1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(152)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 第一次知道台北熱炒白飯免費但不是給人吃

[ WomenTalk ]1475 留言, 推噓總分: +229

作者: chirex - 發表於 2023/07/13 23:51(11月前)

197^F推romber: …台北鐵板燒隨便撈都是160白飯湯品1.163.128.78 07/14 01:17

198^F→romber: 飲料吃到飽，這還是這波漲價後，之1.163.128.78 07/14 01:17

199^F→romber: 前甚至130就有，200沒有是哪來的雲1.163.128.78 07/14 01:17

200^F→romber: 台北人…？1.163.128.78 07/14 01:17

287^F推romber: 現在還在護航老闆不是無智就是無良1.163.128.78 07/14 01:37

288^F→romber: …老闆po的影片直接打飛自己的臉，11.163.128.78 07/14 01:37

289^F→romber: ) 老闆講的70人份的飯在哪裡？那一1.163.128.78 07/14 01:37

290^F→romber: 小鍋連20人份都有勉強 2) 老闆說的41.163.128.78 07/14 01:37

291^F→romber: 0個人在哪裡？事實根本只有27人 3)1.163.128.78 07/14 01:37

292^F→romber: 27人吃光70人份的畫面在哪裡？剛好1.163.128.78 07/14 01:37

293^F→romber: 每個都是3.3人量級大胃王？ 4) 8點1.163.128.78 07/14 01:37

294^F→romber: 後有補飯的畫面又在哪裡？老闆貼的1.163.128.78 07/14 01:37

295^F→romber: 補飯時間是7:30學生剛進門耶？短短1.163.128.78 07/14 01:37

296^F→romber: 幾句話就說了4個謊，滿口鬼話檳榔嘴1.163.128.78 07/14 01:37

297^F→romber: 還挺得下去我真心佩服1.163.128.78 07/14 01:37

335^F推romber: 學生打負評老闆找媒體，到這裡手段1.163.128.78 07/14 02:22

336^F→romber: 硬了點心胸狹隘些但還不能說老闆有1.163.128.78 07/14 02:22

337^F→romber: 錯，但.是.用惡意造假的資訊抹黑學1.163.128.78 07/14 02:22

338^F→romber: 生再透過媒體傳播，裝作受害者造謠1.163.128.78 07/14 02:22

339^F→romber: 帶風向公審學生，把學生塑造成貪得1.163.128.78 07/14 02:22

340^F→romber: 無厭沒人教養的飯桶，為的卻僅僅只1.163.128.78 07/14 02:22

341^F→romber: 是洗刷幾個因自己看不起學生消費不1.163.128.78 07/14 02:22

342^F→romber: 補白飯而換來的負評，這種人挺得下1.163.128.78 07/14 02:22

343^F→romber: 去，真的該把你的良心跟腦袋挖出來1.163.128.78 07/14 02:22

353^F→romber: 喔對了，雖然時間比較久以前，但老1.163.128.78 07/14 02:24

354^F→romber: 闆在評論上嗆別的負評時講的就是「1.163.128.78 07/14 02:24

355^F→romber: 白飯吃得飽」，顯然他很清楚自己店1.163.128.78 07/14 02:24

356^F→romber: 的規則1.163.128.78 07/14 02:24

361^F→romber: 更正，白飯吃得飽→白飯吃到飽1.163.128.78 07/14 02:25

377^F推romber: 去吃一家熱炒，點了滿桌菜卻沒白飯1.163.128.78 07/14 02:31

378^F→romber: 配，評論負評說老闆不補飯，請問何1.163.128.78 07/14 02:31

379^F→romber: 來不理性？不滿的真的是飯免不免費1.163.128.78 07/14 02:31

380^F→romber: 嗎？不滿的難道不是滿桌菜沒白飯配1.163.128.78 07/14 02:31

381^F→romber: 嗎？一道菜上百塊事後還去補吃燒烤1.163.128.78 07/14 02:31

382^F→romber: ，有差10塊買白飯嗎？難道有學生說1.163.128.78 07/14 02:31

383^F→romber: 白飯付費會拿不出來嗎？問題從來不1.163.128.78 07/14 02:31

384^F→romber: 是飯免不免費，而是點了滿桌菜你一1.163.128.78 07/14 02:31

386^F→romber: 家快炒店才跟我說沒白飯1.163.128.78 07/14 02:31

392^F推romber: 事實如何老闆自己的影片就一清二楚1.163.128.78 07/14 02:34

393^F→romber: 了，短短幾句話就被抓包4個謊話，老1.163.128.78 07/14 02:34

394^F→romber: 闆這種信用早就歸01.163.128.78 07/14 02:34

407^F推romber: 老闆滿嘴檳榔已經對你惡意造謠，背1.163.128.78 07/14 02:42

408^F→romber: 後還有媒體關係撐腰，嗆聲說有事你1.163.128.78 07/14 02:42

410^F→romber: 來店裡「理.性.討.論.」，是個社會1.163.128.78 07/14 02:42

412^F→romber: 人士都不會敢赴約，你卻要求幾個大1.163.128.78 07/14 02:42

414^F→romber: 學生去赴約？1.163.128.78 07/14 02:42

646^F推romber: 樓上根本錯誤命題，你吃過快炒嗎？123.194.177.159 07/14 05:40

647^F→romber: 快炒一群人會只點一輪嗎？A輪還沒吃123.194.177.159 07/14 05:40

648^F→romber: 完就沒飯誰還跟你點B輪？不滿的是白123.194.177.159 07/14 05:40

649^F→romber: 飯免費還付費嗎？不滿的是點了滿桌123.194.177.159 07/14 05:40

650^F→romber: 菜你才跟我說沒白飯吧？叫我吃菜配123.194.177.159 07/14 05:40

651^F→romber: 空氣嗎？別跟我說炒麵，那配重鹹菜123.194.177.159 07/14 05:40

652^F→romber: 根本不對味好嗎123.194.177.159 07/14 05:40

670^F推romber: 對你也知道，但這家自助式白飯ok？123.194.177.159 07/14 06:08

671^F→romber: 你接單當下跟學生說今天白飯剩這半123.194.177.159 07/14 06:08

672^F→romber: 鍋，最好還會有學生繼續跟你吃這家123.194.177.159 07/14 06:08

673^F→romber: ，結果你沒講，點了菜你才說沒白飯123.194.177.159 07/14 06:08

674^F→romber: ，而且還說不補！哇靠我點了一桌菜123.194.177.159 07/14 06:08

675^F→romber: 你11點才關現在8點跟我說不補？我吃123.194.177.159 07/14 06:08

676^F→romber: 菜配空氣喔？誰不會不爽？123.194.177.159 07/14 06:08

702^F推romber: 點了6900的菜叫你吃飯配空氣毀了人1.200.23.242 07/14 06:36

703^F→romber: 家慶功宴叫做小事？27張嘴就有27張1.200.23.242 07/14 06:36

704^F→romber: 票的權利，沒造假沒說謊能給27個5星1.200.23.242 07/14 06:36

705^F→romber: 就能給27個1星，在你不補白飯那瞬間1.200.23.242 07/14 06:37

706^F→romber: 就是不要這27張票，那就自己承擔負1.200.23.242 07/14 06:37

707^F→romber: 評的效應，開店申請上Google，只想1.200.23.242 07/14 06:37

708^F→romber: 享受5星跟曝光的廣告效益卻不想承擔1.200.23.242 07/14 06:37

709^F→romber: 1星的風險，哪有這麼好的事？幾個一1.200.23.242 07/14 06:37

710^F→romber: 星心臟就受不了你就別放上Google，1.200.23.242 07/14 06:37

711^F→romber: 你開的是熱炒店而不是自助餐1.200.23.242 07/14 06:37

1056^F推romber: http://i.imgur.com/itzrq8Y.jpg1.163.128.78 07/14 09:57

1057^F→romber: 購買物品贈送的東西包含在買賣契約1.163.128.78 07/14 09:58

1058^F→romber: ，不是一句「免費」就可以卸責的…1.163.128.78 07/14 09:58

1074^F推romber: 並不是，任何消費只要有對價關係，1.163.128.78 07/14 10:10

1075^F→romber: 贈品就包含在買賣契約之中，例如還1.163.128.78 07/14 10:10

1077^F→romber: 有一案是買吸塵器送掛架，同樣是被1.163.128.78 07/14 10:10

1079^F→romber: 消保判定應提供，本案如果規則是消1.163.128.78 07/14 10:10

1080^F→romber: 費送白飯吃到飽，那當然你就得提供1.163.128.78 07/14 10:10

1081^F→romber: 吃到飽，而老闆曾在評論說過他店是1.163.128.78 07/14 10:11

1082^F→romber: 白飯吃到飽，這就很難站得住腳了1.163.128.78 07/14 10:11

1086^F推romber: 事後才改口的規則，你覺得適用於改1.163.128.78 07/14 10:17

1087^F→romber: 口前的對價關係嗎…？幾年前欠的錢1.163.128.78 07/14 10:17

1088^F→romber: ，幾年後就不用還嗎？這是同樣的道1.163.128.78 07/14 10:17

1089^F→romber: 理1.163.128.78 07/14 10:17

1094^F→romber: 當然，如果老闆曾在「吃到飽」的說1.163.128.78 07/14 10:19

1096^F→romber: 詞後，說過「即日起本店不再吃到飽1.163.128.78 07/14 10:19

1097^F→romber: 」，那當然就是老闆在理，但顯然目1.163.128.78 07/14 10:20

1098^F→romber: 前沒看到1.163.128.78 07/14 10:20

1104^F推romber: K大…你的類比完全錯誤…機票隨時更1.163.128.78 07/14 10:23

1105^F→romber: 改價格都有公告，交易當下就是雙方1.163.128.78 07/14 10:23

1107^F→romber: 同意當下的規則價格建立新的買賣契1.163.128.78 07/14 10:24

1110^F→romber: 約，如果老闆曾經更改規則並公告，1.163.128.78 07/14 10:24

1113^F→romber: 那交易當下就是適用新的規則，但顯1.163.128.78 07/14 10:24

1115^F→romber: 然目前沒有人看到，你說對嗎？1.163.128.78 07/14 10:24

1123^F推romber: …k大…法律看的不是書面認定，而是1.163.128.78 07/14 10:27

1124^F→romber: 事實認定…借錢就算沒簽借條，不管1.163.128.78 07/14 10:28

1125^F→romber: 對話證人還是錄音，只要證明你是借1.163.128.78 07/14 10:28

1126^F→romber: 錢，不管多久一樣得還的…1.163.128.78 07/14 10:28

1128^F推romber: 同樣的，不管幾年前，你曾說過店裡1.163.128.78 07/14 10:31

1129^F→romber: 的規則是白飯吃到飽，事後沒有撤銷1.163.128.78 07/14 10:31

1130^F→romber: 或更改規則，就像機票標示並更改價1.163.128.78 07/14 10:32

1131^F→romber: 格，那你就很難站得住腳了1.163.128.78 07/14 10:32

1139^F推romber: 老闆說過他的店規則是白飯吃到飽，1.163.128.78 07/14 10:35

1140^F→romber: 這是有證據的，而如果老闆能提出他1.163.128.78 07/14 10:35

1141^F→romber: 曾撤銷或更改規則的證據，那當然是1.163.128.78 07/14 10:36

1142^F→romber: 老闆在理，但很顯然目前為止我們沒1.163.128.78 07/14 10:36

1143^F→romber: 有看到這樣的東西1.163.128.78 07/14 10:36

1158^F推romber: 這就要看法官如何心證了，從老闆當1.163.128.78 07/14 10:50

1159^F→romber: 時的發言，當然可以凹說他只針對該1.163.128.78 07/14 10:50

1160^F→romber: 桌客人，然而實際規則究竟為何，過1.163.128.78 07/14 10:50

1161^F→romber: 去的消費紀錄、菜單、店內公告、店1.163.128.78 07/14 10:50

1162^F→romber: 員證言、客人證言等等等，這些都可1.163.128.78 07/14 10:50

1163^F→romber: 以是事實判定的證據，而老闆那句話1.163.128.78 07/14 10:51

1164^F→romber: 的語意為何我想你我心知肚明(笑，至1.163.128.78 07/14 10:51

1165^F→romber: 少理字上是站不住腳了1.163.128.78 07/14 10:51

1183^F推romber: 先問問K大你認不認為老闆那句講的是1.163.128.78 07/14 11:01

1184^F→romber: 店裡規則，而不是針對該桌客人？是1.163.128.78 07/14 11:02

1185^F→romber: 的話，那顯然大家的認知是差不多的1.163.128.78 07/14 11:02

1186^F→romber: ，那我想法官對語意的認知也不會跟1.163.128.78 07/14 11:02

1187^F→romber: 我們差太多的(笑，所以剩下的，就是1.163.128.78 07/14 11:02

1188^F→romber: 法官參考消費紀錄客人店員證言等證1.163.128.78 07/14 11:02

1189^F→romber: 據後的心證，這部分在這討論就比較1.163.128.78 07/14 11:03

1190^F→romber: 對沒意義了1.163.128.78 07/14 11:03

[討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生

[ WomenTalk ]587 留言, 推噓總分: +112

作者: SunSky0126 - 發表於 2023/07/12 19:54(11月前)

400^F推romber: 27張嘴就有27張票，能給27個5星就能1.163.128.78 07/13 08:05

401^F→romber: 給27個1星，你開一家吃飯配菜的店，1.163.128.78 07/13 08:05

402^F→romber: 看不起學生嗆沒白飯8點後不補的瞬間1.163.128.78 07/13 08:05

403^F→romber: ，就是不要這27票，做團客只想享受51.163.128.78 07/13 08:05

404^F→romber: 星不想承擔1星？到底是開熱炒店還是1.163.128.78 07/13 08:05

405^F→romber: 自助餐？1.163.128.78 07/13 08:05

416^F推romber: 免費的東西就不能有怨言？希望你以1.163.128.78 07/13 08:21

417^F→romber: 後買房送車位，結果送你玩具車位時1.163.128.78 07/13 08:21

418^F→romber: 你也乖乖吞下去(笑1.163.128.78 07/13 08:21

495^F推romber: 被評1星你受不了餐廳就不要放上Goog1.163.128.78 07/13 12:06

496^F→romber: le，Google給你的權利就是每個消費1.163.128.78 07/13 12:06

497^F→romber: 者都能自由評價1星或5星，只想享受1.163.128.78 07/13 12:06

498^F→romber: 好處不想承受負評？社會哪有這麼好1.163.128.78 07/13 12:06

499^F→romber: 混1.163.128.78 07/13 12:06

536^F推romber: 某人邏輯,實際去吃的學生不能評負評1.163.128.78 07/13 13:23

537^F→romber: 但沒去吃的網友可以去刷五星1.163.128.78 07/13 13:24

538^F→romber: 笑死,邏輯死去1.163.128.78 07/13 13:24

539^F→romber: 記得你家投票時也派一個代表就好1.163.128.78 07/13 13:25

540^F→romber: 不然就是霸凌喔1.163.128.78 07/13 13:26

[閒聊] 飯隨你吃不等於飯有無限多

[ WomenTalk ]432 留言, 推噓總分: +19

作者: Zionward - 發表於 2023/07/10 14:00(11月前)

418^F→romber: http://i.imgur.com/FQXEmim.jpg1.163.110.71 07/12 06:30

419^F→romber: 不用講太多，看看老闆自己嗆了什麼1.163.110.71 07/12 06:30

420^F→romber: ？這都護航得下去的真的該為自己感1.163.110.71 07/12 06:30

421^F→romber: 到丟臉1.163.110.71 07/12 06:30

422^F→romber: 還在護航老闆簡直可恥，自己po的影1.163.110.71 07/12 06:32

423^F→romber: 片直接打飛自己的臉，1) 老闆講的701.163.110.71 07/12 06:32

424^F→romber: 人份的飯在哪裡？那一小鍋20人份都1.163.110.71 07/12 06:32

425^F→romber: 有勉強吧 2) 40個人在哪裡？根本只1.163.110.71 07/12 06:32

426^F→romber: 有27人阿 3) 27人吃光70人份的畫面1.163.110.71 07/12 06:32

427^F→romber: 在哪裡？哇靠剛好每個都是3.3人量級1.163.110.71 07/12 06:33

428^F→romber: 大胃王阿？ 4) 8點後有補飯的畫面又1.163.110.71 07/12 06:33

429^F→romber: 在哪裡？你貼的補飯時間是7:30剛坐1.163.110.71 07/12 06:33

430^F→romber: 下耶時空旅人阿？短短幾句話就說了41.163.110.71 07/12 06:33

431^F→romber: 個謊，鬼話連篇的檳榔嘴還挺得下去1.163.110.71 07/12 06:33

432^F→romber: 簡直…1.163.110.71 07/12 06:33

[難過] 午餐不小心吃了兩碗白飯該怎麼辦

[ WomenTalk ]63 留言, 推噓總分: +13

作者: Ericz7000 - 發表於 2023/07/12 03:34(11月前)

10^F推romber: 飯桶、蝗蟲、人渣、沒素質、沒教養1.163.110.71 07/12 06:26

11^F→romber: 、學店生，來，稱號自己挑，看來現1.163.110.71 07/12 06:26

12^F→romber: 在台灣窮到連第三世界都不如呢…1.163.110.71 07/12 06:26

[閒聊] 白飯老闆不忍了

[ WomenTalk ]236 留言, 推噓總分: +25

作者: m1987651 - 發表於 2023/07/11 18:52(11月前)

193^F推romber: 還在護航老闆才可恥吧？自己po的影1.163.110.71 07/12 02:59

194^F→romber: 片直接打飛自己的臉，1) 老闆講的701.163.110.71 07/12 02:59

195^F→romber: 人份的飯在哪裡？那一小鍋20人份都1.163.110.71 07/12 02:59

196^F→romber: 有勉強 2) 40個人在哪裡？根本只有21.163.110.71 07/12 02:59

197^F→romber: 7人 3) 27人吃光70人份的畫面在哪裡1.163.110.71 07/12 02:59

198^F→romber: ？哇靠剛好每個都是3.3人量級大胃王1.163.110.71 07/12 02:59

199^F→romber: ？ 4) 8點後有補飯的畫面又在哪裡？1.163.110.71 07/12 02:59

200^F→romber: 你貼的補飯時間是7:30剛坐下耶時空1.163.110.71 07/12 02:59

201^F→romber: 旅人？短短幾句話就說了4個謊，滿口1.163.110.71 07/12 02:59

202^F→romber: 鬼話檳榔嘴還挺得下去笑死1.163.110.71 07/12 02:59

[閒聊] 陳敬宣現在跟以前，大家喜歡哪個樣子

[ WomenTalk ]82 留言, 推噓總分: +32

作者: kinki999 - 發表於 2023/05/24 11:09(1年前)

62^F推romber: 有差嗎？有沒有露齒笑開的差別而已吧1.163.119.72 05/24 20:01

[討論] 家人似乎落入龐式騙局，有解嗎?

[ WomenTalk ]446 留言, 推噓總分: +160

作者: linwahaha - 發表於 2023/05/07 00:31(1年前)

129^F推romber: 請她想想他好友或許沒有騙她，但他朋友自1.200.244.10 05/07 05:41

130^F→romber: 己也可能是被騙的人…1.200.244.10 05/07 05:41

Re: [閒聊] 同事在Ptt的人設跟現實不一樣

[ WomenTalk ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: msis20 - 發表於 2022/12/07 17:00(1年前)

3^F推romber: 現在倒是可以推測kbt2720相當程度機率就是吳姓助理本人12/07 17:20

Re: [閒聊] 同事在Ptt的人設跟現實不一樣

[ WomenTalk ]204 留言, 推噓總分: +17

作者: kbt2720 - 發表於 2022/12/07 12:18(1年前)

90^F→romber: 你是不是本人啊…XD讓你激動得上來造謠，把個資法講得像帝12/07 13:47

91^F→romber: 王條款似的12/07 13:47

128^F→romber: 個資法最基本要件就是需「識別」出特定人，請問現在有誰識12/07 16:26

129^F→romber: 別出吳姓助理是誰了嗎…XD？12/07 16:26

Re: [閒聊] 民進黨有世界第一的網軍，為何還慘敗？

[ WomenTalk ]666 留言, 推噓總分: +64

作者: radiohead56 - 發表於 2022/11/28 09:55(1年前)

608^F噓romber: 還在北市府…一堆行動ip用那個鳥站查出來都是北市府你知道11/28 19:19

609^F→romber: 嗎？每次看一些資訊麻瓜秀下限就頭痛11/28 19:19

首頁

尾頁