作者查詢 / roadrise

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 roadrise 在 PTT [ XXXXballpark ] 看板的留言(推文), 共343則

限定看板：XXXXballpark

2

[疑問] 國片缺的是什麼？

[ XXXXballpark ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: book8685 - 發表於 2023/02/03 11:27(1年前)

11^F推roadrise: 王淨有機會吧02/03 12:18

[討論] 因為很閒

[ XXXXballpark ]31 留言, 推噓總分: +30

作者: guesting - 發表於 2023/01/23 23:05(1年前)

9^F推roadrise: 好強哦01/23 23:15

[疑問] 出師表

[ XXXXballpark ]86 留言, 推噓總分: +21

作者: DeepRed0412 - 發表於 2023/01/16 17:21(1年前)

13^F推roadrise: 我是覺得滿好笑的啦不用較真01/16 17:47

21^F推roadrise: 文言文學好還是有用，你在寫白話文的時候會簡練很多。01/16 17:58

22^F→roadrise: 但我覺得最重要的還是在保存文化這一塊。即使是以台灣01/16 17:58

23^F→roadrise: 文化為本位，日治以前也都是用文言文啊01/16 17:58

24^F推roadrise: A想要理解台灣早期社會面貌，傳承漢文化，學習文言文01/16 18:00

25^F→roadrise: 還是有必要的01/16 18:00

29^F推roadrise: 清朝時移民來台的不就帶來漢文化01/16 18:02

33^F推roadrise: 如果文化保存不重要，是要如何維繫族群記憶、凝聚族群01/16 18:06

34^F→roadrise: 認同？01/16 18:06

37^F→roadrise: 哦大學階段哦，我反對中文必修啊01/16 18:06

41^F推roadrise: 我認為國高中階段還是有必要學，主要是從文化傳承的角01/16 18:13

42^F→roadrise: 度去考量（但可以調整，不須以漢文化為本位）。說到底01/16 18:13

43^F→roadrise: ，這比較像價值觀的抉擇吧01/16 18:13

44^F→roadrise: 我高中也很排斥數學，覺得畢業之後也不會再用到三角函01/16 18:14

45^F→roadrise: 數什麼的，但不得不說數學所訓練的邏輯思維還是有它存01/16 18:14

46^F→roadrise: 在的必要01/16 18:14

53^F推roadrise: 所以這就涉及到什麼是「國民」教育啊，我個人就覺得文01/16 18:26

54^F→roadrise: 化傳承不是只是文組的任務。01/16 18:26

55^F推roadrise: o種價值觀取捨的問題很難取得共識就是了，尤其台灣現01/16 18:28

56^F→roadrise: 在實用主義比較盛行。文化傳承沒有「用」，但不代表不01/16 18:28

57^F→roadrise: 重要01/16 18:28

68^F推roadrise: 所以說很難取得共識啊.....相對的，討厭數理的也會想問01/16 18:35

69^F→roadrise: 為什麼要強迫我學01/16 18:35

70^F→roadrise: 現在根本不考默書了01/16 18:36

73^F推roadrise: 我現在沒在說大學端哦，大學已經不是國民教育了，他們01/16 18:58

74^F→roadrise: 要怎樣選材我沒意見01/16 18:58

78^F推roadrise: 我知道啊，但這部分就是大學端在挑他們要的人啊，高中01/16 19:18

79^F→roadrise: 再怎麼分類組，它還是國民教育。講國民教育就不是升學01/16 19:18

80^F→roadrise: 至上。01/16 19:18

81^F→roadrise: 高中還是會有共同必修科目。你不想強迫學生學他們不喜01/16 19:20

82^F→roadrise: 歡的科目，那只能廢除必修了。01/16 19:20

[疑問] 張育成內心一點愧疚的沒有嗎？

[ XXXXballpark ]33 留言, 推噓總分: +22

作者: ericisfish - 發表於 2023/01/02 22:44(1年前)

5^F推roadrise: 他對高中校長教練學弟有愧疚嗎01/02 22:45

[稱讚] 有什麼毛病

[ XXXXballpark ]95 留言, 推噓總分: +25

作者: gaga - 發表於 2023/01/02 22:07(1年前)

18^F推roadrise: 我個人是覺得他們不該「初步徵詢」張的意願01/02 22:16

26^F→roadrise: 張沒有選擇的餘地，教練團根本不需要去考量他的意願01/02 22:17

38^F推roadrise: 那也要他先放棄12天兵的優惠啊重點是他擺明就是兩個好01/02 22:20

39^F→roadrise: 處都要拿01/02 22:20

[稱讚] 最大贏家

[ XXXXballpark ]61 留言, 推噓總分: +8

作者: hsr7016 - 發表於 2023/01/02 20:54(1年前)

51^F推roadrise: 來解釋一下為什麼會以為工會幫坦：因為總板今晚有人po01/02 21:38

52^F→roadrise: 了12/30的新聞，內文提到工會那篇（感謝中職理解球員生01/02 21:38

53^F→roadrise: 涯之類的）聲明，很多人包括我沒有發現新聞日期，就以01/02 21:38

54^F→roadrise: 為是工會發了最新的聲明01/02 21:38

57^F推roadrise: 大餅和龍貓的話，我個人還是有點微辭，就像josh說的，01/02 21:44

58^F→roadrise: 對於這種被列管球員，你應該是決議之後「告知」球員，01/02 21:44

59^F→roadrise: 而非詢問球員意願之後再商議01/02 21:44

60^F→roadrise: 當然他們不是要負最多責任的，只是他們應以組織最強陣01/02 21:45

61^F→roadrise: 容為目標01/02 21:45

[疑問] 身心有餘裕的時候再欣然接受徵召也很好

[ XXXXballpark ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: osvaldo4040 - 發表於 2023/01/02 21:21(1年前)

3^F推roadrise: 可以啊之後去當四個月兵啊大家就會閉嘴了01/02 21:27

[抱怨] 自我檢討+發錢

[ XXXXballpark ]21 留言, 推噓總分: +18

作者: roadrise - 發表於 2023/01/02 20:14(1年前)

15^F→roadrise: 對不起.....01/02 21:24

[心得] 被列管又婉拒徵召才是問題所在

[ XXXXballpark ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: roadrise - 發表於 2023/01/02 18:57(1年前)

7^F→roadrise: 弄得好像某張很委屈一樣，跟國家做了交易，卻不履行自01/02 19:05

8^F→roadrise: 己應盡的責任，真是頗呵01/02 19:05

18^F→roadrise: 欸欸澄清一下，總板貼的新聞是12/30的，內文提到工會的01/02 19:50

19^F→roadrise: 聲明也是舊的了01/02 19:50

20^F→roadrise: 對不起我雷了01/02 19:50

21^F→roadrise: https://i.imgur.com/JbgUDuj.jpg01/02 19:51

[疑問] 經典賽35人名單有什麼難言之隱嗎？

[ XXXXballpark ]135 留言, 推噓總分: +32

作者: CrossroadMEI - 發表於 2023/01/02 18:58(1年前)

111^F推roadrise: 不公開未必是因為張的關係，但工會那聲明根本是火上澆01/02 19:36

112^F→roadrise: 油01/02 19:36

113^F→roadrise: 說什麼感謝中職理解選手對於「隱私、自主意願及職涯規01/02 19:36

114^F→roadrise: 劃考量」的需求01/02 19:36

116^F→roadrise: 大家最怒的不就是張拿個人生涯婉拒徵召嗎01/02 19:37

123^F推roadrise: 所以就是踩雷了還沒察覺啊01/02 19:39

124^F→roadrise: 原本就已經疑點重重了還越描越黑的感覺01/02 19:40

129^F推roadrise: 欸欸欸那篇新聞是12/30的欸01/02 19:45

130^F→roadrise: 那這樣我要道歉了（今天是要雷幾次01/02 19:47

131^F→roadrise: 總板那篇提到的聲明是舊的，我以為是新的01/02 19:47

132^F→roadrise: https://i.imgur.com/rIlQBFx.jpg01/02 19:48

2