作者查詢 / rick65134

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 rick65134 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共600則
限定看板:movie
[討論] 幸運羅根 預告
[ movie ]52 留言, 推噓總分: +28
作者: a7352190 - 發表於 2017/06/20 14:17(7年前)
38Frick65134: 查寧塔圖在G.I.JOE 2一整個悲哀阿 戲裡戲外都悲哀...06/20 19:49
39Frick65134: 開頭直接被賜死 耍刀的無臉男直接從配角變主線任務06/20 19:50
[討論] 周星馳 星爺學 Singyeahology
[ movie ]28 留言, 推噓總分: +14
作者: patdolye - 發表於 2017/06/20 03:31(7年前)
22Frick65134: 功夫之後再無星爺 星爺還是自己下來演吧 不要光導不演06/20 19:54
[片單] 舊金山當背景的電影
[ movie ]77 留言, 推噓總分: +54
作者: ae1220ae - 發表於 2017/06/19 21:23(7年前)
68Frick65134: 絕˙地˙任˙務 值得你看一百遍的好電影06/20 20:04
[新聞] 湯姆克魯斯爆「管太多」《神鬼傳奇》北
[ movie ]102 留言, 推噓總分: +47
作者: vm04vm04 - 發表於 2017/06/19 17:56(7年前)
92Frick65134: 阿湯哥不是早就因為宗教因素在北美被黑很慘了?06/20 19:58
[討論] 趙又廷這個演員
[ movie ]288 留言, 推噓總分: +89
作者: a0919414591 - 發表於 2017/06/14 22:04(7年前)
242Frick65134: 純噓趙靠爸 幹走仔仔的金鐘 毀了台劇的希望06/15 18:57
243Frick65134: 補推回來 趙靠爸十年來的演技轉變 真是令我驚訝XDD06/15 19:01
[問片] 外星人偽裝成是小孩的片
[ movie ]34 留言, 推噓總分: +20
作者: GalGadot - 發表於 2017/06/09 02:25(7年前)
8Frick65134: 我也以為是光頭那部... 但光頭裡的外星人是好人06/09 09:50
Re: [討論] 美國隊長3之法律爭議
[ movie ]197 留言, 推噓總分: +20
作者: patrickleeee - 發表於 2017/05/20 03:42(7年前)
1Frick65134: 美國國會大廈,又稱國會山莊,是美國國會所在地XD05/20 03:51
Re: [討論] 美國隊長3之法律爭議
[ movie ]149 留言, 推噓總分: +10
作者: KingKingCold - 發表於 2017/05/20 00:34(7年前)
86Frick65134: 所以還是要看作為阿 可能政府有管制 但卻也管不太動05/20 03:09
101Frick65134: 我也覺得簽協議就只是用來說服平民百姓而已05/20 03:16
102Frick65134: 關鍵在於政府沒有制衡強者的能力05/20 03:17
107Frick65134: 東尼就算違約脫離政府 依然有資本自力更生 所以他敢簽05/20 03:19
108Frick65134: 但隊長根本孤家寡人0資本 要不是最後攀上黑豹這棵大樹05/20 03:20
112Frick65134: 東尼應該是很想走正規的玩法 但是政治力點的不夠高05/20 03:24
113Frick65134: 所以才會讓人覺得他沒有議約實力05/20 03:24
114Frick65134: 或許也有個性因素吧 東尼的個性比較痞 不把合約當一回05/20 03:27
115Frick65134: 事 就算被逼到要毀約 應該也不會有太大的心理壓力罪惡05/20 03:28
117Frick65134: 感 但隊長可能就比較土直 真的簽了應該就會盡全力遵守05/20 03:29
118Frick65134: 所以隊長會希望簽了不會讓自己後悔 想要全盤先分析再說05/20 03:30
124Frick65134: 因為法律協議不是隊長制定的 所以隊長才會選擇性遵守05/20 03:46
126Frick65134: 協議若是隊長認可了 那就是等於押上自己的信念了05/20 03:47
[討論] 美國隊長3之法律爭議
[ movie ]261 留言, 推噓總分: +48
作者: nuranto - 發表於 2017/05/19 23:13(7年前)
14Frick65134: 為什麼在女孩離開前就算違法了? 心裡想想也有罪?05/20 00:24
18Frick65134: "伸手擋" 這個行為已經明確表示女孩的自由被限制了05/20 00:28
20Frick65134: 那在伸手之前呢?05/20 00:28
21Frick65134: 我的問題是在 第一個時間線之前 也就是伸手之前05/20 00:29
24Frick65134: 在伸手之前他只是純聊天而已吧?05/20 00:30
25Frick65134: 是原PO自己要把時間線那樣切的 那就不能參考之後的行為05/20 00:32
34Frick65134: 所以用嘴砲純聊天也違法嗎?05/20 00:35
50Frick65134: 還是無法理解 純粹的"騙或拖延的行為"是違法 煩請解釋05/20 01:14
51Frick65134: 請務必把時間點定格在伸手前 而完全不考慮後續作為05/20 01:16
52Frick65134: 還是說 法律層面就是不能把時間完全切開來看?05/20 01:17
55Frick65134: "有意圖"的拖延 這件事是參考後續行為來反推的吧05/20 01:26
56Frick65134: 如果在他伸手之前 突然早上喝的早餐店奶茶發作而作罷?05/20 01:28
60Frick65134: 另外 為什麼"有意圖"+"騙或拖延的行為"=違法?05/20 01:31
61Frick65134: 是原PO自己把時間線切在那邊的 不是我說的阿05/20 01:31
63Frick65134: 是否只要"有意圖" 後面搭配上"任何的"行為都算違法?05/20 01:33
90Frick65134: 樓上的例子和最近炒很大的誘姦 相似度高達87% XDD05/20 02:16
91Frick65134: ronray7799的說明很清楚明確~~05/20 02:18
92Frick65134: 經過ronray7799的說明 我覺得似乎是這樣 你的行為是否05/20 02:21
93Frick65134: 接下來可能採取的無爭議性犯罪行為是否有相關或延續性05/20 02:22
94Frick65134: 我上面第一行打錯 你的行為"和" 不是"是否"05/20 02:23
95Frick65134: 為了要蒙面搶贏行 所以你去買安全帽 和買手槍是否一樣?05/20 02:25
96Frick65134: 銀05/20 02:25
98Frick65134: 買安全帽具有一般性用途 但買手槍 似乎就沒啥好解釋了05/20 02:27
101Frick65134: 樓上是純發問還是會給答案阿? 好像知道答案阿05/20 02:29
102Frick65134: 好想05/20 02:29
103Frick65134: 好想05/20 02:29
108Frick65134: 那以我的例子來看 買安全帽可以安全pass吧?05/20 02:32
110Frick65134: 補充 是全罩式安全帽05/20 02:33
125Frick65134: 後面的推文都是在討論原文中的 第一段時間線是否違法阿05/20 02:52
128Frick65134: ronray7799舉了很多例子來探討"有意圖+嘴砲"是否違法05/20 02:54
132Frick65134: 我記得似乎是幻視真的嘴配成功了 是鷹眼到場後告知女巫05/20 02:57
133Frick65134: 一些事情 女巫想走 幻視才動手 這段劇情我有記錯嗎?05/20 02:58
138Frick65134: 哈 大致上差不多啦 總之沒鷹眼搞事 真的就happy ending05/20 03:02
194Frick65134: 所以樓上幾位大大認為 "有意圖"+"嘴砲拖延"是無罪的嗎?05/20 14:57
195Frick65134: 還是說 這牽涉到告訴乃論與公訴罪? (這部分我不太懂)05/20 14:58
196Frick65134: 若是女巫認為幻視"有意圖"+"嘴砲拖延"=妨害自由而提告05/20 15:00
197Frick65134: 這樣有可能勝訴嗎? 還是說這有爭議要看法官心情?05/20 15:01
[新聞] 豬哥亮病逝 享壽70歲
[ movie ]488 留言, 推噓總分: +95
作者: ADIT - 發表於 2017/05/15 07:05(7年前)
151Frick65134: 豬至少對台灣電影貢獻很大? 這句話有待商榷...05/15 10:24