作者查詢 / returnfox
作者 returnfox 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1317則
限定看板:全部
看板排序:
50F推: 規則允許又有爭議了,真的是雙標114.34.87.201 05/27 21:21
51F→: 照規定通過的法規就是合乎程序,爭議114.34.87.201 05/27 21:22
52F→: 都是不想過的藉口,還有人真的相信114.34.87.201 05/27 21:22
53F→: 綠的根本不想討論,直播都有,還有人會114.34.87.201 05/27 21:23
54F→: 被騙,我也是笑笑114.34.87.201 05/27 21:23
58F→: 服貿是超過時間就宣布已審查,拿維基114.34.87.201 05/27 21:26
59F→: 就可以打你的臉了啦,笑死114.34.87.201 05/27 21:26
60F→: 要帶風向拜託先查資料好不好 可憐114.34.87.201 05/27 21:27
20F噓: 台灣竟然有這麼多幫說謊官員著想的民眾114.34.87.201 05/25 05:31
21F→: 真的是蔚為奇觀114.34.87.201 05/25 05:32
23F→: 之前就很多例是立委手上都有資料了,官114.34.87.201 05/25 05:32
24F→: 員還當場說謊或隱匿,裝死混過時間就好114.34.87.201 05/25 05:32
26F→: 不要反智反到忘記自己是個一般民眾好嗎114.34.87.201 05/25 05:33
5F噓: 法案都討論了8年叫不夠充分...傻眼49.216.135.15 05/24 12:17
8F推: 還會傻傻被帶風向的是不是以為國會改49.216.135.15 05/24 12:19
9F推: 革法案是今年才有 笑死49.216.135.15 05/24 12:19
15F→: 照正常議事程序叫做黑箱,這叫雙標49.216.135.15 05/24 12:20
239F推: 行政罰鍰跟司法權有屁關係 側翼腦子是114.34.87.201 05/21 21:26
241F→: 不是燒壞了 民進黨自己的再修正動議也114.34.87.201 05/21 21:27
243F→: 有行政罰鍰 這些人是不是根本不知道在114.34.87.201 05/21 21:27
245F→: 反對什麼啊?Y114.34.87.201 05/21 21:27
29F推: 今天就業博覽會還有晚上場喔114.34.87.201 05/21 20:39
22F推: 樓上還有人在造謠兩兆...真的沒救了114.34.87.201 05/19 13:29
19F噓: 這篇是不是連法條的規範主體都看不懂114.34.87.201 05/18 13:51
23F→: 死忠是不是連中文都該去重修114.34.87.201 05/18 13:52
28F→: 看了幾篇都是一樣的論述,綠共可不可以114.34.87.201 05/18 13:53
31F→: 派出比較能打的,至少要看的懂中文114.34.87.201 05/18 13:54
33F→: 從法條跟議事程序出發好嗎,一堆智障114.34.87.201 05/18 13:54
38F→: 我相信今天如果是藍執政,這些綠共腦袋114.34.87.201 05/18 13:55
41F→: 又會自己換一套說法啦 加油好嗎114.34.87.201 05/18 13:56
55F推: 還有人把官員說謊跟立委監督混為一談114.34.87.201 05/18 12:02
58F→: 立委亂問就專業素養不夠而已,官員說謊114.34.87.201 05/18 12:04
59F→: 各國就是用刑法/行政法處理,還有北七114.34.87.201 05/18 12:04
60F→: 被帶風向 笑死114.34.87.201 05/18 12:04
63F推: 立委不夠專業可以用選票下架,官員說謊114.34.87.201 05/18 12:09
65F→: 根本沒事,照樣爽爽做,這就是塔綠班最114.34.87.201 05/18 12:10
67F→: 愛的政府官員,台灣價值讚啦Y114.34.87.201 05/18 12:11
40F推: 修訂說明後面都說是相關執行機制及遵行114.34.87.201 05/03 00:16
42F→: 事項才準用都更部分,有爭議的是都計裏114.34.87.201 05/03 00:16
43F→: 能不能給這些獎勵,又不是直接適用都更114.34.87.201 05/03 00:17
44F→: IB那篇也是在張冠李戴114.34.87.201 05/03 00:17
50F推: 那你質疑的是應該是當初計畫書沒有法114.34.87.201 05/03 00:21
52F→: 源,而不是都委會適用都更直接審案好嗎114.34.87.201 05/03 00:21
57F推: 的確是我看錯,你寫準用,但你質疑的點114.34.87.201 05/03 00:24
58F→: 應該是計劃本身沒法源,而不是都委會依114.34.87.201 05/03 00:25
59F→: 照後來新訂的計畫來審,我的意思是這樣114.34.87.201 05/03 00:25
60F→: 針對我看錯,跟你道歉 不好意思114.34.87.201 05/03 00:25
98F推: 目前就綠的把沒問題的560%跟現在有爭議114.34.87.201 05/02 23:16
101F→: 的這個20%基數混在一起指控有問題114.34.87.201 05/02 23:17
104F→: 這20%有沒有問題,坐等法院出來查啦114.34.87.201 05/02 23:17