作者 reader 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共418則

Re: thread (執行緒) definition??

[ CSSE ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Tiberius - 發表於 2006/01/23 22:00(20年前)

1^F推reader:這樣子啊? 嗯，謝謝補充和指正 :)01/24 01:04

Re: thread (執行緒) definition??

[ CSSE ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: in2 - 發表於 2006/01/23 17:43(20年前)

1^F推reader:嗯... 應該是指 HyperThread 或 DualCore 之類的技術01/24 01:10

2^F→reader:SMT 似乎比較算是作業系統對多處理器的支援喔01/24 01:10

3^F→reader:我的硬體知識很爛詳細的東西需要高手補充了01/24 01:12

Re: thread (執行緒) definition??

[ CSSE ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: supc - 發表於 2006/01/23 15:51(20年前)

1^F推reader:到這篇的語氣已經快要爆了請雙方注意一下言詞喔01/23 16:43

Re: 寒假快到了

[ CodeJob ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: reader - 發表於 2005/12/22 01:54(20年前)

5^F推reader:這系統本來就會包含自動交易的功能只是在獲得許可之前12/22 10:26

6^F→reader:只能做模擬下單12/22 10:27

7^F→reader:而交易機制的東西我已經做了一陣子了12/22 10:29

8^F→reader:重點是資訊源非常昂貴也不是拿 GA 下來就會賺錢的12/22 10:30

9^F→reader:而且光是排單機制就需要高效能運算了12/22 10:34

10^F→reader:外面那種按日Ｋ線做計算的則根本算不出什麼東西12/22 10:34

11^F→reader:而即時資訊是每秒數百筆的資料進來的想想那個資料量吧12/22 10:40

12^F→reader:所以先要有一個高速運算平台才能成為系統的先天優勢12/22 10:42

13^F→reader:嗯詳細的東西就到討論區再講吧12/22 10:43

[轉錄]Re: 藍白拖鞋的歷史

[ B883023xx ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: maly - 發表於 2005/12/10 10:56(20年前)

8^F推reader:這篇寫得很好任何長久熱賣的商品往往都是經典設計12/10 08:19

9^F→reader:日常用品的經典設計往往可以延續百年以上壽命12/10 08:20

10^F→reader:不是新科技就能輕易取代的12/10 08:24

11^F→reader:經典設計的各項優點要被完全理解並超越並不容易12/10 08:25

[轉貼] 他們用網絡炒作，我們用網絡寫作

[ CFantasy ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: reader - 發表於 2005/11/18 15:36(20年前)

11^F推reader:基本上是可以轉載的11/19 04:16

Re: [問題] 資訊界的大師

[ CSSE ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: reader - 發表於 2005/10/14 15:59(20年前)

4^F推reader:這板才七百多篇我一個人就寫了近兩百篇...10/15 05:43

[問題] 資訊界的大師

[ CSSE ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: windows2k - 發表於 2005/10/14 11:16(20年前)

1^F推reader:Google 找不到的人很少吧拿這個做標準不太好10/14 15:55

[問題] Rational Unified Process

[ CSSE ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: pipipikachu - 發表於 2005/09/05 08:52(20年前)

1^F推reader:RUP 就是 Rational 公司所提倡的軟體發展流程61.222.173.29 09/05

2^F→reader:由於跟該公司產品綁得很緊討論的人就不太多61.222.173.29 09/05

3^F→reader:考這麼多分似乎有點太商業化了...61.222.173.29 09/05

[請益] 為什麼去夜店要被警察登記姓名?

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: artpoet - 發表於 2005/08/29 08:51(20年前)

6^F推reader:理論上你可以拒絕不過正常來說只會愈弄愈麻煩~61.222.173.29 08/29

作者查詢 / reader