作者查詢 / raidcrash

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 raidcrash 在 PTT [ Storage_Zone ] 看板的留言(推文), 共814則

限定看板：Storage_Zone

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 我該買隨身碟嗎? (還是該改變習慣?)

[ Storage_Zone ]106 留言, 推噓總分: +31

作者: askpeople - 發表於 2024/06/22 23:09(1年前)

7^F→raidcrash: 聽起來很勇敢不怕隨身碟突然暴斃嗎XD 如果你嫌手動06/22 23:37

8^F→raidcrash: 複製麻煩又不想用雲端就找Goodsync那類的同步軟體06/22 23:38

9^F→raidcrash: 設個1小時同步一次之類的下班再手動執行一次確保版06/22 23:39

10^F→raidcrash: 本是最新的就行啦就規則要寫好不要舊版覆蓋新版本06/22 23:40

13^F→raidcrash: 就跟你手動複製差不多吧就只是一個自動化工具會不06/23 00:30

14^F→raidcrash: 會影響原本工作就看你的電腦效能了通常這東西負載06/23 00:31

15^F→raidcrash: 不會多重吧你在意影響的話就把同步間隔調長啊06/23 00:31

16^F→raidcrash: 我是覺得再怎樣都不會比你直接從隨身碟存取慢啦06/23 00:37

[心得] Seagate Expansion 新黑鑽 20TB 3.5"外接

[ Storage_Zone ]15 留言, 推噓總分: +13

作者: sheepfeather - 發表於 2024/06/20 19:31(1年前)

3^F→raidcrash: Seagate拆了必爆殼要看內餡原PO有用軟體看了06/20 19:45

[問題] 接頭發黴要如何清潔

[ Storage_Zone ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: addbear22 - 發表於 2024/06/20 13:34(1年前)

2^F→raidcrash: 是黴斑還是生鏽? 接點清潔劑對除鏽幫助不大06/20 14:34

[請益] HDD or SSD 求解

[ Storage_Zone ]65 留言, 推噓總分: +20

作者: hong53072 - 發表於 2024/06/13 10:35(1年前)

8^F→raidcrash: NAS與否就看你是不是用的到NAS的優勢不然單就儲存06/13 16:45

9^F→raidcrash: 資料這件事 NAS沒啥特別的06/13 16:46

Re: [問題] Synology Nas的videos station問題

[ Storage_Zone ]54 留言, 推噓總分: +9

作者: B0988698088 - 發表於 2024/06/04 16:59(1年前)

49^F→raidcrash: 其實很多人subdomain都會為了好記取容易猜的XD 感覺06/07 15:49

50^F→raidcrash: 把photo/vedio/plex等單字猜一輪中的機率超高06/07 15:50

51^F→raidcrash: 但相對來說安全性還是高不少啦除非是被個別盯上06/07 15:51

[請益] 一個大容量or兩個一半容量的hdd

[ Storage_Zone ]79 留言, 推噓總分: +15

作者: larry610 - 發表於 2024/06/03 14:48(1年前)

1^F→raidcrash: 如果你評估容量短期或中期夠用多幾分備份當然很好06/03 14:52

2^F→raidcrash: 一切都取決於你的容量需求跟資料重要性06/03 14:53

24^F→raidcrash: SMR本身也沒有不好應該說它比較適合特定的工作而06/03 19:41

25^F→raidcrash: SMR目前在市場上的問題是相較它的犧牲價格並沒有特06/03 19:42

26^F→raidcrash: 別的優勢所以通常直接建議買CMR 但不代表它容易壞06/03 19:43

31^F→raidcrash: 至於容量我覺得可以抓個3-5年內夠用就差不多了 5年06/03 21:05

32^F→raidcrash: 後就可以考慮正常汰換硬碟退下來的也可以當備份用06/03 21:05

Re: [問題] Synology Nas的videos station問題

[ Storage_Zone ]57 留言, 推噓總分: +13

作者: ZZZZ0 - 發表於 2024/05/28 23:12(1年前)

57^F→raidcrash: ubuntu是OS 跟硬體沒什麼正相關吧06/02 19:54

1^F→raidcrash: https://i.imgur.com/lA7DmST.jpg 還是跟你解釋一下05/28 23:36

2^F→raidcrash: 你可以從架構中看到QC嘗試的優先順序分別是LAN>WAN>05/28 23:36

3^F→raidcrash: 打洞>最後才是Relay 前三者就是建立端對端的直接連05/28 23:37

4^F→raidcrash: 線中間不會經過Synology 所以也不會有所謂的限流05/28 23:38

5^F→raidcrash: 連線穩定度也取決於你的設備兩端基本上就跟DDNS是05/28 23:39

6^F→raidcrash: 幾乎一樣當然我也不沒特別推薦用QC 因為QC一來算是05/28 23:39

7^F→raidcrash: 個半公開的東西二來他的安全性也很仰賴Synology05/28 23:41

42^F→raidcrash: 如果是影音用途理論上是違反CF tunnel的ToS05/29 20:39

51^F→raidcrash: 我現在是用Oracle的免費VPS架Nginx+Authelia CF的05/30 14:53

52^F→raidcrash: Access groups實在難搞有些服務又不想直接對外05/30 14:54

[心得] 拆WD My Book 裝進 asustor AS5004U

[ Storage_Zone ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: electronicyi - 發表於 2024/05/27 12:02(1年前)

17^F→raidcrash: 你能無損拆開的話出保前再恢復原樣就行了吧也有05/29 16:10

18^F→raidcrash: 像SG是拆殼必壞的那種就只能當無保了05/29 16:10

Re: [問題] Synology Nas的videos station問題

[ Storage_Zone ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: ZZZZ0 - 發表於 2024/05/27 20:47(1年前)

4^F→raidcrash: 你這種說法很不精準 QC是有很多種連線方式的前面的05/27 21:37

5^F→raidcrash: 方式都不通才會用relay 也就是你所謂的有限流05/27 21:39

6^F→raidcrash: 至於要不要埠轉發就看個人斟酌只能說有其風險也05/27 21:41

7^F→raidcrash: 有相對安全的其他方案建議最好知道自己在做啥在用05/27 21:42

9^F→raidcrash: https://i.imgur.com/lA7DmST.jpg 先去搞懂QC 可憐05/27 23:00

11^F→raidcrash: 笑死自己一知半解傳播錯誤知識還容不下別人糾正05/27 23:30

26^F→raidcrash: MFA的前提是別人是走正門進來的05/28 02:16

34^F→raidcrash: 或許吧只要沒有漏洞的話可以參考前一波Deadbolt05/28 02:42

35^F→raidcrash: 當時只要能進到WebUI入口基本上你說的那些都沒作用05/28 02:43

48^F→raidcrash: 雖然不能說VPN絕對安全但要確保整個系統和單個軟體05/28 15:21

49^F→raidcrash: 沒有漏洞難度是天差地遠再來現在主流的VPN如OVPN05/28 15:22

50^F→raidcrash: 、WG基本上都是以安全為主要設計方向所以通常相對05/28 15:26

51^F→raidcrash: 是安全的反正資安沒有什麼絕對安全啦只能在你的需05/28 15:27

52^F→raidcrash: 求中找出方便與安全的取捨真要安全多備份才是真的05/28 15:28

[請益] mx500 的壽命?

[ Storage_Zone ]64 留言, 推噓總分: +22

作者: ckingsu - 發表於 2024/05/23 12:19(1年前)

14^F→raidcrash: 健康度就只是其中一個參考值會擔心資料沒了請備份05/23 16:04

首頁

尾頁