作者查詢 / q32a47b
作者 q32a47b 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1859則
限定看板:全部
看板排序:
460F推: 富邦外野解06/06 19:57
28F推: 想太多,但前面主動去休息室問要不要挑戰也是很好笑05/23 22:45
8F推: 歐戰神你怎麼又翻船了12/05 20:25
11F噓: 你知道你這標題很危險嗎12/05 19:04
24F噓: 問題是單看標題,你要確定真的很OK沒有踩線欸12/05 19:11
26F→: 我指的踩線不是板規欸...你知道這種話不能亂說嗎12/05 19:11
27F→: 我沒法律專長我也不好說,但你這標題...真的灰色地帶12/05 19:12
28F噓: 如果你沒有十足把握,勸你求版主刪文,這種字眼不要亂說12/05 19:15
35F→: 默哀12/05 19:26
36F→: 上市公司的名字 + 敏感4字12/05 19:26
38F→: 怎麼想都想不透為什麼會有人想拿這種字眼開玩笑12/05 19:26
49F→: 突然開始期待有沒有道歉文了,給一些自以為幽默的人教訓12/05 19:42
50F→: 登入4000多天還發這樣的文,素質堪憂12/05 19:43
3F噓: 如果有把握100%不會被法務關照當然不用,前提是100%12/05 19:21
56F→: 我不是魚丸12/05 19:04
73F推: 邁象二連霸!書逸文杰就是兄弟的不可能去台鋼!10/31 23:55
64F推: 倒覺得沒必要配合調整,就撞期而已有這麼難理解逆= =10/26 18:41
2F推: 以前不是沒機會,就真的是傷痛纏身,有好表現就出大傷10/24 19:30
3F→: 今年真的很棒,身體難免都有傷痛,希望他可以保持健康10/24 19:30
4F→: 這樣的選手不可能去台鋼的10/24 19:30
9F→: 那如果這個不是禁語,為何連說都不能說?10/24 18:18
10F→: 今天也不是建立在這位投手"怎麼了",就只是再見安打10/24 18:19
11F→: 全世界的觸身球多數不是故意的,但隊友被K是事實10/24 18:20
12F→: 不然各大棒球媒體就不會用"出口氣"去形容後續的安打10/24 18:21
13F→: 如果是禁語、或是詛咒投手幹嘛了,那被水桶沒有意見10/24 18:21
14F→: 觸身球只要投手不說就會是個世紀懸案,版主不會不懂10/24 18:23
15F→: 觸身球的爭議,從來都不是建立在"這時候丟好處"10/24 18:24
16F→: 拿另外一件事做案例,胡智為觸身球,當下落後2分10/24 18:26
17F→: 丟梁家榮對他也沒好處阿,事後智為有承認嗎?10/24 18:26
18F→: 用"這時候沒好處"作為判例,沒有說服力阿10/24 18:27
19F→: 版主看球不會有任何情緒嗎?我的情緒性字眼也沒詛咒10/24 18:28
20F→: 無法接受這樣的判決,沒有任何說服力,以上。10/24 18:29
23F→: 我只是覺得B-6禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱10/24 18:42
24F→: 稱呼/過分謾罵球員、球隊及公眾人物暗喻字眼亦同。10/24 18:43
25F→: 既使看錯休息區,也跟B-6版規無相關10/24 18:43
26F→: 補充說明,也不符合1-6的範圍10/24 18:44
27F→: 更別說您剛剛也提了,這一次僅在考慮中,也不符合710/24 18:45
28F→: 被冤判誰不會有情緒= =10/24 18:45
29F→: 況且列入禁語這件事,版主大可在棒球版試試水溫10/24 18:46
30F→: 而不是主觀去判定10/24 18:47
31F→: 休息室,這個是對於本次判決的說明,並非違規的事實10/24 18:48
32F→: 看錯休息室、B-6的規定、補充說明1-7,如果沒有符合10/24 18:49
33F→: 任何一點,怎又能說違反此版規?10/24 18:50
34F→: 非禁語、當下也沒造成其他版友的不適或反彈10/24 18:55
35F→: 請問判決的依據到底為何?這樣的說明無法接受,以上10/24 18:56
38F→: 你上面回覆沒有提到任何"解除水桶"我又要去哪裡懂10/24 19:00
39F→: 我就是依照判決,你給的說明去做回覆10/24 19:00
40F→: 總不能你沒說我還要自己腦補,OK這樣不罰= =10/24 19:01
41F→: 你上面的回覆只有執著於"沒品"字眼還有休息室10/24 19:02
42F→: 以上10/24 19:02