作者查詢 / PyTorch
作者 PyTorch 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共878則
限定看板：MenTalk
看板排序：
全部Marginalman14994HatePolitics8208studyabroad1088MenTalk878C_Chat655Gossiping214Boy-Girl187SYSOP177WomenTalk153NTU143HateP_Picket104SENIORHIGH99UmaMusume87PhD83GO47C_ChatBM35historia34Stock33SerenAzuma30Oversea_Job28ComGame-Plan26MiHoYo24DataScience21L_SecretGard14AC_In11C_BOO10NTUcourse9sex6Tech_Job6TSU6Immigration5kodomo5home-sale4NBA4NCKU_CSIE4WarCraft4japanavgirls3QuestCenter3Beauty2NetSecurity2AI_Art1ask1CFantasy1DigiCurrency1Finance1Kaohsiung1LoL1marriage1prozac1Tainan1Teacher1Violation1<< 收起看板(52)
1F→: 好久不見了 你算是男版資深版有了11/11 07:45
10F→: 美國之前疫苗到底安不安全才吵成一團11/11 07:43
11F→: 要全民來看醫學論文嗎11/11 07:45
8F→: 你也是CS仔嗎?11/10 14:29
10F→: 有以上言論看起來 你是為了你自私的滿足而帶別人來這世界11/10 11:23
11F→: 受苦嗎?11/10 11:23
13F→: 也許用自私不好聽 那是你為了你自我的利益嗎?11/10 14:18
14F→: 你所謂的"浪漫的享受"11/10 14:19
17F→: 我自認沒有辦法回答小孩的問題 也不想用老害的方式硬凹11/10 14:28
9F→: 原來你是獨文組的哦 我是讀資工得更辛苦11/10 00:06
10F→: 小弟還在學校打工 當教授的奴隸不然沒有錢繳學費QQ11/10 00:07
36F→: 是沒見過世面活在自己世界的人會有這種想法吧11/10 10:38
37F→: 我就不敢說讀數學系的跟我一樣辛苦11/10 10:39
38F→: 讀數學系多難啊 我這種資質的就讀不來11/10 10:39
41F→: 其實到美國讀文組的台灣人是甚麼水平 大部分留學生都清楚11/10 12:22
1F→: 他色弱這樣能開車或是當醫生嗎?11/09 22:22
4F→: 你定義小孩生命從甚麼時候開始?11/09 23:08
5F→: 你說"人生在世那麼多困境" 這沒有回答我的問題啊11/09 23:09
6F→: 只是在轉移焦點抽換概念11/09 23:09
7F→: 連勝文有沒有困境 跟我的問題無關阿11/09 23:10
8F→: 如果小孩色盲不能當醫生或不能開車11/09 23:10
9F→: 你能負責嗎?11/09 23:10
11F→: 問題在於不知道他想不想 如果他想呢11/09 23:22
12F噓: 在我看來他的回答就是小孩要無怨接受父母的安排11/09 23:26
13F→: 為什麼要負責? 這很簡單啊 你是給他基因的人11/09 23:27
14F→: 那基因有問題 不就是你該負責嗎?11/09 23:27
15F→: 我今天如果去吃飯 然後食物中毒 當然是提供食物的人要負11/09 23:28
16F→: 則阿11/09 23:28
20F→: 他們也是老害 老害永遠只會那一套 會說他們也是這樣過來11/09 23:29
21F→: 反正就是 我也受過苦所以你受苦沒甚麼好抱怨的邏輯11/09 23:29
23F→: 用這種發明的邏輯可以把所有自己的過錯都推掉11/09 23:30
24F→: 因為別人也怎樣 所以你怎樣就變成正當的11/09 23:31
25F→: 因為別人也闖紅燈 所以我闖紅燈也是正當的11/09 23:31
26F→: 常見的邏輯謬誤11/09 23:31
27F→: "你是父母得要一輩子幫小孩包山包海被啃到死的那種觀念똢11/09 23:33
28F→: 有些罕病兒童就是這樣哦 譬如腦袋受損的11/09 23:33
29F→: 譬如唐氏症阿11/09 23:33
30F推: 所以你覺得腦袋受損的成年 父母就應該把他們丟出去自生自11/09 23:35
31F→: 滅嗎?11/09 23:35
34F→: 那更嚴重的智力缺陷或是精神病呢?11/09 23:36
35F→: 成年就該丟出去自生自業?11/09 23:37
36F→: 我沒有瞧不起唐氏症的人 我很同情他們11/09 23:37
37F→: 它們父母因為自私的選擇生它們下來11/09 23:37
40F→: 那如果我開車把人撞到變植物人 只要安排他住進醫院11/09 23:40
41F→: 是不是也能得意洋洋宣揚我很負責11/09 23:40
44F→: 我知道阿 所以我才說 不能負責任就不要生小孩11/09 23:41
45F→: 我就是無法負責有甚麼基因風險 所以才選擇不生小孩11/09 23:41
47F→: 我也這麼認為11/09 23:46
48F→: takomalu好像誤會我的意思了11/09 23:46
49F→: 既然你定義 小孩生命從受精發育開始11/09 23:47
50F→: 那你說的"直接扼殺那些原本有機會出生的小孩生命"11/09 23:48
51F→: 應該是反對墮胎而不是反對避孕吧11/09 23:48
52F→: 我也是反對墮胎的 但我支持避孕11/09 23:48
53F→: 你好像誤會我討論的是墮胎 但我要講的一質都是避孕11/09 23:49
54F→: 墮胎的問題在於 沒有問過小孩意願就把他剁掉 是有問題的11/09 23:50
57F→: 那不然你說"直接扼殺那些原本有機會出生的小孩生命"11/09 23:56
58F→: 這是甚麼意思?11/09 23:56
59F→: "小孩生命"應該是已經受精發育的吧11/09 23:56
60F→: 那這樣意思不就是說墮胎?11/09 23:57
61F→: 還是我有哪邊誤會了嗎?11/09 23:57
62F→: 我大概理解到你說的社會責任11/09 23:57
63F→: 你大概是左派的支持者 認為個人拉的屎 整個社會要幫忙擦11/09 23:58
64F→: 屁股11/09 23:58
65F→: 如果你有這種假設 那當然想生救生 反正是社會的責任11/09 23:59
66F→: 如果小孩痛苦 那也就推給社會就好 父母可以免責11/09 23:59
67F→: 這也是常見的左派論述 所以他們很愛拿稅金發給窮人家小孩11/10 00:00
68F→: 但這種體制是有很大問題的 雖然說資本家很爽11/10 00:01
69F→: 但這種低端人口一直生一直消耗社會資源11/10 00:02
71F→: 會給社會沉重的負擔11/10 00:02
74F→: 我們就事論事 你不需要知道我的個人隱私訊息11/10 00:08
75F→: "社會福利才是最後接手的責任者" 不就是說社會福利最後要11/10 00:09
77F→: 負責擦屁股?11/10 00:10
79F→: 別人可能天生精神病阿 例如 Rosemary Kennedy11/10 00:12
80F→: 那你覺得Rosemary Kennedy的爸媽要不要負責到底?11/10 00:12
81F→: "試著負責到底" 跟 "負責到底" 意思不太一樣哦11/10 00:16
92F→: 人身攻擊我就先檢舉了 你如果夠成熟就得為自己言論負責11/10 00:20
97F→: 做人身攻擊的人好意思罵人屁孩嗎?11/10 00:22
99F→: 所以barbarian72承認罵我"中二病末期的屁孩"嗎?11/10 00:23
103F→: 你敢成任我就敢提告 怕你不敢而以11/10 00:23
105F→: 我如果聖誕節回台灣 一定找你去法院泡茶11/10 00:23
107F→: 反正我回台灣度假 時間很多 怕你要跟公司請假而以11/10 00:24
109F→: 幫你蕭蕭積架 那我也是功德一件11/10 00:25
110F→: 回takomalu 他爸給他做了手術結果反而更生活不能自理11/10 00:25
114F→: barbarian72記得把積假留到聖誕節11/10 00:27
115F→: 我哪有說不認同我的都是錯的11/10 00:27
117F→: 我都是對不懂的人曉以大義 讓它們明白自己想法有甚麼缺失11/10 00:27
118F→: 我不敢承擔啥? 你說說看11/10 00:28
123F→: 我只是說明我的論點 邏輯清楚的說明 沒有說我一定對阿11/10 00:30
124F→: 我難道有說你一定是錯的嗎11/10 00:31
126F→: 是自己無法反駁我的論點的人名白自己有缺失11/10 00:31
127F→: 並非我強加 難道我有拿槍脅迫他們嗎?11/10 00:31
128F→: 你看你不認同我的論點 不就是證明我沒有強加你11/10 00:32
129F→: 我也沒有說你一定要認同我哦11/10 00:33
150F→: 總統家族的Rosemary Kennedy 腦袋缺氧 後來又接受手術11/10 11:13
151F→: 大腦白質切除手術 導致智力又下降 生活無法自理11/10 11:13
152F→: 我是覺得這樣的人很可憐啦11/10 11:14
153F→: 不論它們家族怎麼照顧他11/10 11:14
154F→: 還是很可憐阿11/10 11:14
155F→: 難道植物人只要有人照顧 你就會覺得有人負責11/10 11:15
156F→: 植物人應該得到了他想要的幸福人生嗎?11/10 11:15
157F→: 在怎麼照顧都無法彌補吧11/10 11:16
158F→: 我已經理解到你的負責到底的定義跟我的負責定義差距了11/10 11:17
159F→: 對你而言 就算開車把人撞成植物人 只要照顧他到死亡11/10 11:17
160F→: 就算負責到底11/10 11:17
161F→: 至於他原本想要打NBA或是想要過怎樣的人生都不用負責11/10 11:18
162F→: 謝謝你分享你的觀點 讓我知道這世上竟然有人這樣想11/10 11:19
3F→: 其實沒有道德綁架任何人吧11/09 13:00
4F→: 我只是讓人可以思考生小孩是不是不對的11/09 13:01
15F→: 我早就想出家很久了 不過我覺得不需要讀佛經11/09 13:10
16F→: 我現在讀數學經典 也是在修身養性11/09 13:10
17F→: 我大概從高中就有出家的念頭11/09 13:11
18F→: "直接扼殺那些原本有機會出生的小孩生命" 還蠻奇怪的11/09 13:12
19F→: 你是不是倒轉因果了11/09 13:12
20F→: 不如問你好了 你定義小孩生命從甚麼時候開始?11/09 13:12
22F→: 那這樣每個男生其實都扼殺過很多生命哦11/09 13:15
23F→: 而且卵子沒有地位嗎?11/09 13:16
1F→: 路過 這本質上是兩者差異很大的問題11/09 10:02
2F→: 如果廢死的話 你要看增加的社會成本11/09 10:02
3F→: 但如果不生小孩 我看不出來會造成別人甚麼麻煩11/09 10:02
4F→: 難道我說的沒有邏輯嗎? 看不太懂你為什麼要強調講邏輯?11/09 10:11
5F→: 廢死->那王景鈺是要抓去關多久? 或是放出來?11/09 10:11
6F→: 這些都是成本 難道考慮這些成本沒有邏輯嗎?11/09 10:11
7F→: 至於不生小孩 我看不出來你會因此產生甚麼額外成本?11/09 10:13
8F→: 我才說這本質上差異很大11/09 10:13
9F→: 這我不清楚 我不是oracle 不是所有事情都知道11/09 10:15
10F→: 你何不問我 現在最合乎邏輯和現實的股票該買哪一隻?11/09 10:15
11F→: 如果你認為邏輯可以得到所有事情的答案的話11/09 10:16
12F→: 我不知道就是不知道11/09 10:17
13F→: 最現實的 如果死刑犯放出來再犯機率是多少?11/09 10:19
14F→: 我不知道11/09 10:19
15F→: 明天股票上漲的機率是多少?11/09 10:19
16F→: 我也不知道11/09 10:20
17F→: 不知道這些機率 自然就沒有辦法找到答案11/09 10:20
18F→: 你提問OK阿 那我也回答 我不知道11/09 10:21
5F→: 由人類歷史知道 人類的祖先各種燒殺擄掠11/09 10:10
4F→: 邏輯大師的證書或黑帶要去哪裡領? iamkim有頒發嗎?11/09 10:04