作者查詢 / psylee01
作者 psylee01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共907則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 離婚後,有的人退回原生家庭;有的人變成單身貴族06/02 11:24
2F→: 一樓的情緒似乎很酸可能你不是直男不需要05/19 17:59
10F推: 曾為文同名,參考如下:05/17 21:56
11F→: 坊間長久以來,在戀愛中始終存在一個命題,對於伴05/17 21:56
12F→: 侶的追尋,到底要找我比較愛的人?還是要找比較愛05/17 21:56
13F→: 我的人?因為兩人相愛,很難找到一個愛的質量完全05/17 21:56
14F→: 對等的狀況。不少人說,要跟「比較愛我」的人在一05/17 21:56
15F→: 起,因為可以享受多一點對方呵護,對方也樂意為自05/17 21:56
16F→: 己需求服務,縱使後來失去對方也心痛的程度也比較05/17 21:56
17F→: 輕。05/17 21:56
18F→: 這個說法對也不對。對的是,在心理學研究中,確實05/17 21:56
19F→: 有提到兩人相愛的狀況下,比較愛對方的那一方,權05/17 21:56
20F→: 利會變得比較小,因為比較愛對方,容易產生犧牲、05/17 21:56
21F→: 讓步的狀況或是常常討好對方,但是研究並沒有說明05/17 21:56
22F→: 比較不愛對方的那一方,是否因此更感到快樂?而我05/17 21:56
23F→: 們總是素樸地推論,比較不愛的那一方應該比較易得05/17 21:56
24F→: 到需求滿足及被呵護,因此比較快樂。05/17 21:56
25F→: 這個推論結果在實務的經驗中未必如此,我曾經諮商05/17 21:56
26F→: 過一位中年婦女,她說當初她選擇比較愛她的人結婚05/17 21:56
27F→: ,現在蠻後悔的,因為對方後來在事業上遭受挫折而05/17 21:56
28F→: 不振作,雖然對方口口聲聲以她做第一考量,但他表05/17 21:56
29F→: 現並不好,她感覺不到對方真的重視她體貼她,雖然05/17 21:56
30F→: 他們也都生了孩子,這些孩子有的勸「離」,有的則05/17 21:56
31F→: 是代替了父親的角色來勸「合」,她也努力想要「合05/17 21:56
32F→: 」,但她的身體感覺似乎對先生非常抗拒,也讓她覺05/17 21:56
33F→: 得先生給她的感覺就像「雞肋」一樣,我問她什麼是05/17 21:56
34F→: 「雞肋」,她說「食之無味,棄之可惜」。我在心中05/17 21:56
35F→: 問那這位案主的情感需求到哪裡去了?是被壓抑了?05/17 21:56
36F→: 還是有其他出口?後來發現她有好幾位「異性知己」05/17 21:56
37F→: ,常常陪她聊天活動,而這樣的舉動也讓她的先生懶05/17 21:56
38F→: 得改善關係以及重新振作。05/17 21:56
39F→: 由以上的例子得知,人不是恆定不變的狀態,當初讓05/17 21:56
40F→: 你覺得比較愛你的人,經過一段時間之後,心可能還05/17 21:56
41F→: 在,但因為人總是活在時間中,經過時間的洗禮、人05/17 21:56
42F→: 生際遇經驗,人是會改變的,表現出來的「愛你」已05/17 21:56
43F→: 不若當初樣態,而你自己當時可以接受對方和你在一05/17 21:56
44F→: 起,但也是經過時間洗禮,在沒有堅實情感基礎上,05/17 21:56
45F→: 你愈看對方愈煩悶,最終尋找其他人滿足自己情感需05/17 21:56
46F→: 求,如此勉強維持婚姻,卻是一對怨偶。05/17 21:56
47F→: 現在的我認為,尋求伴侶,並不是去尋找我比較愛的05/17 21:56
48F→: 人或比較愛我的人,這並不是關鍵因素,而比較是在05/17 21:56
49F→: 雙方互相有情意的基礎上,找一個能相互扶持、關心05/17 21:56
50F→: 、同甘共苦,可以和你共同經驗人生事件的人,而且05/17 21:56
51F→: 會考量彼此的觀點,重視你的觀感,比如說,對方對05/17 21:56
52F→: 你某些感受,不會嚷嚷立刻下判斷評論:「這不難嗎05/17 21:56
53F→: ,還要我出面解決?!勇敢一點」,重點是兩人之間05/17 21:56
54F→: 的愛情可以維持與發展,所以在這過程中,要灌溉彼05/17 21:56
55F→: 此,讓彼此之間的情明,情感強度更深,比如相互體05/17 21:56
56F→: 貼與表達愛意的誠心行為,也就是讓愛持續發展和深05/17 21:56
57F→: 化在你和伴佔之間,至於實際上要如何評估對象?日05/17 21:56
58F→: 後再為文說明。如此兩人彼此糾葛深化,當時間流逝05/17 21:56
59F→: ,自然會發現最美好的伴侶就在你身邊。05/17 21:56
7F→: 我比較希望大家的回應是針對內容,而非猜測動機,05/15 17:15
8F→: 但似乎持續是這種狀況,不過也尊大家意見。05/15 17:15
9F→: 我在想文章內容需要經驗撐起,才能給出意見。05/15 17:15
11F→: 所以要在「愛情的獨佔性」和「伴侶是相互歸屬」之05/01 11:42
12F→: 間協調一個界線05/01 11:42
3F→: 說洗文太嚴重!說推廣觀念比較適合我的意圖。文章04/22 18:20
4F→: 都是本人親寫,也無置入廣告。如果認定洗文,又會04/22 18:20
5F→: 推測什麼動機呢?我很好奇這樣的評論,又什麼是引04/22 18:20
6F→: 發你罵不雅文字的動機及情緒呢?如果板規不能刊登04/22 18:20
7F→: 舊作,我在標題以後會標注「舊作」或「文選」。重04/22 18:20
8F→: 點是想用內文的觀念跟大家交流,但是似乎在意「內04/22 18:20
9F→: 文」(內在品質)的人在這個板,我感覺是稀少的。04/22 18:20
10F→: 我在丟一個觀察,在家暴加害人的領域,傷害被害人04/22 18:24
11F→: 往往曾是親密的愛人。在這條線想下去,你能保證現04/22 18:24
12F→: 在的男友、女友在以後的時間,轉而恨你嗎?04/22 18:24
4F→: 我大方邀請大家,文章也無廣告商益,不得為何如04/15 13:25
5F→: 此想?04/15 13:25
11F→: 尊重大家意見,大家可以有自主權接受邀請或不接受04/15 15:53
12F→: 。但是我聲明我不是87,這樣的評論,我不接受。04/15 15:53
15F→: 好,我把原文po上,因字數多,給聯結又被懷疑,所04/15 17:09
16F→: 以請大家自行估狗,而且我的文章,podcast 一向不04/15 17:09
17F→: 置入廣告,在此聲明。04/15 17:09
20F→: sorry,我已把全文po上,大家可以對停止對這篇的po04/15 17:24
21F→: 法質疑。再者,因為沒置入廣告,所以流量對我目前04/15 17:24
22F→: 沒什麼意義04/15 17:24
28F→: 我已把全文貼上,所以沒有流量不流量的問題。我在04/15 19:56
29F→: 想,若讀不懂或不能對內文回應者,我也只能尊重!04/15 19:56
37F→: 尊重大家的投射及程度04/16 17:38
3F→: 這是科學腦,西方人弄出來的東西,參考參考即可04/03 16:34
10F推: 只能同意並接受這樣的處境03/09 09:59
11F推: 不是台女的問題,而是你們分手時,沒有斷乾淨,不03/13 13:37
12F→: 和平,仍有糾葛03/13 13:37