作者查詢 / psykidnapper

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 psykidnapper 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2207則
限定看板:全部
急事通知心理二許家寧同學!!!
[ Psychology02 ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: ting2 - 發表於 2011/07/12 10:38(15年前)
1Fpsykidnapper:許家寧目前人正在國外,7/14才會回國,請問有助教的07/12 20:33
2Fpsykidnapper:email能讓我告知助教嗎?07/12 20:34
[轉錄][轉錄]Re: [新聞] TPP談判 美反問:台灣準備好 …
[ RootsnShoots ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: jennylin1553 - 發表於 2011/07/08 23:54(15年前)
43Fpsykidnapper:嗯,我覺得真是有趣,不失為未來出路之一。07/14 18:53
44Fpsykidnapper:哀~欣蓓一系列轉文害我覺得好久沒看環境板,好慚愧~07/14 18:56
[轉錄][見解] 環保景觀工程迷思
[ RootsnShoots ]19 留言, 推噓總分: +16
作者: jennylin1553 - 發表於 2011/07/07 08:16(15年前)
7Fpsykidnapper:我認為枕木的部分,的確耗損率比較高,但是枕木或許07/14 18:35
8Fpsykidnapper:較有生態上的價值,而且維護上面的造成的二次破壞,07/14 18:35
9Fpsykidnapper:可以參考"千里步道籌畫中心"的做法予以改善,不過,07/14 18:36
10Fpsykidnapper:資源的消耗較多這部分可能就較吃虧。另外,也應該考07/14 18:36
11Fpsykidnapper:慮使用者的因素,因為有些材質走起來比較傷膝蓋,有07/14 18:37
12Fpsykidnapper:些則比較適當。07/14 18:37
13Fpsykidnapper:剩下三點我十分同意,不過太陽能部分我比較認為太陽07/14 18:41
14Fpsykidnapper:能板製造的高汙染,錢比較不是我認為重要的問題。07/14 18:42
15Fpsykidnapper:第四點只能說非常同意,立面綠化我認為只是市容改善07/14 18:42
16Fpsykidnapper:或許降低建築物溫度,或許有生態價值。可是,那些盆07/14 18:43
17Fpsykidnapper:栽的育苗、培養等等也都耗費很多資源,而且生態價值07/14 18:44
18Fpsykidnapper:部分應該不多,因為盆栽間有區隔,幾乎可以說一個盆07/14 18:44
19Fpsykidnapper:一個系統。何不種植爬牆植物。07/14 18:44
20Fpsykidnapper:不過爬牆植物會侵蝕牆面,而且很多人應該覺得有爬牆07/14 18:45
21Fpsykidnapper:植物代表建築老舊。07/14 18:45
25Fpsykidnapper:欸...我也不知道為什麼07/19 10:02
[轉錄]治絲益棼的綠色標章體系
[ RootsnShoots ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: jennylin1553 - 發表於 2011/07/05 21:26(15年前)
1Fpsykidnapper:不過意涵不同,要整併是件難事,除了認證程序會變得07/14 18:31
2Fpsykidnapper:極為繁瑣,也會變得難以通過。07/14 18:32
Re: [新聞] 台大學生邀演講 聽眾只6人 李家同走人
[ NTU ]103 留言, 推噓總分: +58
作者: vegefruit - 發表於 2011/07/02 17:07(15年前)
102Fpsykidnapper:匟鉡臏08/22 17:57
103Fpsykidnapper:借轉謝謝08/22 17:58
[分享] 合作蜂農
[ RootsnShoots ]7 留言, 推噓總分: +6
作者: alamond - 發表於 2011/06/17 23:36(15年前)
2Fpsykidnapper:挖屋你們的消耗量真的有這麼大嘛~支持之餘也是要考06/18 19:03
3Fpsykidnapper:慮是否真的有需要啊!06/18 19:03
[活動]629~630 綠色大學實務工作坊:))
[ RootsnShoots ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: Brillo - 發表於 2011/06/17 14:35(15年前)
1Fpsykidnapper:這就是我寄給各位的活動哦!機會難得,要好好把握!06/17 14:49
[服務] 椰林傳愛,二手義賣書店
[ RootsnShoots ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: psykidnapper - 發表於 2011/06/15 22:44(15年前)
5Fpsykidnapper:可以的!06/16 07:47
7Fpsykidnapper:報名表部分因為九月仍太遙遠,許多人選課不確定,所06/16 07:47
8Fpsykidnapper:以只給填六月的部分。06/16 07:47
[活動] 6/16(四) 創意的低碳挑戰︰向大自然學댠…
[ RootsnShoots ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: ssaattaannss - 發表於 2011/06/15 04:21(15年前)
2Fpsykidnapper:欸欸欸感覺不錯欸,不過要等到考完再說= =06/15 19:32
Re: [閒聊]我們做的事能解決這次的食物風暴嗎
[ RootsnShoots ]9 留言, 推噓總分: +4
作者: h20100419 - 發表於 2011/06/08 15:35(15年前)
5Fpsykidnapper:之前膳食委員會是說,牽扯到商業利益的關係。06/12 14:02
6Fpsykidnapper:說會有下游廠商們比較同一個上游廠商提供的原料的價06/12 14:03
7Fpsykidnapper:格的差別,這就是所謂的商業機密之一。06/12 14:04