作者查詢 / predia
作者 predia 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共671則
限定看板:全部
看板排序:
24F推: 潮團一枚,英倫就是潮!08/14 23:53
38F→: 原來不算英搖!?話說要怎麼聽是不是龐克啊?08/15 05:08
43F→: 感謝!這樣跟電子音樂分法比較像耶!用節拍而不是樂風。08/15 23:28
13F推: 今年達爾文獎種子之一你敢嘴?08/15 06:12
1F噓: 大部分是偏懷疑論的不可知論吧,盲目的無神論不就跟信徒一08/14 21:03
3F→: 樣?08/14 21:03
4F→: 反對的人講求的是證據,目前的支持者提出的證據,很遺憾,08/14 21:04
5F→: 都沒有足夠堅實的基礎,這樣你滿意嗎?不過你應該只想釣魚08/14 21:05
8F→: 很多信徒常說就有照片了你怎麼還那麼鐵齒?那反過來是不是08/14 21:12
9F→: 也該問問信徒自己,怎麼一張照片擬就信了,那頌淒厲的分身08/14 21:13
10F→: 術信徒也信嗎?08/14 21:13
11F→: 你08/14 21:14
13F→: 都有可能是假的,因為就只有來路不明的一小片段,然後就沒08/14 21:15
15F→: 後續了,真的有鬼美軍早想辦法應用了,嚇人可以幹嘛?08/14 21:16
34F推: 補推,如果原po對證明鬼有興趣,可以看看國外一些節目。08/14 23:05
35F→: 雖然大部分還是很豪洨,但至少老外有認真對待這個議題,很08/14 23:06
36F→: 多信徒真的就是一直跳針或射後不理,令人生厭。08/14 23:07
40F→: 建議原PO轉戰無神論板,那裡一群跳針程度跟信徒不相上下的08/14 23:37
41F→: 無神教徒,同為焦慮的人,可以互相戰個痛快取得共識應該也08/14 23:38
42F→: 不錯,回文釣魚廚竟然默默刪文了,是認輸嗎?08/14 23:39
47F推: 自演乙,屍憶爛片bj4。08/14 23:42
65F推: m6說的早就在無神論戰上帝時被打臉了,鴿子封包?08/15 02:55
66F→: 沒有人一定要信或不信啊,存疑很難?08/15 02:56
67F推: 再來主張鬼神存在的人其實很狡猾,所提的證據都無法被證偽08/15 02:58
68F推: 結論就是都給他們講就好,實際上沒有討論空間,我說有就有08/15 03:01
69F→: 所以說跟信徒談這個的時候都要抓好他們,不能讓他們轉移話08/15 03:02
70F→: 題,他們精的咧!08/15 03:03
76F→: 你這是建立在鬼界真實存在的前提上,但對大部分人來說,根08/15 03:07
77F→: 本甚麼都沒有,結果少數人把大部分人虎的一楞一愣,甚至還08/15 03:07
78F→: 有好處撈(神棍)。08/15 03:08
79F→: 那我請問你如何確定對你來說存在對其他人而言也存在?08/15 03:09
80F→: 何況通靈人說詞還不一定都對得上,笑死!08/15 03:09
81F→: 連本體論跟認識論都沒搞懂,就玩宗教,然後教訓別人無知?08/15 03:10
84F→: 就算我喜歡鬼故事,但不代表我要對神棍的唬爛照單全收啊XD08/15 03:11
85F→: 我不是說了嗎?你要怎麼證明對你而言存在就對其他人而言也08/15 03:12
86F→: 存在呢?不過想想,要是你解決這個問題就是哲學大師了啊,08/15 03:13
87F→: 就不會屈居台灣小島當個鍵盤通靈王了。不是嗎?08/15 03:13
90F→: 總之雖然我不知道鬼是否存在,但信徒的論述亂七八糟,是無08/15 03:14
92F→: 庸置疑的。08/15 03:15
94F→: 既然你也承認對其他人來說鬼界可有可無,那是不是可以不要08/15 03:16
95F→: 用這種雞肋設定荼毒下一代呢?XD你到底是支持哪邊?08/15 03:16
96F→: 好啦,我知道你們的難處,不鬧你們了,只是被某些奇怪的論08/15 03:17
99F→: 述方式弄得很不舒服。08/15 03:17
100F→: 問哲學家啊,我本科不是這個XD08/15 03:18
101F→: 倒不如問說你期望自己知道什麼,你了解自己到什麼程度?08/15 03:18
102F→: 還有你期望的世界會是甚麼樣子?我比較關心這個。08/15 03:19
106F推: 我勸你不要玩佛教哦XD 我有很強的小幫手,要辯論嗎?08/15 03:26
108F→: 就是字面意思啊,我有對佛教熟悉的朋友,本科的,絕對比漢08/15 03:31
109F→: 地大部分自認為是佛教徒的人還通習教理。08/15 03:32
110F→: 以佛教標準來看我可能是會墮惡道的類型啦,光享樂主義就不08/15 03:33
111F→: 知道要當幾世餓鬼了QQ08/15 03:34
112F→: 不過自己怎麼想比較重要啦,又沒妨礙別人。08/15 03:36
123F→: Mad你還是先把上面我跟披薩的閒聊看完吧,不然很難跟你講08/15 04:03
124F→: 話說回來披薩,有些人適合這些,但有些人就是縱慾,我覺得08/15 04:04
126F→: 不必想得太嚴重,我知道你們是很善良的人,也想發揮正面影08/15 04:05
127F→: 響力,但現在是多元社會,要不要去把平權資料看一看?08/15 04:05
128F→: 我那是看他後兩行論述滑坡謬誤這麼嚴重才叫他先爬文,我根08/15 04:07
129F→: 本重點不在那裡好嗎?08/15 04:07
130F→: 本來就會有信念了,那是個人的事情,我談的從來都在論述層08/15 04:08
131F→: 次上面,很多信徒就是非常先驗直覺,這是有問題的。08/15 04:08
135F→: 仔細看這是NewAge的東西啊,我完全不懂XD 還是不要造次啦~08/15 04:18
163F推: 哦哦抱歉,有點腦衝...盲信的不管信徒還是無神都有啦...08/15 14:56
164F→: 香港人就寧願住凶宅啦,那是台灣環境壓力不夠大,畢竟還是08/15 14:59
165F→: 會把房子當商品投資,即使是自住都還是會考慮有可能要轉賣08/15 14:59
166F→: 不過再說了,不能質疑經驗的原因是什麼?信徒面對質疑不是08/15 15:01
167F→: 應該沒在怕才對嗎?每個人都講得繪聲繪影的,應該證據充分08/15 15:02
168F→: 才對吧?質疑一下就暴怒是缺鈣嗎?08/15 15:02
169F→: 奧坎剃刀其實不能拿來當作論述的證明,只是在實務上很有效08/15 15:09
170F→: 所以我故意略過,而且依信徒思考,根本等他們搬石頭砸自己08/15 15:10
171F→: 腳就好了,連辯證法都不需要搬出來用。08/15 15:11
172F→: 不過佛教辯證法好像有一種就是引導對手搬石頭砸自己腳?08/15 15:21
184F→: 奧坎剃刀是根據經驗得來的,但經驗不一定都適用,所以說在08/15 19:32
185F→: 論證上會比較不夠強效。08/15 19:33
188F→: 因為在結果上那還是你個人選擇採用比較簡約的解釋(雖然實08/15 19:35
189F→: 務上簡約的解釋通常是對的)。08/15 19:36
213F→: 該說剃刀是一種工具,但他不能用在在實際証明證偽上。08/17 00:16
214F→: 在斷定無法解釋之前更有可能是資訊還不夠,或是錯誤解釋08/17 00:16
17F→: 呃,單純的惡口不能算s吧?不過推文顯示連這都有市場@@08/15 04:53
18F→: 證明了M可以獨立於S存在。08/15 04:54
41F推: 這不夠狗血,應該先上再揭露事實。08/15 23:25
2F→: 有些外國健美運動員會把腋毛除去沒錯,不過我覺得主要還是08/14 19:44
4F→: 繪者要節省時間吧,不然怎麼不說陰影少了很多、毛孔都沒畫08/14 19:45
6F→: 出來?圖畫表達人物,意思到就好啊XD08/14 19:45
8F推: 切...哦有人說了。08/14 19:07
2F推: 這是有分派別的,有些人喜歡有些人不喜歡,還有視會場空氣08/14 18:08
3F→: 而定,是門高深的學問。08/14 18:08
7F推: 乾摳味笑歪XD08/14 18:17
8F→: leftless大,其實飯的組成跟選民很像,一定有人滿意有人不08/14 18:18
10F→: 滿意。不喜歡的話只有兩種方式解決,1.不爽不要看(大絕08/14 18:19
11F→: 2.想辦法影響選民(誤) 飯(O) 結構,通稱帶風向。08/14 18:19
13F→: 抱怨的人有點憤世嫉俗感,因為風向跟自己喜歡的不同這樣。08/14 18:20
16F推: 影響選民結構就會影響到營運的方針,到時營運就必然要作出08/14 18:24
18F→: 一些調整,現場的氣氛也會隨之改變,是不是跟民主法治運作08/14 18:25
19F→: 有87%像?以上鍵盤法治學家分析應援現象XD08/14 18:25
27F推: 你可以帶風向,說某某窩它真的是有夠噁怎樣怎樣,然後就變08/14 18:34
28F→: 成2ch了XD08/14 18:34
29F→: 只能說次文化群體願意表現狂熱的人比較多吧(?08/14 18:35
36F推: 不向營運反映,不管人再多都是沉默的0,不會是多數。08/14 18:46
37F→: 會不會因為用選舉來推文被罰啊......08/14 18:47
39F推: 樓上wsdykssj桑,那是call整齊與否的問題,原串應該是在08/14 19:02
40F→: 詢問call這個行為本身的接受程度,只能說人各有好惡...08/14 19:03
41F→: 啊看漏,這則是在講call的整齊之類的沒錯。08/14 19:04
45F推: 樓上,沒辦法,很多人無法接受自由的外部成本,我們還是比08/14 19:25
46F→: 較不成熟的法治社會。08/14 19:28
52F→: 那也是一個大問題XD08/15 02:33
53F→: 好像也有人討厭振りコピ,但我覺得那就有點多管閒事了,畢08/15 02:46
54F→: 竟如果沒有真的被妨礙到,只是嫌人家「礙眼」的話其實沒08/15 02:47
55F→: 必要管你怎麼想啊XD08/15 02:47
97F→: 湯神不算啦,他只是在好感度最高時潑冷水的KY而已XD08/14 21:46
98F→: 而且邊緣人當不到棒球社王牌吧?08/14 21:47
113F推: 一開始就怪罪應援者是不對的,有人就是很容易high起來,會08/14 18:11
114F→: 場氣氛是營運要控制的,如果營運明講不要還白目,再罵還不08/14 18:12
115F→: 遲,其實會場秩序跟犯罪學原理有87%像(誤08/14 18:13
119F→: 跟底下那篇回文說的一樣,彼此尊重是最重要的。08/14 18:14