作者查詢 / pluto1030

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pluto1030 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2622則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics2212Gossiping341nb-shopping24fightforland16Tech_Job8toberich7sex4Taoyuan4Boy-Girl3AfterPhD1DSLR1unemployed1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [討論] 桃園國際機場今天淹大水，戰犯是誰???消失

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: Re12345 - 發表於 2016/06/02 21:53(9年前)

15^F→pluto1030: 排水設施要找一開始設計的政府，問現在的經營者及現在06/02 23:50

16^F→pluto1030: 政府誰知道啊？，如果101突然倒了，當然是追查過去的設06/02 23:50

17^F→pluto1030: 計者，而不是現任總經理。06/02 23:50

[討論] 桃園國際機場今天淹大水，戰犯是誰???消失

[ HatePolitics ]28 留言, 推噓總分: +12

作者: greenYoshi - 發表於 2016/06/02 21:48(9年前)

14^F→pluto1030: 桃機2航廈設計蓋的時候都是阿扁執政，太綠的腦袋什麼06/02 23:43

15^F→pluto1030: 都是馬英九，要是馬英九死了，恐怕是你們這些推錯給他06/02 23:43

16^F→pluto1030: 的人會難過了。06/02 23:43

20^F推pluto1030: 對不起我外牆沒蓋好，但我當時未成年的童工，消防管線06/02 23:46

21^F→pluto1030: 爆管，我可能當時第一次焊可能也沒焊好，我錯了我認錯06/02 23:46

22^F→pluto1030: ，但不知道哪個混蛋政府貪污發包的搞到童工蓋國際機場06/02 23:46

23^F→pluto1030: 。06/02 23:46

[討論] 小英政府 , 攘外必先除內賊消失

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: skysail - 發表於 2016/06/02 20:25(9年前)

10^F→pluto1030: 產業提升看蔡總統對中研院院長人選的處理方式就知道，06/02 23:58

11^F→pluto1030: 李遠哲是教育改革失敗與國家創新研法能力退步的最大禍06/02 23:58

12^F→pluto1030: 首，看蔡總統怎麼處理吧！如果她支持李遠哲的人選，那06/02 23:58

13^F→pluto1030: 產業提升便是假的政策。06/02 23:58

[討論] 換政府真好消失

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: bache - 發表於 2016/05/27 21:02(9年前)

11^F→pluto1030: 這麼支撐太陽能就搬去友達台積電等太陽能廠旁邊住，一05/28 06:34

12^F→pluto1030: 個超容易複製的製程技術，一個超級多奈米微粒及NOx排05/28 06:34

13^F→pluto1030: 放，發展10年至現階段都沒裝有效處理污染防治設備及監05/28 06:34

14^F→pluto1030: 控設備的狀態，力推太陽能，就是讓中南部居民用肺線癌05/28 06:34

15^F→pluto1030: 換你家冷氣機的電力。05/28 06:34

[討論] 馬英九會被關嗎？消失

[ HatePolitics ]57 留言, 推噓總分: +13

作者: winterson - 發表於 2016/05/26 19:02(9年前)

6^F→pluto1030: 他會不會被關有這麼重要嗎？基本上阿扁其他行政上事情05/26 19:23

7^F→pluto1030: 也很多類似的似乎也沒被告，如果最後他都無罪，是不是05/26 19:23

8^F→pluto1030: 就表示過去八年提告的人都是浮爛訴訟呢？這國家李扁馬05/26 19:23

9^F→pluto1030: 都是過去了，他們可以低調一點嗎？用這麼多錢養他們三05/26 19:23

10^F→pluto1030: 個，我只想問他們退休3年後要不要放棄禮遇？高官退休05/26 19:23

11^F→pluto1030: 老人吃掉國家成本太多錢。05/26 19:23

[黑特] 補風捉影造謠生事聯合重工消失

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: loser1 - 發表於 2016/05/26 18:39(9年前)

3^F推pluto1030: 收費就收費吧！賀部長還是比較有決策能力的部長，橫向05/26 19:10

4^F→pluto1030: 收費也還好吧！能開車養車，出門旅遊的人會繳不起這點05/26 19:10

5^F→pluto1030: 錢，我不信。不要地方人士反應一下就要廣開方便之門，05/26 19:10

6^F→pluto1030: 小確幸反而在很多事情上是讓國家失去進步的地方。電價05/26 19:10

7^F→pluto1030: 也調漲一下該反應現實就反應，污染排放費用調高一下，05/26 19:10

8^F→pluto1030: 污染環境貴，也才有人願意做環保，菜價太貴才有人想抓05/26 19:10

9^F→pluto1030: 菜蟲。05/26 19:10

[新聞] 沖之鳥礁遭強押船長：日本人把我當狗在消失

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: cjol - 發表於 2016/05/26 11:04(9年前)

129^F→pluto1030: 個人比較好奇，李大維說7月談判過後漁民的權利會多更多05/26 20:05

130^F→pluto1030: 。李大維再說這句話的時候是認知上，那邊不是公海漁民05/26 20:05

131^F→pluto1030: 不能捕魚是應該的，七月談判給你捕魚你要心存感激嗎？05/26 20:05

132^F→pluto1030: 還是李大維要幫漁民爭取沖之鳥可以讓漁民使用的權利，05/26 20:06

133^F→pluto1030: 否則漁民的權利怎麼會多更多？又或者李大維要讓日本人05/26 20:06

134^F→pluto1030: 承認沖之鳥是礁不是島，日本人錯了對不起台灣友人，罰05/26 20:06

135^F→pluto1030: 金加2倍奉還，以後日本專門趕走中國漁船，這個漁場只05/26 20:06

136^F→pluto1030: 有台灣人可以捕魚呢？05/26 20:06

Re: [討論] 蔡英文對於再生能源、發電講的鬼話能信??消失

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: DICB - 發表於 2016/05/25 04:22(9年前)

10^F→pluto1030: 重點是開始做之前要請益對的專家，永續經營的規劃，把05/25 10:00

11^F→pluto1030: 規劃跟人民講清楚，其中二次能源回收往往跟環保問題息05/25 10:00

12^F→pluto1030: 息相關，環保要更進一步落實加嚴，電價應該穩定調漲，05/25 10:00

13^F→pluto1030: 電價補貼要漸漸降低，讓民間主動願意去省能節電回收能05/25 10:00

14^F→pluto1030: 源。05/25 10:00

[討論] 蔡英文對於再生能源、發電講的話能相信??消失

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: greenYoshi - 發表於 2016/05/25 03:00(9年前)

9^F→pluto1030: 有念過環衛就一定會懂環工嗎？二次能源回收要先解決微05/25 03:38

10^F→pluto1030: 粒污染排放的問題，光有法規沒有罰則玩假的。要解決微05/25 03:38

11^F→pluto1030: 粒污染問題要處理好洗滌塔法規，嚴格要求去除效率95%05/25 03:38

12^F→pluto1030: 驗收，不要在依據操作條件來驗收。為什麼要做這些？問05/25 03:38

13^F→pluto1030: 問副總統啊！他應該不懂，問問環保署或能源局長啊？唸05/25 03:38

14^F→pluto1030: 過環工都不見得懂實務唸環衛的還是多請教業界環工的專05/25 03:38

15^F→pluto1030: 家吧！石油瀝青廠燒很多能源啊，煙囪溫度熱值很高，有05/25 03:38

16^F→pluto1030: 沒有回收價值啊？05/25 03:38

17^F→pluto1030: 蔡總統的能源政策，不應該聽環保團體或是中研院工研院05/25 03:43

18^F→pluto1030: ，這些人都不太行，研發都是應付國家政策，3年換ㄧ個05/25 03:43

19^F→pluto1030: 全新的研究方向，是能研發出什麼好技術，歐美的研發哪05/25 03:43

20^F→pluto1030: 哪個不是做10-20年以上。蔡總統還是多去請益環工專長05/25 03:45

21^F→pluto1030: 的公司，最好是有領先國際技術的環工工程公司幫妳當顧05/25 03:45

22^F→pluto1030: 問，要不找深綠的環工學者，也有不少環工柯文哲，這樣05/25 03:45

23^F→pluto1030: 政策才能配合現實。05/25 03:45

24^F→pluto1030: 南部教授也可以省去別問了，因為南部污染的問題已經說05/25 03:48

25^F→pluto1030: 明，南部教授實戰不行。05/25 03:48

Re: [討論] 學生不必穿制服的利與弊?消失

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: chu - 發表於 2016/05/24 18:12(9年前)

4^F噓pluto1030: 可以不要制服，但如何分辨學生，黑社會及學生兼職黑色05/24 19:49

5^F→pluto1030: 會？當未成年出事逃逸時，要如何更有效率的抓出兇手？05/24 19:49

6^F→pluto1030: 有外校人員入侵校園時，要如何反應抓壞人？依據台灣的05/24 19:49

7^F→pluto1030: 風氣，廢除制服很好，更利於叫外校小流氓進校園尋仇。05/24 19:49

首頁

尾頁