作者查詢 / PlanktonEvil
作者 PlanktonEvil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共447則
限定看板:全部
看板排序:
5F推:其實這種矛盾點,很像我下一篇想講的情況,看個別時09/16 21:53
6F→:會覺得基因應該傾向節能減碳,但能演化出更高階組合09/16 21:54
7F→:也許就是靠運氣出現浪費的情況時,才比較容易發生09/16 21:55
8F→:當數量龐大,變異夠多時,這種亂試運氣的浪費會增加09/16 21:56
9F→:而這種浪費,才能使物種推到更高一個層次,否則地球09/16 21:57
10F→:會傾向短生命週期,有效率複製基因的生態解才對...09/16 21:59
5F→:如果台灣人全換成韓國人那種guts,還怕沒人當第一刀09/16 19:58
6F→:沒有天時地利人和,當傻子自爆兵,還不如塊陶阿!09/16 20:01
4F→:確實有這種可能,有研究顯示性格與基因有關,特別是09/16 16:04
5F→:發生大規模人擇,最後順從型與嘴砲型人格的基因存活09/16 16:05
6F→:野生的狼狐,經過人擇五代後,也可以培養出寵物性格09/16 16:06
3F→:想不到更好的詞,剛好以前很多雜誌討論過這個議題09/16 15:43
2F→:當然有阿!指出了這命題的瑕疵點!09/16 13:47
21F→:我也覺得原原po都還沒了解一個人,就先扣好一堆帽子09/16 14:25
22F→:如果人家回文再舉更多負面案例,原原po看了之後,09/16 14:26
23F→:那個人大概莫名其妙又要被扣上一堆偏見見解了...09/16 14:27
27F推:讓資訊取得更完整與方便,值不值得讓年輕人自己決定09/16 13:24
5F→:先打y1確定這語法能跑出值,如果連值都沒有,不用畫09/13 22:17
2F→:因為我專業寫程式,只是覺得這樣類比很有趣,沒想到09/13 17:07
3F→:反應要這麼激烈!=.="其實是不是,科學都不該預設09/13 17:08
4F→:這給我們一個觀點,如果要設計生命,應該要怎思考09/13 17:16
8F推:台灣不缺的是工匠型人才,缺的是創造型與決策型人才09/03 21:07
9F→:很多老闆要的只是工匠型人才,那樣的話基本上是不缺09/03 21:08
10F→:至於創新與決策型人才,這有部分屬於老闆自己該有的09/03 21:11
19F→:設廠需要的是政策面與群落效應配合,有沒有人才無關09/04 12:23
20F→:'台灣有人才'這件是應該定義清楚,設廠又是更多變數09/04 12:26
21F→:人才的定義,應該由市場決定,例如台灣人才外出狀況09/04 12:27
22F→:與其他國家相比較,如果腦力很明顯大於勞力,代表台09/04 12:28
23F→:灣還是明顯具有人才的。反之如果主要是低階勞力出走09/04 12:29
24F→:那人才市場就沒想像中的大。採用市場定義,那些外流09/04 12:30
25F→:人口所得的薪資福利狀況,可轉換為台灣人才數據代表09/04 12:31
68F→:有阿!龍潭有,高通跟蘋果也想出錢請台積電另開產線09/04 12:19
69F→:另外新加坡想發展半導體,也是很歡迎台灣人才過去09/04 12:20
70F→:另外是科技群落效應,問題在老闆,形成不了科技群落09/04 12:21
71F→:外商用台灣的人才,但是拿去國外用。09/04 12:22