作者查詢 / phoenixzero
作者 phoenixzero 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共33370則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics28619HateP_Picket1235Gossiping978C_Chat541WOW493About_Life395L_SecretGard248FuMouDiscuss117PokeMon109PublicIssue98Palmar_Drama84joke78movie77DCSH_8th_30834Violation32GUNDAM27SRW27Military26gay18TypeMoon11NBA8Baseball7BoardCourt7Lions7PCReDive7Chan_Mou6SYSOP6Gintama5LoL5NDS5Suckcomic5Japandrama4LightNovel4NARUTO4PttLaw4Sangokumusou4C_ChatBM3Jeremy_Lin3Marginalman3marvel3Stock3PlayStation2FATE_GO1FBG1FinalFantasy1Hate1Kaohsiung1Koei1KOTDFansClub1KS98-3021L_TalkandCha1Minecraft1mobile-game1NTUCivilism1Nurarihyon1Olympics_ISG1Shana1Sub_GOnline1Tokusatsu1Transformers1<< 收起看板(60)
15F推: 樓上是看雅虎新聞吧11/14 19:33
16F→: 市庫去年共節省9,000萬。11/14 19:33
17F→: 怎麼沒有提到呢11/14 19:33
18F→: 前30分鐘補貼取消後,市府付給業者的補貼款從每月11/14 19:34
19F→: 1,780萬降至757萬,市庫去年共節省9,000萬。11/14 19:34
22F→: mithralin大我沒看見一億多...11/14 19:36
24F→: 臺北市政府也沒這麼有錢到隨地花吧11/14 19:36
29F推: g大應該連同市政府補貼一起算進來看阿11/14 19:39
32F→: mith也提到其他縣市比照台北市辦理11/14 19:39
34F→: 還好吧 連同市政府補貼一起看 合理阿11/14 19:40
37F→: 市府補貼給ubike店家阿11/14 19:41
41F→: 本身的收入有到虧損嗎11/14 19:42
43F→: 營收入降低 但沒有說 營收入是虧損吧11/14 19:43
46F→: 原來是因為原po說提高營收 g大不開心啊11/14 19:43
54F→: 還好吧 才4月耶11/14 19:46
57F→: 顯示短時間借用的使用者減少,有效改善無車可借情形11/14 19:47
58F→: 文中也有提到11/14 19:47
59F→: 另外今年4月台北天氣還是有點冷耶11/14 19:47
61F→: 交通局指出,今年1至3月低溫多雨天數較往年多11/14 19:48
62F→: 平均月週轉率降低至511/14 19:48
64F→: 想必G大一定沒注意台北天氣11/14 19:48
66F→: 哀算了 反正G大打的點就是 UBIKE並沒有增加營收11/14 19:49
68F→: 卻連基本的天氣都沒算進去11/14 19:49
73F推: 所以g大認為不論颳風下雨 ubike必定賺錢11/14 19:59
74F→: 挖 真有趣11/14 19:59
78F→: g大認為台北市民不論颳風下雨都會騎腳踏車這點我很11/14 20:00
80F→: 佩服 可能我們住在不同的台北11/14 20:01
81F→: 有些人就是連天氣都沒考量進去就說沒業績就是錯的11/14 20:02
84F→: 不敢不敢 已經知道他不會連同天氣考量啦11/14 20:04
87F推: 當然賠阿 因為廠商沒有賺阿11/14 20:09
97F推: 我還特地看一下資料11/14 20:18
98F→: 你自己先扯105年的11/14 20:18
99F→: 結果資料拿104年11/14 20:18
100F→: 你.......11/14 20:18
102F→: → goetze: 而依據今年四月11/14 20:19
103F→: 請問今年是幾年 105年吧11/14 20:19
105F→: 自己要拿證據說話就要拿當年資料11/14 20:20
106F→: 拿去年資料幹嗎11/14 20:20
109F→: 你要我們看去年和今年 也頂多看今年使用量減少這個點11/14 20:22
110F→: 交通局也說問題點在於天氣了 還是你想怪罪於取消補助11/14 20:23
111F推: 相對使用超過30分鐘使用比例上升,顯示短時間借用的11/14 20:25
112F→: 使用者減少,有效改善無車可借情形。11/14 20:25
113F→: 客戶群開始改變了 這不是好事嗎11/14 20:26
114F→: 還是一定要支持半小時不付錢的習慣呢11/14 20:26
115F→: 應該說政策11/14 20:26
117F→: 人冷會想騎車嗎 我只問11/14 20:29
118F→: 天氣濕冷會想騎車嗎 呵11/14 20:29
119F→: 而且你給的網址根本不能看阿= =11/14 20:30
123F→: 沒阿 沒頭沒腦丟資料要人猜測也蠻累了11/14 20:31
126F→: 我已經充分明白你想說的了11/14 20:31
128F→: 對 go大只是想反駁營收量沒增加11/14 20:32
131F→: 我們也只是反駁不能單看營收量而已 還有後續目標阿11/14 20:34
134F→: 其實go大只想反駁營收量沒增加11/14 20:35
138F→: 但是仍然沒提到 避免虧損阿11/14 20:36
141F→: 所以才會有人說 go大話說一半11/14 20:38
142F→: 其實go大只是想打營收而已11/14 20:38
155F推: 等他未來調整阿 2500也可能只是初步估算11/14 20:51
158F→: 看到最後會不會改成1500左右吧11/14 20:51
163F→: 只能說又是科p的快言快語害到自己11/14 20:53
2F噓: 噓你喊高價 要不然要推0元方案才可以嗎11/14 18:48
3F噓: 反正若是宋楚瑜定2500元 某些人絕對不會抗議11/14 18:51
7F噓: 台灣人就這樣啊 看到政府要錢就會挨11/14 18:58
8F→: 最好都0元方案 讓大家省政府吃虧11/14 18:58
1F推: 老婆好正11/14 18:44
6F噓: 文內有寫啊 雲林縣在來是環保署 還有桃園焚化爐壞掉11/14 18:55
7F→: 雲林縣不能燒嗎 奇怪了...11/14 18:55
8F→: 桃園壞了不去修嗎 也很怪11/14 18:56
11F噓: 環保署也很奇怪 丟給台北市幹嘛 沒別的縣市可以幫燒11/14 19:01
12F→: 你們的台南呢 高雄呢 應該可以幫燒吧11/14 19:01
16F噓: 他們會繼續推給柯p阿 不論藍綠11/14 19:05
18F→: 所以才說 垃圾不分藍綠 這句太經典了11/14 19:06
15F噓: https://www.youtube.com/watch?v=UbcmFISQEEk11/14 19:14
4F推: 看文字就覺得好累11/14 16:16
1F噓: 噓好噓滿11/14 16:00
1F噓: 必噓11/14 15:43
7F噓: 老宋最近表現不俗阿11/14 15:56
8F→: 怎麼不去po他新聞呢11/14 15:56
10F→: 這篇是kmt的阿 哈哈哈11/14 16:02
11F噓: 至少他現在還是掛kmt阿 大哥11/14 16:08
12F→: 別輸了選舉就不把他當作kmt黨員的一部份好嗎11/14 16:09
17F噓: 阿就標準的 宋來做會最好的的宋粉11/14 16:20
1F推: 我只支持柯p不要選下一屆11/14 15:19
14F→: 就看KMT要推誰出來啊11/14 15:45
15F→: 說好的張善政呢11/14 15:45
22F推: 我相信國民黨上來做一定會做得很好11/14 16:04
23F→: 反正做不好 推給柯p就行11/14 16:04
11F推: dicb反對的理由在哪 我一直知道你在反對11/14 15:05
12F→: 但始終看不懂你反對在哪個點上11/14 15:06
15F推: 問題是還是有一些人不清楚啊...11/14 15:10