作者查詢 / phoenixzero

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phoenixzero 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共33370則

限定看板：全部

-90

Re: [新聞] 最高漲13倍攤商怒喊吃不消消失

[ HatePolitics ]227 留言, 推噓總分: +22

作者: mithralin - 發表於 2016/10/22 19:34(10年前)

48^F推phoenixzero: 看到911跳針就知道這件事做對了10/22 20:19

55^F推phoenixzero: 這件事支持給推10/22 20:21

58^F→phoenixzero: hikki82119 房價又不是國家漲的..10/22 20:22

61^F→phoenixzero: 所以我說 911根本不了解10/22 20:23

62^F→phoenixzero: 硬要跟風10/22 20:23

65^F→phoenixzero: 你去問攤販有哪一個地方是16年都沒漲租金的..10/22 20:24

67^F→phoenixzero: 政府提供廠商地做生意為什麼不能漲..10/22 20:25

71^F→phoenixzero: 911很擔心喔怕一下又不漲了哈10/22 20:26

74^F→phoenixzero: @@ 公告地價漲跟租金是兩回事吧10/22 20:27

76^F→phoenixzero: 店家跟政府租地做生意政府收租金規租金阿10/22 20:27

78^F→phoenixzero: 跟地價有關聯?10/22 20:27

81^F→phoenixzero: 911太崩了 ☺10/22 20:28

86^F→phoenixzero: 反正POWER911你又不會投台北市長呵呵崩崩10/22 20:29

91^F→phoenixzero: 911 還在崩xd 下面大巨蛋快去笑☺10/22 20:30

101^F推phoenixzero: hikki82119 我看到了抱歉10/22 20:33

103^F→phoenixzero: 可是還是一句話房價又不是政府漲的..10/22 20:34

107^F→phoenixzero: hikki82119: 公告地價漲一遍,租金再漲一遍10/22 20:34

108^F→phoenixzero: 這邊有誤10/22 20:34

110^F→phoenixzero: 按照公告地價五％再打六折收取攤位租金。10/22 20:35

113^F→phoenixzero: 並非再漲一遍阿= =10/22 20:35

116^F→phoenixzero: POWER911 大巨蛋歡迎你10/22 20:36

119^F→phoenixzero: 反正911又不用投台北市長不用管他吧@@10/22 20:36

122^F→phoenixzero: 花時間理911很累的我就是很好的例子10/22 20:37

126^F→phoenixzero: 沒兇沒兇只是覺得你很有趣XDDDDDD10/22 20:37

129^F→phoenixzero: 業障重說誰啊呵呵10/22 20:38

131^F→phoenixzero: 今天你要說幾次看不到呢10/22 20:38

134^F→phoenixzero: 政府制定的法規阿而且是3年一漲10/22 20:39

136^F→phoenixzero: 有問題歡迎去打199910/22 20:39

137^F→phoenixzero: 911還在崩嗎 XD10/22 20:40

141^F→phoenixzero: 錯了吧? 攤販的地是政府的吧10/22 20:41

144^F→phoenixzero: hikki82119 看清楚是台北市公有地10/22 20:42

145^F→phoenixzero: 臺北市公有市場租金修法10/22 20:42

146^F→phoenixzero: 所以地是公有的喔10/22 20:42

149^F→phoenixzero: 至於911繼續放置play就好10/22 20:42

153^F→phoenixzero: 公有地的攤販租金漲是按照你剛剛說的10/22 20:43

154^F→phoenixzero: 公告地價每三年調整一次10/22 20:43

155^F→phoenixzero: 五％再打六折收取攤位租金10/22 20:44

157^F→phoenixzero: 首先你說豪宅稅吧10/22 20:44

164^F→phoenixzero: hikki82119我想請問一個攤販的地需要多大10/22 20:46

166^F→phoenixzero: 不可能一個攤販的地有到幾千萬這麼多吧10/22 20:47

171^F→phoenixzero: POWER911崩潰到笑不意外阿10/22 20:48

174^F→phoenixzero: 對都不要漲別縣市漲都是白癡天龍國不漲好棒棒10/22 20:48

176^F→phoenixzero: 問題是菜飯攤位有到20坪阿10/22 20:49

178^F→phoenixzero: 而且居住的房屋稅和菜市場的租金根本不同吧10/22 20:50

180^F→phoenixzero: POWER911你哪位天龍人嗎很重要嗎10/22 20:50

183^F→phoenixzero: 那是因為16年都沒有漲一口氣漲才會出問題阿10/22 20:51

184^F→phoenixzero: 當然漲價人民會說話10/22 20:51

187^F→phoenixzero: 那你覺得政府應該都不要漲嗎 hikki8211910/22 20:53

189^F→phoenixzero: 還是你認為政府計算方式有誤10/22 20:53

191^F→phoenixzero: 若是這點我沒理由反駁阿台北地價就是比較貴阿10/22 20:54

193^F→phoenixzero: 阿問題是攤販的地是台北市公有地耶10/22 20:54

195^F→phoenixzero: 跟豪宅有什麼關聯性10/22 20:54

197^F→phoenixzero: 等等你誤解了吧並非每一戶攤販都是豪宅吧10/22 20:56

198^F→phoenixzero: 你現在扯到房價問題是攤販的地一直是台北市公有地10/22 20:58

199^F→phoenixzero: 至於911一直吵漲價人民會生氣10/22 20:59

200^F→phoenixzero: 當然會生氣問題是16年沒漲你要他繼續凍漲10/22 21:00

201^F→phoenixzero: 別的縣市不會喊不公平嗎10/22 21:00

204^F→phoenixzero: 你以為台北是現在一坪地1000萬或者一億嗎10/22 21:01

206^F→phoenixzero: 一個攤販連自己的攤販位子有多大都不知道10/22 21:01

207^F→phoenixzero: 那也太誇張了10/22 21:01

209^F→phoenixzero: vow70 因為我家自己是做生意的所以我會去了解這些阿10/22 21:02

214^F→phoenixzero: 管理的方式像百貨公司10/22 21:08

215^F→phoenixzero: 你怎麼不說這就是自由市場下10/22 21:09

216^F→phoenixzero: 就是有被淘汰的商家阿10/22 21:09

217^F→phoenixzero: 商家應該思考自己為什麼產品賣不出去10/22 21:09

218^F→phoenixzero: 而非責怪政府漲租金阿10/22 21:09

220^F→phoenixzero: 你有想過租金用來幹嘛嗎10/22 21:10

222^F→phoenixzero: 生意差有很多理由10/22 21:10

224^F→phoenixzero: 但是一股腦全怪在政府這樣不對吧10/22 21:10

225^F→phoenixzero: 在自由市場下應該思取怎麼開源節流10/22 21:11

226^F→phoenixzero: 生意差被淘汰這很正常難道要世襲嗎10/22 21:12

227^F→phoenixzero: 你爸賣豬肉你也要跟著賣豬肉這樣?10/22 21:14

[新聞] 最高漲13倍攤商怒喊吃不消消失

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: JamesSoong - 發表於 2016/10/22 19:18(10年前)

1^F噓phoenixzero: 有點好奇是怎麼算的 13倍耶10/22 19:22

[討論] 台灣應該要實施鞭刑消失

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: KyleSeager - 發表於 2016/10/22 18:16(10年前)

7^F→phoenixzero: 真的都鞭都鞭說做到633沒做到的也要鞭ㄟ10/22 18:54

[新聞] MG149案律師掌北市法務局消失

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: JamesSoong - 發表於 2016/10/22 18:14(10年前)

18^F噓phoenixzero: 只要能做對事誰管他找誰..10/22 18:52

[新聞] 衝賣場查菜價政院挨轟作秀消失

[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: +3

作者: JamesSoong - 發表於 2016/10/22 17:25(10年前)

3^F噓phoenixzero: http://bit.ly/2dItnVz10/22 17:31

4^F→phoenixzero: 的確不該查大賣場阿笨10/22 17:31

25^F→phoenixzero: 菜籃族都會在意阿10/22 18:54

31^F噓phoenixzero: 找出菜蟲比較重要問題是誰是菜蟲中盤商嗎10/22 18:57

37^F→phoenixzero: 阿我認識的菜商賣給我是算斤耶10/22 19:00

38^F→phoenixzero: 難道他為了賺取暴利騙我?10/22 19:00

[討論] 老共跟老美誰才是漁翁消失

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: neutron - 發表於 2016/10/22 16:53(10年前)

2^F→phoenixzero: 可是樓上蘇聯也丟一些日軍東西給阿共阿10/22 17:00

[討論] 一中消失

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: neutron - 發表於 2016/10/22 16:24(10年前)

4^F推phoenixzero: 原來柱柱姐是僧侶阿這樣說通了10/22 16:32

Re: [新聞] 國民黨強買國發院土地原地主陳情消失

[ HatePolitics ]140 留言, 推噓總分: +4

作者: mstory - 發表於 2016/10/22 16:00(10年前)

49^F→phoenixzero: hikki82119 對方只是走別條法律途徑看能不能拿回10/22 16:35

54^F→phoenixzero: 我想問 kmt收此案地主的土地不也是搞政治嗎10/22 16:39

56^F→phoenixzero: hikki82119還是你認為此土地是kmt的?10/22 16:40

61^F→phoenixzero: 地主不服不是嗎?10/22 16:42

65^F→phoenixzero: 此委員會不就是要查清楚到底是誰的土地阿10/22 16:44

66^F→phoenixzero: 所以hikki82119才會認為司法權受到傷害嗎..10/22 16:45

70^F→phoenixzero: 若查清證明土地是地主的那代表法律判決有沒有問題呢10/22 16:47

72^F→phoenixzero: hikki82119我只想問這一點10/22 16:48

73^F→phoenixzero: 還是說不能翻案?10/22 16:48

76^F→phoenixzero: 為什麼會扯到375減租阿..10/22 16:49

78^F→phoenixzero: 我的意思是若黨產委員會證實土地是地主的10/22 16:50

79^F→phoenixzero: 那到底人民要相信誰說的法院還是委員會10/22 16:51

81^F→phoenixzero: 這樣不就有衝突了嗎10/22 16:51

84^F→phoenixzero: 了解了以為會有衝突.10/22 16:53

[黑特] 有這種公司嗎消失

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: isaluku - 發表於 2016/10/22 14:57(10年前)

8^F→phoenixzero: 公司沒有其他的警急備用款項嗎10/22 15:05

Re: [新聞]平價蔬菜只給特定賣場北市議員質疑市府消失

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: mithralin - 發表於 2016/10/22 14:45(10年前)

4^F→phoenixzero: 所以哪邊有問題啊我笑了10/22 14:51

7^F→phoenixzero: 所以關北市府什麼事啊...10/22 15:09

-90