作者查詢 / phf5566
作者 phf5566 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5558則
限定看板:全部
看板排序:
211F推: 在ad還沒長出低位背框之前,他數據再怎麼好看都沒辦12/25 14:47
212F→: 法讓鵜鶘更進一步12/25 14:47
213F→: 不要整天只會說隊友不給力,一個內線球員做後衛球員12/25 14:49
214F→: 的事,其他後衛隊友是要幹什麼12/25 14:49
215F→: 同樣的數據,lbj也是長出低位才整個升級12/25 14:50
217F→: 有沒有低位背框真的對球隊差很多12/25 14:51
290F→: 我覺得如果有人認為低位背框是只要背對籃框就算的12/25 15:40
291F→: 話那也沒什麼好講的,這樣的話dh,randle都算背框好12/25 15:40
292F→: 手了12/25 15:40
296F→: 只要去看lbj轉到熱火前後的post move就知道差別在12/25 15:41
297F→: 哪了12/25 15:41
310F→: 不過我也沒說kg低位有多強就是了,只是單純提出ad可12/25 15:47
311F→: 以再加強的地方12/25 15:47
9F→: 指控沒下限啊12/23 17:01
67F→: 只看box當然覺得teague猛,但看比賽就知道球在他手上12/23 12:11
68F→: 停太久,溜馬其他球員根本被迫當c&s12/23 12:11
69F→: teague常常切進去投不了才在那找人傳,其他隊友根本12/23 12:13
70F→: 被當陪襯12/23 12:13
26F→: jeff犯這種鳥規12/16 11:11
28F→: 沒事給人家多一分12/16 11:12
94F噓: 我還是覺得你這篇並沒有反駁到他,他的意思很明顯的12/13 23:57
95F→: 是指per值無法反應統治力,你卻在講其他數據12/13 23:57
97F噓: 事實上就是很多進階數據是從傳統數據加乘所推出來12/14 00:00
98F→: 的,那本身就沒把每個球隊每個球員不同的狀況給推算12/14 00:00
99F→: 進去,版上一堆整天做統計的難道連樣本不一樣的比較12/14 00:00
100F→: 會失真都不知道嗎12/14 00:00
104F噓: 我先說我不是科迷,我只是覺得espn整天發明有的沒的12/14 00:04
105F→: 數據很蠢而已12/14 00:04
112F噓: 至於你說的歐肥 喬神的確很神就不用說了,但他們之12/14 00:06
113F→: 所以很神不是因為他們的進階數據很高,而是因為從對12/14 00:06
114F→: 手受訪到比賽內容都呈現出一種讓對手絕望的感覺12/14 00:06
119F噓: 而在統計上,如果一個數據只有百分之95的準確度的話,12/14 00:08
120F→: 其實用這個數據來說明某些事是不適合的12/14 00:08
127F噓: td在對陣活塞跟03湖人說決望有點太過,但有那種會讓12/14 00:10
128F→: 人覺得馬刺只有球給他就能穩下來的感覺12/14 00:10
144F噓: 那也要檢驗的方式是真的能反應出什麼才有意義12/14 00:17
145F→: 之前還有人丟出dbpm的數據,說哈登的防守比kobe好12/14 00:18
147F→: 那是把所有聯盟現役退役的球員當白痴嗎12/14 00:19
158F噓: 這只是更證明像per值或dbpm根本無法反應出什麼,你12/14 00:22
159F→: 當然可以說mj shaq都經得起檢驗,可是就像我前面說12/14 00:22
160F→: 的,這種準確率根本不適合拿來做統計12/14 00:22
164F噓: 那不叫誤差,誤差是指一個統計多做幾次誤差便會縮小12/14 00:23
171F→: 我不是kb迷,他排在12還是30我不是很在乎12/14 00:24
175F噓: g大,你真的懂統計的誤差是什麼嗎,你講的七分之一什12/14 00:27
176F→: 麼的不是什麼誤差,所謂的誤差是指“同一項數據多做12/14 00:27
177F→: 幾次統計會變得與真實更相近”12/14 00:27
178F→: 我只是單純不希望籃球變得只是在討論數據而已12/14 00:27
180F→: 所以我才一直回應,不管是講kb還是melo還是林書豪什12/14 00:28
181F→: 麼的都一樣12/14 00:28
185F→: 同樣的,我看lbj也不是用數據來看,而是他在場上的動12/14 00:30
186F→: 態視野還有傳球判斷及能力12/14 00:30
189F噓: 畢竟你我在自己打比賽的時候並不是用數據來讓自己12/14 00:32
190F→: 更進步,而是從比賽內容來了解那些頂尖球員是怎麼判12/14 00:32
191F→: 斷場上的情勢12/14 00:32
86F噓: 還禮貌約定成俗欸12/13 02:14
89F→: 一堆你覺得沒禮貌有些人不覺得這樣還叫約定成俗喔12/13 02:15
165F噓: 我記得pp還是t mac有說過,決殺球最難的不是把球投進12/12 23:13
166F→: ,而是如何做出出手空間12/12 23:13
170F→: 而大部份nba教練難道會沒有kobe決殺球的數據嗎12/12 23:14
172F→: 然而還是認為決殺球會給kobe12/12 23:14
174F→: 就是因為kobe一定能接到球 一定能出手12/12 23:15
285F噓: rb大還真是好笑,常常被聯盟球員(不管是現役還是退12/13 01:57
286F→: 役的)嘲笑的哈登的防守,dbpm比kobe(多數球員公認12/13 01:57
287F→: 的好防守者)好,這樣你還覺得dbpm很能顯示球員的防12/13 01:57
288F→: 守能力?12/13 01:57
289F→: 還是你覺得球員自己在場上面對防守的感覺比那些espn12/13 01:58
290F→: 專家創出來的數據還不準12/13 01:58
298F噓: 事實上,進階數據拿傳統數據做權數加乘本來就很奇怪12/13 02:03
300F→: 當你隊上有能抓籃板,有能控球組織的,身為得分手籃板12/13 02:05
301F→: 助攻高才奇怪吧12/13 02:05
308F噓: 那從這樣來看,你將傳統數據的某幾項拿來加乘難道有12/13 02:07
309F→: 考慮到每個球隊對球員不同的需求嗎12/13 02:07
311F→: 直接冠對方迷迷並不會讓你講得比較有道理12/13 02:08
314F→: 進階數據以ad為例,很高但球隊就是贏不了球12/13 02:08
317F噓: 當然你可以說隊友不強,但是不管贏球還是輸球,一個球12/13 02:11
318F→: 員的數據都差不多,老實說這只是證明你的數據並沒有12/13 02:11
319F→: 直接幫助到球隊12/13 02:11
324F噓: 樓上不覺得這樣講很奇怪嗎,我舉ad的例子不代表他是12/13 02:27
325F→: 特例,國王的表弟,西河得分王那年,都是進階數據很漂12/13 02:27
326F→: 亮但球隊戰績起不來的12/13 02:27
327F→: 還有我不是kb迷,我只是覺得espn的進階數據算法很蠢12/13 02:28
328F→: 而已12/13 02:28
332F噓: 而且你講的kb靠巨星加持只是更證明我對進階數據的12/13 02:31
333F→: 批評,那就是當你身邊有其他巨星時,你的數據理所當然12/13 02:31
334F→: 的該下降(相比一人球隊時),可是球隊戰績卻會提升12/13 02:31
335F→: 那就代表進階數據的提升下降並沒有考慮到不同球隊12/13 02:32
336F→: 的不同情況12/13 02:32
337F→: 而且我什麼時候說kb只能比得分?12/13 02:33
338F→: wade也有跟shaq lbj同隊過,比得分也很不公平12/13 02:34
72F推: 原po的意思就是平常修民法大家都沒在擔心會影響自己生活,12/12 11:24
73F→: 這次修民法就在哭腰12/12 11:24
74F→: 本來就是單純的價值觀問題,所以反同的不要一直扯什麼對12/12 11:25
75F→: 社會影響很大12/12 11:25
17F→: 9.2一直都有同樣的想法,那就是國家強不強是看有沒有什麼12/11 10:13
18F→: 壯觀的建築物或很大的計劃,而不是人民是否有最基礎的人12/11 10:13
19F→: 性尊嚴(我指的生存權,不是民主)12/11 10:13
8F噓: 所以你會買日貨還是中國製的12/10 13:08