作者查詢 / peterpeterpe
作者 peterpeterpe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2594則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1508car699Aviation126Stock114points33hypermall17creditcard15Salary15Lifeismoney12Tech_Job7Bank_Service6EatToDie5Japan_Travel4HatePolitics3joke3Baseball2Foreign_Inv2NTUCivilism2PingTung2sex2WomenTalk2BuyTogether1Crowd1Hip-Hop1HK-movie1home-sale1Hong_Kong1HsinTien1Hunter1Japan_Living1japanavgirls1marriage1MRT1NHK1WorkinChina1YOLO1<< 收起看板(36)
3F→: 這樣就沒有no show的問題了,永遠都是把行程改到11/08 14:48
4F→: no show的那一點。機票買來不用也是改行程11/08 14:48
8F→: 機票完全沒用的話就是改行程到TPE-TPE11/08 14:49
26F→: 你是在反串嗎。。又是誰規定改行程等於no show。。11/08 14:59
27F→: 原po清楚說明他要放棄機票不坐了,不改時間了11/08 15:00
34F→: 我沒說挑自己爽的放棄是對的,我說的只是放棄機票11/08 15:06
35F→: 還要受罰被收no show fee有爭議11/08 15:06
39F→: 那我坐到台北後面放棄是不是要給我退去歐洲的價差?11/08 15:14
41F→: x大你這不是只看到自己想看的嗎?原po也強調他不改11/08 15:14
50F→: 就像我說的,有很多變動,急事或者身體因素等等11/08 15:16
24F→: a大真的嗎?你要給多少?我也不想發了11/08 15:03
1F→: 改行程或退票收的是改票或退票費,不是no show fee11/08 14:12
3F→: 他哪裡改行程了,他是放棄香港段的機票不坐了11/08 14:14
15F→: 從維也納開始放棄也叫改行程嗎?叫做違約?11/08 14:34
11F推: 真的就是漏洞,航空公司也不好管,因為no show的11/08 12:07
12F→: 理由有很多,想省錢只是其中一種,航空公司如果11/08 12:08
13F→: 想管的話會管到很多丟證件,誤機的旅客11/08 12:08
15F→: x大的邏輯就是不搭後段就要收錢,沒有誤解你吧?11/08 12:12
17F推: 幫補血,x大是說,如果想要放棄價值低的後段11/08 12:14
18F→: 就要乖乖補錢11/08 12:15
20F→: 我不說了,你別再噓文了,這篇不是我發的11/08 12:16
1F→: 可是飛機是一段一段的按segment 火車是按進出站收費11/08 10:36
2F→: 有很多理由放棄後續航程,原po只是其中一種想省錢11/08 10:37
3F→: 卻托運了行李被抓包11/08 10:38
8F→: 原po情況應該像機捷,站外轉乘?11/08 10:56
10F→: 我從頭到尾沒說跳機是對的,只說跳機省錢是漏洞11/08 11:08
15F→: 那今天原po沒托運行李呢?原po不坐回程也該被罰嗎?11/08 11:42
49F→: 回這篇是因為看到很多人覺得買了票就必須坐到終點11/08 10:21
52F→: 事實是旅客有很多原因可以中斷行程,原po只是為了11/08 10:24
53F→: 省錢的理由。現實是這真的是漏洞,全世界都有。11/08 10:26
54F→: 噓文很多人跳針人力成本時間成本,但是卻忽略了no11/08 10:26
55F→: show不管什麼原因比如真的誤機都是一樣需要這些成本11/08 10:27
65F→: 我想說的只是和航空公司的運送契約里,旅客當然有11/08 10:42
66F→: 權利跳機放棄後續航程,所以這是漏洞,全世界都有11/08 10:42
67F→: 我沒說跳機值得鼓勵,只是這就是個漏洞11/08 10:43
71F→: 旅客單方面終止契約如果大家覺得航空公司要收錢的話11/08 10:48
73F→: 原文里的情況也該收錢嗎?噓文很多都很情緒化11/08 10:49
80F→: x大是說旅客要負擔坐完全程的義務?我沒有在護航11/08 10:58
81F→: 我說得很清楚,我是在說這是漏洞,旅客有權利跳機11/08 10:58
83F→: 不過會給從業人員和別的購票旅客帶來麻煩11/08 10:59
89F→: 那我誤機也是改票嗎,也要補錢咯?11/08 11:00
96F→: 不是要改,單純放棄。不論是跳機還是買別的機票11/08 11:04
111F→: 在哪放棄沒差,我終點HKG改到VIE也要付錢嗎?11/08 11:10
113F→: 旅客要跳機航空公司真的管不了,只是原po托運行李了11/08 11:11
117F→: 你連義務都扯了。我真的沒說航空公司錯,或原po對11/08 11:13
120F→: 放棄航程=闖紅燈?我回程全部放棄呢?管不管?11/08 11:14
123F→: 原po也沒有要求退錢啊?你在說什麼?11/08 11:15
134F→: 從來都是你在說退錢,你要不要先好好看看原文?11/08 11:20
135F→: 發這篇文就是要反駁你這種邏輯,要怎麼放棄都沒差11/08 11:21
145F→: 我從頭到尾沒有說要退錢,反而是你一直叫人補錢11/08 11:25
150F→: 但是原po跑到香港出發了,放棄多少航程有差嗎?11/08 11:27
153F→: 不補錢就乖乖搭完全程?是這個意思嗎?看看原文好嗎11/08 11:29
160F→: 原文就是說跳機的權利就是放棄剩下航程的權利11/08 11:33
163F→: 問題:在TPE放棄和在VIE放棄都要被航空公司charge嗎11/08 11:35
112F推: とろ106.185.43.223 07/09 00:55
11F推: 說不定只有房券和C+P不適用?03/12 16:58
28F→: 都舊聞當新聞了,用個 竟然 有差嗎XD02/19 13:02
57F噓: 不如放任中國蹬鼻子上臉你說好不好01/22 07:48