作者查詢 / PDPDPD
作者 PDPDPD 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1500則
限定看板:全部
看板排序:
全部home-sale442Examination119share111PublicServan95E-appliance73PushDoll73Keelung72WomenTalk72Gossiping51Hunter50BERSERK41Ikariam30Boy-Girl18FixMyHouse16BLEACH15Electronics15movie14ONE_PIECE12Road_Running12Stock12Tech_Job10Insurance9BabyMother7Hate7LCD6NARUTO6teeth_salon6AntiVirus5Beauty5DSLR5Food5SMSlife5Facebook4joke4marvel4dragonraja3HomeTeach3nb-shopping3VideoCard3CATCH2Dragonica2Guardians2Health_Life2KingdomHuang2LAW2LoL2Militarylife2mobilesales2Olympics_ISG2Railway2sex2StupidClown2toberich2BeautySalon1BuyTogether1couple1Elephants1Excalibur1FantaTennis1FHSH-89-3161Gintama1Golden-Award1graduate1hair_loss1HatePolitics1Headphone1hikarugo1KS92-3131Lab7201MobileComm1MONSTER1NKNU_Eng93A1NTUT_EE490A1PCCU-AT-91C1PokemonGO1ROHAN1SayLove1THU-CHE961THU-CHEM941Toy1TTU-AMath1YMU_BME951<< 收起看板(82)
5F推: 已回白單,感謝主購202.133.235.94 03/08 13:06
26F推: 看坪數啦,室內如果是30坪左右,做完基礎工程100萬就差不03/03 00:40
27F→: 多沒了。骨子裡是好的,但是不會有新房子的感覺。要有人03/03 00:40
28F→: 耳目一新的感覺,還要再裝潢,應該又100跑不掉。這也是樓03/03 00:40
29F→: 上有人說100用完還是家徒四壁的意思……03/03 00:40
30F推: 要有能上網分享或是帶朋友來大家紛紛讚嘆羨慕的前提,這03/03 00:42
31F→: 個預算是不夠的!03/03 00:42
16F推: 關於沒有前陽台可以加裝窗戶這個說法,可以查查台北市違03/02 23:31
17F→: 建管理規範第十條喔!要看你房子的使照的時間,95年以前03/02 23:31
18F→: 的房子,是可以加裝窗戶的,拍照列管而已,95年以後的,就03/02 23:31
19F→: 要拆了!03/02 23:31
24F→: 你的location好像只定義成離捷運150跟700的差異02/29 16:26
6F推: 這條件跟預算根本很多能看02/28 22:32
87F推: 台北市104年9月1號開始,就不能玩夾層了啦,你夾了即便施02/28 00:30
88F→: 工中沒被檢舉讓你夾成功了,你以後也沒辦法賣,因為要有無02/28 00:30
89F→: 違建證明才能買賣轉移,所以你要賣你只能拆掉來賣。然後就02/28 00:30
90F→: 算你很拆掉,也會發現根本沒人要買,因為沒有人吃飽這麼02/28 00:30
91F→: 閒還跟你玩故意挑高的小坪數夾層屋……02/28 00:30
92F推: 很想這樣夾層偷坪數你只能找104年以前的夾層屋了啦,很驚02/28 00:35
93F→: 訝在台北居然還有建敢推這種坪數超小然後故意挑很高讓人02/28 00:35
94F→: 幻想能夾層的房子!02/28 00:35
87F推: 外送師耶怎麼這麼酷101.8.204.102 02/27 12:59
1F推: 推推感謝GD大詳細解說~02/21 17:52
5F→: 回一樓j大,前屋主的確是無貸款,他項權力部都是空白的。02/21 12:45
6F→: 所以只看建物謄本上的座落地號也有可能miss啊?02/21 12:45
7F→: 回4樓a大,我也是比較擔心產權完整性這個問題,我一直以02/21 12:48
8F→: 為就是看建物謄本的土地座落地號來看土地的完整性,不過02/21 12:49
9F→: 目前看起來好像這樣還是會脫鉤耶……有點不知所措。還是02/21 12:49
10F→: 說等交屋的時候直接看權狀會最準?02/21 12:49
17F→: 感謝S大的回覆,就我這部分的認知,前屋主應該不是原地主02/21 13:04
18F→: 。因為之前的接觸中,她有說到這個社區開賣的時候她第一02/21 13:04
19F→: 時間就趕來買了,所以我覺得她應該不是原地主。02/21 13:04
21F→: 感謝各位的回覆,雖然還是沒有很了解,不過我可以把結論定02/21 13:27
22F→: 義成,這筆不動產買賣必須要有兩筆土地,所以交屋時所有權02/21 13:27
23F→: 狀上也是必須有兩個地號這樣對嗎?不過這樣我們實際得到02/21 13:27
24F→: 的土地坪數就比當初合約內容的還大了一些,這樣會不會哪02/21 13:27
25F→: 裡怪怪的@@02/21 13:27
30F→: 真的是這樣嗎!(≧ω≦)/ 有沒有可能是屋主原本是想把那一02/21 13:39
31F→: 小塊土地另外處理之類的……(  ̄ ^ ̄ ) 啊好難懂啊02/21 13:39
51F→: 我好奇的是為啥這種事情你要來貼在這個版?想要女生安慰?01/19 21:54