作者查詢 / patrickwu2
作者 patrickwu2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共68則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 推推02/25 20:22
7F→: 抱歉這是為了之夜,拿了50張價值約100的優惠券03/02 10:48
1F推: 推推02/25 20:22
7F→: 抱歉這是為了之夜,拿了50張價值約100的優惠券03/02 10:48
1F推: 推推02/25 20:22
2F推: 辛苦推02/10 17:06
324F推: 推01/31 21:06
324F推: 推01/31 21:06
24F→: 感謝樓上,已改成迷因。只是覺得有些填充題考題真的..01/25 18:17
25F→: ....有待商榷,我覺得我上面舉的三個例子應該都是未來01/25 18:17
26F→: 可以改進的幾個點01/25 18:17
27F→: 我並不是因為修不好希望這門課的難度可以降成通識,畢01/25 18:17
28F→: 竟這就是心理系必修,只是希望這些改進能讓課程更好01/25 18:17
58F→: 感謝樓上諸位大大的指教,回去幾經思考覺得自己第一點01/27 23:42
59F→: 對於考試內容的觀點似乎太過頭了有失公允,只是仍然認01/27 23:42
60F→: 為有些題目的意義是有待討論的。01/27 23:42
61F→: 承上,我會這樣評價一門課是因為其實課本所建構的知識01/28 00:16
62F→: 架構相當的完整,大部分知識已經可以從中獲得。相較之01/28 00:16
63F→: 下修課後卻覺得自己及整個課程走向都在不是大重點的地01/28 00:17
64F→: 方花了不少時間,除了考試題目以外,上課進度很慢所換01/28 00:17
65F→: 來講的很細也是一點。正因如此,個人覺得只是想一窺心01/28 00:17
66F→: 理學面貌的人可以自己閱讀這本課本即可,修課後可能會01/28 00:17
67F→: 壓力不小並且需要大量背誦(花一半以上時間記憶非大重01/28 00:17
68F→: 點的內容),因此就覺得CP值沒很高。但至於非常有興趣01/28 00:17
69F→: 的同學(最好是很確定自己喜歡),你可能會很喜歡老師在01/28 00:17
70F→: 課堂以及投影片上補充很多細節,因此這點我予以保留甚01/28 00:17
71F→: 至是鼓勵去修。以上是我對本文的補充說明。01/28 00:17
16F推: 10樓大神01/25 21:40
17F→: 然後推機客01/25 21:40
3F推: 推助教人都很好01/24 11:59
5F→: 然後其實都不用去上課看影片就好01/24 12:00
632F推: 推01/22 13:54