作者查詢 / overlapping
作者 overlapping 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共316則
限定看板:全部
看板排序:
全部book124movie62Taiwanlit25novel20W-Philosophy12Fiction10CarShop8gallantry5Gossiping4Publish4Tainan4FineArt3LordsOfWater3THU_BA20003Canned2e-coupon2NSYSU2SCU_Chin96C2Video2AndyLau1ASHS-93-li1ask-why1CareerLady1cjjhs3271ComeHere1eslite1FLAT_CLUB1IELTS1KLSH1KMU_CIA1LegalTheory1Marketing1museum1NCCU_SEED1NKUTEE1sex1Travis1WongKarWai1<< 收起看板(38)
35F推:唐諾很難看。09/14 21:39
36F→:推夏曼藍波安、廖鴻基、柯裕棻、張惠菁、蔡珠兒09/14 21:40
37F→:梁實秋、董橋、林文月、吳魯芹也不錯,舒國志也可以09/14 21:42
38F→:另推賴和、呂赫若、吳濁流、楊逵等早期作家的作品。09/14 21:44
39F→:莫言的推薦紅高粱家族,韓少功的馬橋辭典。09/14 21:45
40F→:年輕的作家,推縫這本小說09/14 21:46
4F→:謝謝告知,我也猜是地下二樓,如何下去呢?謝謝。09/29 20:14
8F→:原來如此,謝謝解惑,感恩。09/29 20:54
139F推:寫得很棒08/26 13:42
54F推:寫得好08/25 11:55
14F推:他的熱血與熱情放太多在自已身上,非常有道理。08/24 20:29
18F推:終於有一篇論理的好文了。08/24 19:47
221F推:推08/24 18:30
10F推:非常中肯,推......08/24 17:23
21F→:我就是幼稚才因為支持國片的原因去看了那些年,後悔中08/24 17:26
4F推:非常不推廚房裡的人類學家,沒人類學的意味,談料理也08/20 10:39
5F→:還好而已,對我來說,是不及格的作品。08/20 10:39
280F噓:寫得不好,跟L大那篇水準差太多。08/17 13:53
465F噓:請問有人看過麥可貝一直來這裡行銷廣告嗎?如果一邊利08/19 10:44
466F→:用電影板行銷,但面對質疑卻不敢熱血地上來這邊回應,08/19 10:45
467F→:有說服力嗎?我們被迫看他在此借分享之名行銷,不能要08/19 10:45
468F→:求他來這裡回應嗎?當然要不要上來是他的權利但鄉民應08/19 10:46
469F→:有要求回應的權利,只看刀大有沒有傳說中那麼有熱血了08/19 10:47
470F→:。不過他好像還是躲在好雷文中推文而已,或說很煩而已08/19 10:47
471F→:國片就是柔弱書生需要小心呵護的想法,早就過時了,所08/19 10:49
472F→:所以現在最新潮的想法是什麼?自由競爭嗎?台灣電影就08/19 10:49
473F→:太過自由競爭才都是好萊塢的天下啊。看看韓國如何扶植08/19 10:50
474F→:其電影產業,自由競爭往往都是富國的糖衣,打爆弱國的08/19 10:51
475F→:的手段,偏偏一堆人相信。還有請先等那些年走到國際並08/19 10:51
476F→:大賣,且退還輔導金與相關補助後再來說國片很強悍。08/19 10:52
477F→:至少L大提出經驗上的證據.你「相信只是舉證上的失誤」08/19 10:54
478F→:的論據在哪裡呢?論據不應該只是「相信」吧。08/19 10:54
479F→:任何統計數字都會有盲點,但至少之後會很清楚看到廳數08/19 10:55
480F→:消長,這是會有明顯數字統計的,也是受到那些年影響阿08/19 10:56
481F→:信的論據之一,當然還有其他變項因素的影響,但你的嚴08/19 10:57
482F→:謹只是現場觀察嗎?這樣還敢批人家不嚴謹。08/19 10:58
484F→:如果兩片同時上映不會有影響,那麼洋片國片橋檔期是橋08/19 10:58
485F→:心酸的嗎?08/19 10:59
486F→:國片互相衝擊是假議題的話,那些年為什麼要敬遠賽片,08/19 11:00
487F→:有人可以說說除了怕被影響外,敬遠還有什麼任何原因嗎08/19 11:01
488F→:?所以這不只是真實議題,還已經發生,而且也是恥度問08/19 11:01
489F→:題。請問有人全推給那些年嗎?這真是假議題啊。08/19 11:02
490F→:高估了九把刀的決策權,他不僅是導演,原著作者,還是08/19 11:03
491F→:投資者,而且另一投資者還是他經紀公司老闆,他不是單08/19 11:04
492F→:純陽春的首次拍片的導演,這樣說話份量會小嗎?而且九08/19 11:04
493F→:把刀一直將熱血、正義與勇氣掛在嘴邊,此等熱血之人無08/19 11:05
494F→:法對卑鄙手段說出什麼話嗎?還是熱血只是用來行銷用的08/19 11:06
495F→:呢?我早在上星期就去看過那些年,也是為了支持國片,08/19 11:07
496F→:但是看了這幾天的討論,非常後悔去看了這部片,原本只08/19 11:07
497F→:覺得電影不夠好看是小後悔而已,但看了其行銷手法的不08/19 11:08
498F→:顧道義,真的很生氣,早知道就不看了。08/19 11:08
499F→:板主們被酸法匠與虛偽,沒有反駁算很有氣度了,在一開08/19 11:09
500F→:始板主們是很樂見於九把刀來板上分享幕後創作心得的,08/19 11:10
501F→:但一不如他的意就罵人,沒想到電影板板主的支持,氣度08/19 11:11
502F→:何在啊?這篇po文被M其實也可看出板主的氣度了,不過08/19 11:12
503F→:我覺得這篇完全沒有被M的價值。道理完全不通,也不懂08/19 11:12
504F→:己所不欲勿施予人的倫理學黃金律。如果九把刀一開始就08/19 11:13
505F→:直接與阿信對幹,明著來,我認為很多人即使會不爽,但08/19 11:14
506F→:也不會如現在那麼多人不爽,一邊嘴巴說一起奮戰,一邊08/19 11:14
507F→:用突襲的策略,說好的檔期只是欺敵,假口碑場真上映,08/19 11:15
508F→:這就是九把刀式的熱血與正義嗎?如果不是如此虛偽,不08/19 11:16
509F→:會有那麼多人不爽的。08/19 11:17