作者查詢 / orzro
作者 orzro 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共523則
限定看板：全部
看板排序：
全部Metal_kids205P2PSoftWare51Gossiping47iOS29SYSOP28MenTalk22MobileComm15TFSHS57th30514DSLR13Apollo9hair_loss6WuLing46-3175Sodagreen4Stock4Asian-MLB3KS95-3063media-chaos3peianyang3Blog2ck55th3052CTS2Geography2HatePolitics2joke2MacGyver2Monkeys2NY-Yankees2R89325xxx2SWORD2TA_AN2Adachi1Britney1CCF1CFantasy1ck57th3061ck58th1111ck58th3021ck58th3121cksh79th111cksh79th141cksh82nd3081cksh84th3231CMWang1CSMU-D891HSNU_10371HSNU_10651KingdomHuang1KMT1KOTDFansClub1KS91-3051KS93-3121KS94-3091KS95-3021KS95-3111KS95-3131KS95-3141KS95-3161NCCU05_GIDS1NCCU_SEED1sex1SHORTY1TFSHS65th3161TFSHS66th3251TFSHS67th3261Tin-Ha1<< 收起看板(65)
4F推:真的非常謝謝你07/19 19:03
5F→:請問警廣高雄台哪時候播出呢? 我想聽你的節目 :)07/19 19:03
12F推:去買一種接頭,一端插錄音機耳機的洞,另外一端插電腦的音源孔07/20 23:33
13F→:忘了電腦那邊是插什麼顏色的了，好像是藍色還是紅色的孔07/20 23:36
14F→:然後記得打開主音量的控制台，記得把有靜音的選項取消07/20 23:36
15F→:然後開啟電腦的錄音程式，建議可以用GoldWave，就可以錄了^^07/20 23:37
3F推:希望能在最後跟大家說，張雨生沒有酒醉駕車，媒體報導有誤07/18 13:31
4F→:介紹張雨生唱的歌就很棒了啊，介紹其他歌手唱的有點累贅07/18 13:31
5F→:精華區 z-16-6-8 ，這裡的資料就夠多了，報三天三夜也報不完07/18 13:33
10F推:teeny這位北京來的朋友您好07/18 19:39
11F→:您知道台灣絕大部分的人現今仍認為張雨生是酒醉駕車過世的嗎07/18 19:40
12F→:我當然知道這版的人都知道雨生不是酒駕，但其他大多數人呢？07/18 19:42
13F→:既然張雨生承受了這不白之冤，為什麼我們不能替他澄清真相？07/18 19:42
14F→:就連我喜愛雨生的老師，當時雨生車禍過世後07/18 19:43
15F→:竟然在上課時罵雨生喝酒肇事很不對很差勁，我聽了很心痛07/18 19:44
16F→:重點是台灣很多人現今仍認為張雨生是酒醉過世的，你懂嗎？07/18 19:45
17F→:這都要歸因於當時台灣媒體的大肆不負責任高調報導07/18 19:46
18F→:你名譽受到了這麼大的毀謗，當事人還不會介意別人的眼光？07/18 19:47
19F→:請問您如果發生這種事，您不會介意嗎？當事人雨生何其辜？07/18 19:48
20F→:請瞭解一點，知道張雨生車禍真相的在台灣不多07/18 19:48
21F→:除了我們這群板上的人，還有誰能幫雨生澄清真相？07/18 19:49
22F→:我不覺得張雨生若知道大家認為他是酒醉駕車過世他會不在意07/18 19:50
23F→:只有我們這裡知道真相有什麼用？重點是要讓大家都知道真相！07/18 19:51
24F→:否則每次提到雨生,旁人都會說:"喔！就是那個酒駕過世的嘛!"07/18 19:52
25F→:聽到這種說法，這樣您心裡覺得怎麼樣呢？07/18 19:52
26F→:身為喜愛雨生的人，有沒有責任幫雨生澄清真相呢？有沒有？07/18 19:53
31F推:明年是雨生逝世十週年,到時一定會有紀念活動(甚至紀念專輯)07/18 21:45
32F→:到時紀念專輯的發表會上，就是向世人澄清這事件的最好機會07/18 21:46
33F→:我認為這是十分難得的機會，一定要向社會大眾澄清07/18 21:47
35F→:請這板的有力人士把握住機會，在那時一定要向社會大眾澄清07/18 21:47
36F→:十年了，張雨生承受這不白之冤十年了，再也不能等閒視之了07/18 21:48
38F→:如果可以的話，可以辦個新專輯發表會，請記者來應該不難吧07/18 21:49
41F→:最好把證據備齊向社會大眾澄清，否則錯過了這次效益就不大了07/18 21:50
42F→:經過十年，好不容易大眾能再一次的把目光投注在雨生身上07/18 21:51
43F→:那這機會得來不易，一定要好好把握，錯過了這次要等多久？07/18 21:51
44F→:張雨生闊別十年的新專輯發表會，記者會沒興趣?報紙會不報導?07/18 21:52
45F→:我誠懇的呼籲，到時一定一定一定要藉此機會澄清,機會要把握07/18 21:53
48F→:張雨生承受這不白之冤十年了，我再也不能坐視讓雨生含冤難雪07/18 21:54
49F→:你怎麼會知道沒有？十年了，難道華納不能發紀念專輯嗎？07/18 21:56
50F→:十年了發紀念專輯,雖然現在唱片市場慘澹,但應該不會太差的07/18 21:56
56F推:反正十週年一定會紀念活動，到時一定要澄清這十年的誤會07/18 21:59
59F→:請板上的有力人士開始準備了，於情於理都要向大眾澄清的07/18 22:01
62F推:華納都肯幫名不見經傳死了20年的蔡藍欽出紀念專輯辦演唱會了07/18 22:13
63F→:當時紀念會辦得很大,張雨生這麼有貢獻的音樂人,華納會不辦？07/18 22:14
67F推:有啊，當時華納請一堆大牌歌星像孫燕姿、戴佩妮等演唱他的歌07/18 22:16
9F推:v大你這樣說會誤導別人啦，拜託不要再這樣說了好嗎？07/17 22:33
10F→:請把事情分清楚，就記者的"職責"來說，他們搶新聞所以這樣報07/17 22:34
11F→:但是就"事實"來說，他們報導的是錯的，而且是傷害人極深的07/17 22:35
12F→:重點是，報錯了就算了，事後也沒見到記者道歉澄清07/17 22:35
13F→:記者報導的錯誤，對一個人的名聲造成如此大的損害，很糟糕07/17 22:36
14F→:所以，你二樓的推文"媒體應該是沒有錯的"，我認為你說的不對07/17 22:37
15F→:好不容易最近幾年雨生的車禍真相大家漸漸知道不是酒醉07/17 22:37
16F→:所以麻煩你以後發言謹慎些，不要再次讓這種事傷了雨生好嗎07/17 22:38
17F→:我再說一遍"媒體關於雨生酒駕的報導是錯誤的，雨生沒酒駕"07/17 22:39
18F→:但就記者的"職責"來說,這樣報也沒辦法,不能因為這樣苛責他們07/17 22:40
19F→:但是記者:"事前沒詳細問清楚就貿然發新聞說雨生酒駕"07/17 22:41
20F→:和"事後發現真相張雨生沒有酒駕，沒有在媒體上公開道歉澄清"07/17 22:42
21F→:光就這兩點，我就覺得他們很不該，雨生被這樣傷害，他何辜？07/17 22:42
22F推:舉一個例子，我是記者，我懷疑"你有涉及股市內線交易"07/17 22:46
23F→:那我為了搶新聞，就搶先發新聞:v大"疑似"涉及股市內線交易07/17 22:48
24F→:後來發現這件事情是錯的，真相是你完全沒有涉及股市內線交易07/17 22:49
25F→:我知道我錯了，我也沒有發新聞在媒體上公開道歉澄清我錯了07/17 22:50
26F→:可是傷害已經造成，大家都會因此懷疑你"涉及股市內線交易"07/17 22:50
27F→:那你認為，這位記者的所作所為，沒錯嗎？他真的沒錯嗎？07/17 22:51
28F→:所以拜託不要再這樣說了，這樣只會再度傷害到雨生07/17 22:53
39F推:"疑似","據指出","據說","似乎","傳聞","聽說","據了解"07/17 23:14
40F→:這樣我是不是也可以當記者整天發佈最新消息？07/17 23:15
48F推:記者"聽到"有人說某人身上有酒味,就報導此人"疑似"酒後駕車07/17 23:59
49F→:不是這樣的吧，人云亦云，既然不能確定是最正確的消息07/18 00:01
50F→:那為何不說:"張雨生出車禍"，而要說"張雨生疑似酒後駕車"07/18 00:01
51F→:未經詳細求證的消息，本來就不應該如此莽撞倉促的報出07/18 00:02
52F推:記者報導也是要負社會責任的，別忘了身為無冕王對社會的使命07/18 00:07
77F推:v大，但是事後證實，記者當初的報導的確是"不實"的，不是嗎?07/18 01:03
79F→:既然記者當初報酒駕那麼大，那事後是不是要以同樣版面澄清？07/18 01:03
81F→:感覺記者只是報新聞,後來就拍拍屁股走人了,這樣對雨生公平嗎07/18 01:03
86F推:不用澄清？基本的道義責任不用負？基本的做人道理都沒有？07/18 01:05
92F→:記者身為無冕王,既然都報了,影響社會了,就要對後續效應負責07/18 01:06
96F→:v大你以後是要當記者的人，有這樣的觀念，我為你感到憂心07/18 01:08
97F→:記得你九月要跑新聞沒錯吧？07/18 01:09
102F→:記者一定要有"我所報的新聞要為社會大眾負責"的心07/18 01:10
106F→:而不是強調語言邏輯沒錯，這樣只會讓人感到不負責任與冷血07/18 01:10
115F推:vm3cl4bp6你既然當記者,就一定要有"為我報的新聞負責任的心"07/18 01:12
118F→:我說了，你這種心態，以後當記者，會很糟糕，你真的要想一想07/18 01:13
121F→:報完就拍拍屁股走人,這樣道義上對嗎？對雨生公平嗎？他何辜?07/18 01:14
125F→:報成這樣，讓雨生在許多人心中留污名，完全不用負道義責任？07/18 01:16
128F→:記者只要報新聞就好了，不用負其新聞的後續效應產生的責任？07/18 01:17
129F→:悲哀，台灣有這種新聞媒體真悲哀，不勝欷噓！我的心好沈重07/18 01:18
132F→:寶哥酒醉駕車的流言現在仍在坊間流傳，媒體就完全不用負責？07/18 01:19
133F→:記者是將"第一手資訊"傳給社會大眾的第一線人員07/18 01:20
134F→:媒體記者本身就要對自己的新聞造成後續對社會大眾的影響負責07/18 01:20
135F→:就算報錯了，也沒關係，請依同樣規格澄清先前的不實報導07/18 01:23
138F→:這樣才是負責，對自己負責、對良知負責、對社會大眾負責07/18 01:24
141F→:做記者,一定要有這樣的良知，否則你跟冷血機器有何兩樣呢？07/18 01:25
146F推:v大年輕還太小啦,感覺很有"讀書人的傲氣",以後出社會磨一磨07/18 01:31
147F→:他就知道了，很多事情不是你想的這樣，以後你就知道了07/18 01:32
148F→:不用怪他啦，我也是本著我的良心告訴你這些，如有得罪請見諒07/18 01:33
149F推:還有，我也不是因為今天是寶哥車禍，所以我挺他所以說這些07/18 01:36
150F→:就算今天是十惡不赦的惡棍發生這件事，本著良知我還是會說的07/18 01:38
154F推:樓上的大陸同胞，我們當然知道他強調的啊07/18 03:55
155F→:我們指的是另外一層，可以請清楚推文所強調的再來說嗎？謝謝07/18 03:56
156F推:再來，如果今天主治醫生說了張雨生疑似酒駕之外，07/18 03:58
157F→:還說有"疑似"吸毒反應，那記者你要不要報？主治醫師說的啊07/18 04:01
158F→:沒有獨立思考的能力？人家說什麼，你就報什麼？這樣妥當嗎？07/18 04:02
159F→:依你的說法，主治醫生說的，記者通通都要一股腦兒全都報囉？07/18 04:03
160F推:於是我們看到隔日新聞:"張x生疑似喝酒且吸毒肇事性命垂危"07/18 04:07
161F→:那記者只是忠實地轉述醫生的話，所以他們一點責任都沒有？07/18 04:08
162F→:記者全部都沒有責任？全部都可以推得一乾二淨？是這樣嗎？07/18 04:09
165F推:希望有人能夠聽得懂我說的，不要誤會和扭曲我的意思07/18 04:14
167F→:如果口氣不佳請見諒07/18 04:15
168F→:我還是希望記者能夠先仔細求證再來報導，尤其是這種大新聞07/18 04:16
169F→:仔細求證會很難嗎？尤其是這種是關個人名譽的大新聞07/18 04:16
171F→:如果當初記者能夠慢點去求證多一點人,也許今天就不會這樣了07/18 04:17
173F→:當初記者還報張雨生沒綁安全帶，為什麼不去問救雨生出來的07/18 04:18
175F→:那兩位目擊證人再來報呢？不知道這事關個人名譽嗎？07/18 04:19
179F推:光禹都能找到，媒體記者找不到？這種事情本來就要謹慎報導07/18 04:21
180F→:如果當初記者有用心去處理的話，我不相信找不到這兩個人07/18 04:22
181F→:重點是有心跟無心罷了，只想搶時效，罔顧事件真實性，對嗎？07/18 04:23
184F→:本板第2094篇，1997-10-20/聯合晚報，記者用肯定句說07/18 04:24
186F→:記者說肯定句說張雨生沒綁安全帶，對嗎？07/18 04:25
191F推:那為什麼不報導"當時安全帶已被剪開"剪開痕跡記者看不出來?07/18 04:27
194F→:而要說"張雨生未綁安全帶"？為什麼不用心報導這類事件？07/18 04:28
195F→:那都只是藉口，我只聽到你一直在為記者辯護，有心跟無心罷了07/18 04:29
199F→:可以問警察啊，問目擊者啊，那些人不是人？記者只能編故事？07/18 04:30
200F→:我說了，你說的那些，只是藉口推卸責任，有心跟無心罷了07/18 04:31
203F→:有心跟無心，做出來的事，天差地遠07/18 04:32
206F→:請看本板第2094篇，記者用肯定句：「張雨生沒綁安全帶」07/18 04:33
208F→:是警方研判嗎？還是記者自己編故事嗎？根本沒去求證真相？07/18 04:33
217F推:你看的是最後一篇報導，第一篇那記者並沒有提到向警方求證07/18 04:38
218F→:他直接肯定句說了：「他雨生沒綁安全帶」07/18 04:39
225F推:所以我說，記者用心的話，可以去問在場的旁觀目擊者07/18 04:42
227F→:他們有些人會看到，張雨生是被人剪開安全帶救出來的07/18 04:43
231F→:當時旁觀者很多，只是都沒人要救，請聽光禹那次的廣播07/18 04:43
234F→:我要是當記者，我還會去問張爸爸，所以說，有心無心這樣而已07/18 04:45
236F→:有心無心，有心無心，有心無心，重複再三，如此而已07/18 04:46
239F推:所以說，記者這樣發稿，有欠周延不是嗎？，是不是不對呢？07/18 04:48
240F→:可以報導得更確實更精確，為何會發生今天這種誤報的新聞？07/18 04:49
243F→:還有一點，他們也可以只報導"張雨生車禍"這件"事實"07/18 04:50
245F→:而"疑似"酒駕，這件未經確切證實的事，版面放得低調和比較小07/18 04:50
247F→:為什麼當初這件"疑似"要大幅放在頭版頭條塞在全部版面？07/18 04:51
249F→:這樣是不是有欠周詳呢？07/18 04:51
250F→:警方說：大概是吸毒、還有撞死人喔，你要不要一起寫啊？07/18 04:52
253F→:"疑似"這種未經確切證實的東西，記者放在頭版大幅報導,對乎?07/18 04:52
256F→:你不得不承認，這種事情有欠周詳，可以調查得更仔細不是嗎？07/18 04:53
258F→:問題是到現在，到些講錯話的警方和醫生，有負責任嗎？07/18 04:54
261F→:你還是不懂喔，再這樣下去，我要去念書了，無心跟你聊了喔07/18 04:54
262F→:我明天還要考試咧07/18 04:55
265F→:你前面我的推文可以都看一看，對你絕對是好意，希望你看懂07/18 04:56
268F→:你不懂得地方，明天板友會跟你說的，我相信會有人知道07/18 04:56
270F→:我懂你的看法，記者是"忠實地"轉述警方和醫生的話沒錯07/18 04:57
271F→:但是，在這種事的處理上，可以更用心不用那麼粗糙不是嗎？07/18 04:57
272F→:只要記者用心，我相信他們一定可以知道張雨生有綁安全帶07/18 04:58
275F→:而不是全部照警方說的或自己聽的，直接了當地說沒有綁07/18 04:59
277F→:還有"疑似"、"未經證實的新聞"，也可以處理得比較低調不是嗎07/18 05:00
278F→:我只見到記者高調的處理這件"疑似"的新聞07/18 05:00
285F推:記者採訪新聞很辛苦，我也尊敬他們，但是可以做得更好啊07/18 05:04
289F→:仍然"疑似"中的新聞，我是不希望記者高調的大幅報導07/18 05:05
291F→:"忠實地"報導在"職責上"是沒錯，但是未經確切證實的新聞07/18 05:06
292F→:處理方式其實可以修正一下，也不會在當時引起這麼大的誤解07/18 05:07
295F→:也才能在事後證明一切後，把事情的傷害程度減到最低07/18 05:08
298F→:高調地報導"張雨生疑似酒駕肇事！"其實負面效果已經差不多了07/18 05:09
299F→:所以說當時把"疑似酒駕"低調一點，把高調放在"車禍情形"07/18 05:10
301F→:事情也不會演變到今日這種地步07/18 05:10
305F→:若當時頭版放:"張雨生車禍命危"而不是"張雨生疑似酒駕命危"07/18 05:11
306F→:是不是好很多呢？這就是處理新聞的良知與藝術了07/18 05:11
309F→:疑似酒駕的地方,當然可以報導,但是可以放在另外一小塊方格中07/18 05:12
310F→:因為這是"疑似","未經確切證實"的新聞，所以低調一點不為過07/18 05:13
312F→:當時我只記得頭版都塞滿了"張雨生疑似酒後駕車命危"07/18 05:14
314F→:編輯不應該為了吸引讀者的閱讀慾和銷售量而犧牲了道德良知07/18 05:14
315F→:這只是理想化，現今的報紙哪一個不是腥羶色求爆料不則手段？07/18 05:15
322F推:早安啦，跟你聊這麼多，受益也不少，我還要去唸書了，掰啦07/18 05:19
8F推:請問這是哪時候發生的事？218.175.176.216 07/17 00:02
14F推:那是哪時候呢？218.175.176.216 07/17 00:15
15F→:因為我想知道他現在傷好了沒有218.175.176.216 07/17 00:16
2F推:內線就要問趙.............07/15 23:18
6F推:不然乾脆讓楊培安親自唱「天下無雙」、「江湖笑」好了07/11 12:28
7F→:搞不好唱的比原唱還好 XD 這方法可行嗎？07/11 12:28
3F→:那如果沒運動，把他當成一般飲料狂喝呢？218.175.177.240 07/05 18:51
5F→:因為那個真的蠻好喝的啊，忍不住就會狂喝218.175.177.240 07/05 18:52
3F推:玩楓之舞吧，光這一款就可以打敗其他系列了，曠世之作07/05 14:02
80F推:推！！！！大感謝！！！07/05 01:08