作者查詢 / Origin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Origin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共161則

限定看板：全部

看板排序：

全部SAN56historia51Gossiping13TOEIC13MartialArts7Chan_Mou6joke4Koei4TSU2ChangHua1Chemistry1MMA1NaS-02-021WomenTalk1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: 火鳳燎原

[ Chan_Mou ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: origin - 發表於 2006/08/27 18:07(20年前)

17^F推origin:橫山光輝的漫畫叫《三國志》參考吉川英治的《三國志》所作08/27 18:21

18^F→origin:所以叫做《三國志》我有全套共60集較之《三國演義》08/27 18:22

19^F→origin:寫到三分歸一統橫山光輝先生只畫到蜀漢滅亡稍嫌可惜08/27 18:23

Re: 三國無用論

[ SAN ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: Makucy - 發表於 2006/08/26 23:46(20年前)

2^F推origin:不推08/27 10:45

3^F推origin:不推08/27 10:47

4^F推origin:就不想推08/27 10:52

Re: [問題] 賈詡

[ SAN ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: sammy050505 - 發表於 2006/08/23 16:00(20年前)

3^F推origin:軍閥割據關不關王允的事先不討論但是自不自私跟王不王佐08/23 19:38

4^F→origin:心中的期望跟造成的結果常常會不一樣08/23 19:39

戰神一說

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: loser1 - 發表於 2006/08/14 15:38(20年前)

1^F推origin:柏楊爺都說關羽很爛了別跟項羽岳飛擺一起啦08/15 11:01

3^F推origin:蚩尤是以「兵主」而受祭祀執著於「戰神」兩個字的話08/15 15:37

4^F→origin:那蚩尤也不是「戰神」08/15 15:38

Re: [閒聊] 關於項羽

[ historia ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: origin - 發表於 2006/08/12 10:09(20年前)

1^F→origin:忘了說關羽是個爛貨08/12 10:13

2^F→origin:關羽有多爛柏楊爺已經說的很明白了所以不容置疑08/12 10:13

Re: [問題] 請問一下南朝陳慶之的問題

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: warin - 發表於 2006/07/24 12:38(20年前)

3^F→origin:難怪都說梁書不是好史書07/25 11:08

[問題] 請問一下南朝陳慶之的問題

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: flycarb - 發表於 2006/07/21 11:02(20年前)

1^F推origin:陳慶之可比西方的漢尼拔東西兩大名將史冊互相輝映갠07/21 11:33

2^F→origin:兩位名將最後都不是被敵人擊敗而被窩囊腐爛的祖國擊敗07/21 11:34

3^F→origin:國家領導人決策錯誤使東西兩大英雄飲恨千古怎不掩卷嘆息07/21 11:34

4^F→origin:以上是柏楊爺說的不容質疑07/21 11:34

Re: 吳宇森要拍赤壁之戰....請問誰演誰最合適

[ SAN ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: Bluce - 發表於 2006/07/18 00:00(20年前)

1^F→origin:電影怎麼能信就跟強者你朋友害你連古寧頭八二三都搞不清07/18 11:47

2^F→origin:其實我比較好奇您弄清楚成功大隊是哪年成立的沒有07/18 11:47

Re: [問題]想請問一下司馬遷在刺客列傳裡對聶政的看法

[ historia ]42 留言, 推噓總分: +14

作者: loser1 - 發表於 2006/07/17 14:36(20年前)

1^F推origin:怎麼可以這樣說呢07/17 16:12

2^F→origin:荊軻的狹義情操是國家危機時英雄豪傑無可奈何的自殺性拯救07/17 16:12

3^F→origin:人生艱難唯一死荊軻從容赴死悲壯蒼涼千載之下仍使人動容07/17 16:14

13^F→origin:逼秦王訂盟擺明了是打不過人家說說場面話聽聽就算了07/18 11:50

14^F→origin:秦王武功太大荊軻打不贏人家也是沒辦法的事07/18 11:50

24^F推origin:太子丹當然不會把自己的命和整個燕國壓在一個低手身上07/19 10:44

25^F→origin:所以顯然不是荊軻太差而是秦王武功太大07/19 10:44

26^F→origin:後世都推崇春秋戰國文武並重的全人教育不是沒道理的07/19 10:45

31^F推origin:得攜兵器，因此只有秦王一個人有劍。所以，秦宮本身的武備07/19 14:52

32^F→origin:對於荊軻而言，可說是讓荊軻得有與秦王單挑之機會，較諸聶07/19 14:52

33^F→origin:政等面對成群對手不同，而荊軻不能得手，足見秦王身手非凡07/19 14:53

36^F推origin:沒辦法太阿劍太大把了秦王耍帥背這種劍拔不出來怪誰07/19 15:13

37^F→origin:只能怪秦王沒練過拔刀術令狐沖也是沒練過拔刀術07/19 15:14

38^F→origin:就常常來不及拔劍被人欺負如果換緋村劍心還要主動納刀呢07/19 15:15

39^F推origin:忘了是單刀法選還是哪把裡頭起勢拔刀是兩人相對互拔對方07/19 15:21

40^F→origin:腰際的刀就是因為刀子太長要自己拔出鞘挺難的07/19 15:22

41^F→origin:聽說足利義輝身前最後一搏也是把所藏名刀拔好排排放地上07/19 15:24

42^F→origin:然後衝出去省了砍壞了回來換刀還要拔刀的麻煩07/19 15:25

Re: [問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法

[ historia ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: Kent - 發表於 2006/07/16 01:23(20年前)

4^F推origin:拿柏楊爺精心改寫成現代語文的歷史鉅作柏楊資治通鑑07/16 12:34

5^F→origin:還加上柏楊爺精闢深刻發人省思的論述07/16 12:35

6^F→origin:來跟三國演義水滸傳這些虛構的小說相比差太多了吧07/16 12:35

7^F→origin:還是推板大罵別人罵再難聽都行就是不能說柏楊爺壞話07/16 12:36

9^F推origin:何苦懷疑柏楊爺的努力與貢獻資治通鑑這樣偉大的歷史大作07/16 22:57

10^F→origin:涵蓋千年歷史可資鑑得失只因為文言文的距離乏人問津07/16 22:58

11^F→origin:柏楊爺不辭辛勞不只翻譯還改寫成現代用語07/16 22:59

12^F→origin:比直接翻成白話還要多費心力而且還加上評論07/16 23:00

15^F→origin:沒辦法柏楊爺可是政治迫害的受害者07/18 11:49

首頁

尾頁