作者查詢 / opaque

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 opaque 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共128則
限定看板：gay
看板排序：
全部Boy-Girl7992WomenTalk5515pay_home1678marriage1491FamilyCircle1261StupidClown596feminine_sex374KoreaDrama321cat301tutor223AllTogether210single183NewAge174TaiwanDrama147TamShui136gay128Teacher98ask94homemaker88NCCU_Magic79movie73LeeJongSuk70Asexual55sex55SENIORHIGH54Salary52KoreaStar49Gossiping44NCCU03_BA30HomeTeach29sortout29DailyArticle26studyteacher26BabyMother23creditcard23Aromatherapy22PSY21GetMarry20Japandrama19BDSM18Hamster17rent-exp17Feminism16stationery16TOEIC12GongYoo9study9Tech_Job9CATCH8SpaceArt8HatePolitics6home-sale6NCCU_TM6IU5lesbian5Penpal5pet5teaching5About_Life4E-appliance4L_TalkandCha4prozac4Psychiatry4Wanted4C_Chat3cookclub3joke3Lonely3MobileComm3YOLO3Yunlin3Diary2Divorce2give2GRE2LivingGoods2NCCU_BEAUTY2Zastrology2Atheism1Cruise1FJU-EE-BALL1Libra1museum1NCCU_BM1NCCU_NICEBOY1NSwitch1Women_Picket1yoga1<< 收起看板(88)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞] 議員：通過同婚很秋？引起網友撻伐！
[ gay ]51 留言, 推噓總分: +7
作者: haehae311444 - 發表於 2019/05/25 17:12(4年前)
26F→opaque: 真神奇.一個小孩一學期可能有5-10個老師.裡面出1個同性戀,05/25 21:34
27F→opaque: 就能抵擋剩下4-9個異性戀,把小孩"教成"同性戀? 在他眼裡,05/25 21:34
28F→opaque: 同性戀的教育能力是否太優秀與強大了?05/25 21:35
[心情] 為什麼錯誤的事情就是不能切割？
[ gay ]344 留言, 推噓總分: +98
作者: KyrieIrving1 - 發表於 2018/11/29 11:36(5年前)
63F推opaque: 推你。當有人批評同志中的老鼠屎時，明明可以說他們就跟異11/29 12:18
64F→opaque: 性戀裡也有老鼠屎，但多數同志都很平凡，只是喜歡的跟專情11/29 12:18
65F→opaque: 的是同性就好了。堅持捍衛老鼠屎的結果就是大家混淆以為半11/29 12:18
66F→opaque: 斤八兩。11/29 12:18
67F→opaque: 說同志大遊行穿著極度裸露色腥羶是文化的一部份。異性戀也11/29 12:20
68F→opaque: 有BDSM 的『次』文化，但可沒一起出來大遊行還能不被異性11/29 12:20
69F→opaque: 戀主流切割。11/29 12:20
75F→opaque: 如果接受同志就是要接受那些色腥羶，這不是平權接納，是特11/29 12:21
76F→opaque: 權接納。11/29 12:21
83F→opaque: 同志主流團體不切割次文化，就很難被尊重。11/29 12:23
[心情] 何謂平權與民主消失
[ gay ]122 留言, 推噓總分: +14
作者: a26782730 - 發表於 2018/11/29 00:00(5年前)
85F噓opaque: 白人黑人的不平等在於白人可以但黑人不行。當喀藥跟奇裝異11/29 03:38
86F→opaque: 服甚至是裸露被批評時，是異性戀同性戀這麼做都會被批評。11/29 03:38
87F→opaque: 你如果發文批評哪個異性戀這樣做，那個案例只會異性戀群起11/29 03:38
88F→opaque: 撻伐，不會被說：我們異性戀就是這樣，尊重我們這樣才是平11/29 03:38
89F→opaque: 權。11/29 03:38
90F→opaque: 當你要堅守同性戀裡這些高爭議者時，那被對同志族群不熟的11/29 03:40
91F→opaque: 人把同志=這種人劃等號，本來只想排斥高爭議言行的人，就11/29 03:40
92F→opaque: 變成排斥全體同志。11/29 03:40
93F→opaque: 我投了挺同的票，只是因為我認識普通正常的同志，但你問我11/29 03:42
94F→opaque: 接納那些嗑藥或暴露嗎？絕不。管你異性戀還同性戀，我都討11/29 03:42
95F→opaque: 厭。11/29 03:42
96F→opaque: 某校學生納粹服裝遊行也是被批評的居多，學校出門道歉滅火11/29 03:46
97F→opaque: 。11/29 03:46
98F→opaque: 你覺得對奇裝異服跟暴露的批評叫獵巫，那我告訴你，這種批11/29 03:49
99F→opaque: 評在異性戀圈也沒有少過。如果你要追求的是比異性戀圈更寬11/29 03:49
100F→opaque: 鬆的道德觀，困難重重是必然的。他們對異性戀的標準都沒這11/29 03:49
101F→opaque: 麼鬆了。11/29 03:49
102F→opaque: 如果光是把衣服穿好不要讓人不舒服都很難，大多數人覺得裸11/29 03:50
103F→opaque: 露很冒犯視聽的感覺不重要，你又希望別人在乎你們的感覺，11/29 03:50
104F→opaque: 不是很矛盾嗎？11/29 03:50
105F→opaque: 奇裝異服或裸露煽情在異性戀圈沒有嗎？有啊！可多了。酒家11/29 03:55
106F→opaque: 女，8+9，流氓，精神病患，變態。你看哪個受到尊敬了？是11/29 03:55
107F→opaque: 啦！他們有權結婚，所以我也挺同婚。但你讓多數沒有同志朋11/29 03:55
108F→opaque: 友的人以為同志等於這樣，你想得到認可跟理解只是難上加難11/29 03:55
109F→opaque: 。11/29 03:55
110F→opaque: 我對同志大遊行裸露成那樣都可以的理解是 >>> 同志(大遊行11/29 04:04
111F→opaque: )特權。 因為扣除同志大遊行外，我很難想到有什麼其他可11/29 04:04
112F→opaque: 以同等暴露的活動是如此受到保護的了。11/29 04:04
113F→opaque: 那個活動真是未成年不宜靠近。11/29 04:05
[心情] 有關遊行外在穿著與婚平及性平教育關聯
[ gay ]445 留言, 推噓總分: +78
作者: naruto1010 - 發表於 2018/11/26 23:03(5年前)
91F→opaque: 一次多個議題等於模糊焦點。別人不是在讀學術報告，不會花11/26 23:37
92F→opaque: 那麼多心力讀懂你的個別議題，只是增加誤導與失焦。那你們11/26 23:37
94F→opaque: 的目的還有達到嗎？11/26 23:37
117F→opaque: 異性戀圈也有穿著暴露的酒家女跟暴露狂，還有性開放的BDSM11/26 23:41
118F→opaque: ，但異性戀圈可沒打算把他們在檯面上接受他們，即使他們私11/26 23:41
121F→opaque: 下上酒家有暴露慾或虐戀喜好。如果連異性戀都做不到的事情11/26 23:41
122F→opaque: ，你想要在勢單力薄自己都還站不穩時挑戰連異性戀圈都覺得11/26 23:41
123F→opaque: 是檯面上禁忌的事情，那只會拖慢大家對同志圈接納的程度，11/26 23:41
124F→opaque: 也失焦了大家對多數同志的想像。11/26 23:41
137F推opaque: 同意樓上。11/26 23:44
140F→opaque: 同意TY 大。11/26 23:45
156F→opaque: 我接受社會就是有鋼管女郎或酒家女的存在，但我可不願支持11/26 23:50
157F→opaque: 他們在街頭遊行賣弄風騷讓我們不去特殊場合就被迫看到。如11/26 23:50
158F→opaque: 果異性戀者以此遊行來訴求多元接納，也不會被認同的。同性11/26 23:50
159F→opaque: 戀者被排斥的原因，根本不完全是因為性傾向，而是在挑戰世11/26 23:50
160F→opaque: 俗價值：性是私領域的，不要拿到大街上招搖。11/26 23:50
167F→opaque: 性是私領域的，所以我贊成同婚直接採用民法。但也因為性是11/26 23:52
168F→opaque: 私領域的，我反對同志遊行中的過度暴露。11/26 23:52
174F→opaque: 改革要分階段。希望同志大遊行把衣服穿好，不要用太色腥羶11/26 23:54
175F→opaque: 的標語，如果就很委屈，那真的會讓人害怕你要的自由是一種11/26 23:54
176F→opaque: 失控。11/26 23:54
181F→opaque: 誇張的標語跟穿著，不管你今天是不是同志，都會被批評。挑11/26 23:56
182F→opaque: 一個在異性戀圈都被不齒的行為做自己的訴求，就不要以為大11/26 23:56
183F→opaque: 家的反對是針對同志這個性別認同。11/26 23:56
194F→opaque: 同志團體主辦方要定調清楚自己的接受程度到哪，要掌握自己11/26 23:59
195F→opaque: 的成員，甚至必要時要跳出來批評違背主辦方立場的人。因為11/26 23:59
198F→opaque: 都是同志就不能批評嗎？異性戀者可不會因為大家都是異性戀11/26 23:59
199F→opaque: 者就無條件接受所有扯後腿的行為。11/26 23:59
200F→opaque: 隊友也是有分好隊友跟豬隊友的。11/26 23:59
208F→opaque: 同志不放棄任何一個族群?那也別放棄異性戀族群。不要把所11/27 00:02
209F→opaque: 有投反對票的人都簡化成排斥同志，很多只是排斥偏激而已。11/27 00:02
[心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了！？
[ gay ]185 留言, 推噓總分: -28
作者: rolyshow - 發表於 2018/11/25 08:41(5年前)
100F噓opaque: 萬聖節的鬼小孩是小孩，你不是。萬聖節的鬼也不是暴露狂。11/25 13:30
101F→opaque: 穿的比酒家女少，卻期望別人對你有酒家女高的觀感？反正你11/25 13:30
102F→opaque: 的堅持害到的是同志，不是我們異性戀。11/25 13:30
104F→opaque: 一年一度給你新聞版面這樣用，怪誰。柯P 都知道媒體是鯊魚11/25 13:31
105F→opaque: ，沒事也會被抹黑，你倒是很樂意奉上讓媒體利用抹黑的把柄11/25 13:31
106F→opaque: 。11/25 13:31
107F→opaque: 等到異性戀也像你那樣居然還會被異性戀大眾認同的時候，或11/25 13:33
108F→opaque: 許你的堅持才會被理解。11/25 13:33
109F噓opaque: 更正。酒家女都穿得更多。你有看到異性戀者尊重過酒家女了11/25 13:36
110F→opaque: 嗎？11/25 13:36
167F噓opaque: 只要能表現自我，即使傷害整個同志團體，你也在所不惜？你11/26 19:22
168F→opaque: 每天都可以穿內褲上街，然後再以暴露狂變態的身份被逮捕，11/26 19:22
169F→opaque: 而絕對不是因為你的性傾向被補？一年有365天，你每天都可11/26 19:22
170F→opaque: 以這麼做！但你偏要挑有同運保護你的那一天做。我看不出你11/26 19:22
171F→opaque: 上街頭為同志爭取到什麼，但顯然同志大遊行服務了你的個人11/26 19:22
172F→opaque: 私慾。我承認我對14.15全軍覆沒感到憤怒。這種時候看這樣11/26 19:22
173F→opaque: 的發言更讓我覺得混帳。11/26 19:22
[心情] 異性戀來說點風涼話
[ gay ]32 留言, 推噓總分: +4
作者: Joey85295170 - 發表於 2018/11/26 18:42(5年前)
7F→opaque: 我異性戀者也以你這種沒內涵純仇視他發言為恥。11/26 19:14
Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了！？
[ gay ]844 留言, 推噓總分: +278
作者: pederast - 發表於 2018/11/26 10:47(5年前)
673F推opaque: 完全同意你。我身為異性戀但生平難得投票就是為了挺同，但11/26 19:04
674F→opaque: 我真心認為在同志大遊行裸露的是老鼠屎。你有只穿內褲的權11/26 19:04
675F→opaque: 利，但今天就算異性戀只穿內褲上街也是被當神經病或變態而11/26 19:04
676F→opaque: 已。如果今天你跟爸媽回家鄉見長輩拜年，你會這樣做嗎？不11/26 19:04
677F→opaque: 會。只要你在乎你爸媽的感受，你就不會。但今天同志遊行，11/26 19:04
678F→opaque: 你代表的不只是個人，更是同志團體。你說你挺同，就不要用11/26 19:04
679F→opaque: 行動傷害自己所屬的團體。11/26 19:04
680F→opaque: 有本事就說：我裸露是我個人癖好，我不能代表同志團體，我11/26 19:08
681F→opaque: 也不以偏激的形象出席同運活動，拖累同志形象。異性戀的那11/26 19:08
682F→opaque: 些行為也是被社會批鬥的。憑甚麼你會認為，只因為你是同志11/26 19:08
683F→opaque: ，相同的行為就要被社會包容？社會不歡迎對公眾無益的偏激11/26 19:08
684F→opaque: ，不要把所有的批評都以為是針對同志性別認同的。是有些人11/26 19:08
685F→opaque: 拖累了同志。11/26 19:08
687F→opaque: 今天在異性戀的地方也有人倡議婚姻外遇除罪化，一樣引起爭11/26 19:12
688F→opaque: 議被誤解成保護小三跟劈腿者條款。那些支持外遇除罪化的可11/26 19:12
689F→opaque: 不會笨到讓一堆穿著妖艷的酒家女或以犯外遇是普天下男人共11/26 19:12
690F→opaque: 同錯誤的男人跟他們一起發聲，搞爛跟模糊他們本來立意恰當11/26 19:12
691F→opaque: 的訴求。11/26 19:12
[心情] 異性戀給各位的一點看法
[ gay ]75 留言, 推噓總分: +7
作者: monkeyking18 - 發表於 2018/11/25 10:29(5年前)
36F推opaque: 護加盟的文宣都很簡單易懂(跟扭曲誤導)，可以照圖表投票。11/25 13:26
37F→opaque: 挺同同溫層講一堆，連我挺同有讀書的都懶得看只講兩好三壞11/25 13:26
38F→opaque: ，也不知道是幾號，還在一堆長文後才講，我要不是挺同根本11/25 13:26
39F→opaque: 懶得拉到底端看。在宣傳策略上就失利。11/25 13:26
Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了！？
[ gay ]32 留言, 推噓總分: +11
作者: need159159 - 發表於 2018/11/25 12:10(5年前)
17F推opaque: 異性戀穿內褲上街也是被討厭而已。情慾自由是關起門後，彼11/25 13:19
18F→opaque: 此的私事。異性戀就算是一男一女在街頭裸露高掉釋放性訊息11/25 13:19
19F→opaque: ，也是很容易會被視為無恥的。部份同志硬要用這種方式爭取11/25 13:19
20F→opaque: 媒體版面，倒底害同志被討厭的，自己的族群也有份。11/25 13:19
21F→opaque: 如果把同志族群視為一個政黨，政黨裡的老鼠屎還是會害政黨11/25 13:20
22F→opaque: 失民心的，尤其黨內支持老鼠屎的言行時。譬如某監經典。11/25 13:20
Re: [心情] 以後還會有人願意支持我們嗎？
[ gay ]43 留言, 推噓總分: +12
作者: blacwing - 發表於 2018/11/25 12:15(5年前)
11F推opaque: 推最後6行。我喜歡生活周遭的同志朋友，希望他們幸福。但11/25 13:06
12F→opaque: 對超暴露情色的遊行很反感，所以不考慮挺同遊行。今天就算11/25 13:06
13F→opaque: 是異性戀這樣穿，照樣會被異性戀者公幹為老鼠屎的。11/25 13:06
14F→opaque: 呃，倒數第二條橫線往上6行。11/25 13:07
15F→opaque: 恐同的人用字在帶風向。但挺同的人，得到媒體目光的確實是11/25 13:10
16F→opaque: 負面消息太多，挺同團體也不譴責，這在政治操作上就是失敗11/25 13:10
17F→opaque: 。11/25 13:10
18F→opaque: 異性戀也有吸毒多P 暴露狂，他們可沒有得到異性戀者的認同11/25 13:11
19F→opaque: 。11/25 13:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁