作者查詢 / oolontea
作者 oolontea 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共209則
限定看板:Atheism
看板排序:
全部Gossiping1871Hunter337Physics298Buddhism247MenTalk238Atheism209HatePolitics150Tech_Job117Sunrise70Learn_Buddha50LA34soul29CATCH26ChineseMed22PhD19USCTSA18WarCraft14CS_TEACHER12MuscleBeach12C_Chat11movie11NCCULifeTell10tzuchi9PoleStar6PushDoll6Tainan6Guardians5joke5Boy-Girl3GRE3HomeTeach3KS94-3153PublicIssue3Soft_Job3youth_ddm3Chi-Gong2H-GAME2Kaohsiung2kualab2marriage2MATLAB2NTUDormM72studyabroad2WomenTalk2YOLO2Buddha1CCF1Chemistry1CrossStrait1CSMU-D891Geography1GossipPicket1home-sale1ID_Multi1JinYong1KUAS1L_SecretGard1L_TalkandCha1love-vegetal1LTK1marvel1midwaywisdom1NCTU_INT_NDL1NTUBW1NTUEOE_R306A1Orzhong97cl1paranormal1PDA1Philo-041SAN1SHORTY1sky1specialman1StarTrek1Suckcomic1TigerBlue1TTU-AFL1<< 收起看板(77)
9F→:給G大,科學無法驗證因果。05/14 00:44
11F→:版主或許應該中立一點05/15 01:46
8F→:s或許我很嫩~那又如何~~05/13 03:13
10F→:因為我根本不胡扯XD05/13 03:15
11F→:不知N大有連結可以讓無知的我看看嗎~(誠心)05/13 03:16
12F→:如果他的也是假,那我就刪掉囉05/13 03:16
13F→:我都是站在理性坦論立場上,喜歡酸人的就不奉陪啦05/13 03:16
18F→:那當然就是造假阿,你還須要問嘛?05/13 03:29
20F→:WIKI中並沒有全盤否認手指識字。如果有全盤否認的證據05/13 03:34
21F→:我會把有關手指識字的部分刪除。05/13 03:35
24F→:要不然就請N大找出相當有力的證據吧!05/13 03:38
34F→:給TOM大,已回覆。05/13 14:40
1F推:閣下果然是以自己為最高的存在:)05/11 11:58
1F推:因為發生在自己生上,別人會把你當成異類XD05/11 04:53
2F→:只有自己沒遇過的,才會來討論05/11 04:53
3F→:我不只是神棍,還是大大的神棍 XD05/11 05:01
1F→:你下兩段的LSS是不是只OOL??05/11 04:55
1F推:輪迴的根源是因果,沒有別的05/09 09:23
3F→:好,你屬於三就好。前幾篇我只說出我的看法05/09 00:28
4F→:我也沒要你相信05/09 00:28
5F→:我已經說了真的要證明請到網路上找05/09 00:29
7F→:你當作沒有就沒有囉~於我無損05/09 00:31
9F→:所以我就問你嘛,你希望看到怎樣的証明?05/09 00:32
13F→:那是例子之ㄧ,不是唯一例子...。05/09 03:02
14F→:那你認為這件現象如何解釋? 巧合嗎?05/09 03:02
15F→:人會飛有可能阿,請證明不可能。05/09 03:03
18F→:你能證明不可能嗎?05/09 03:07
19F→:因為你沒看過?沒聽過?05/09 03:07
20F→:如果什麼事情都需要證明,就會出現我說的狀況05/09 03:08
21F→:因為你不能證明人不會飛,(你沒找到不代表沒有)05/09 03:08
22F→:所以你不能說人真的不會飛05/09 03:08
23F→:證明沒有,永遠比證明有來的難05/09 03:09
24F→:只能說,在我所接觸的案例當中,沒有人會飛。05/09 03:10
27F→:你高興就好^_^05/09 04:18
34F→:我說你高興就好事是針對睡懶覺才是真神的版友05/11 04:08
35F→:KUSO那您認為能夠用PTT來解釋輪迴存在嗎?05/11 04:09
36F→:今天LSS大要求是證據了,雖然L大尚未說明哪種性質的證據05/11 04:10
37F→:但語言文字是無法詳細說明的05/11 04:10
38F→:況且我也說明了,要證據,也並非非我來提不可05/11 04:11
1F推:哈哈,你說的對。那在下就不繼續囉05/08 13:57
2F→:對了,你先證明沒有前輩子吧:P05/08 13:58
7F推:你這樣不就是為反而反嗎? 誰說反對方不負舉證責任?05/08 23:32
8F→:我沒辦法證明塞亞人不存在,所以我也不否定他的存在:P05/08 23:32
9F→:支持一件事情,就是要提出證據,這不是你的宗旨嗎?05/08 23:33
10F→:今天你支持的是:輪迴不存在。所以,請舉證05/08 23:33
12F推:你先證明我有欠你1000萬鎂吧05/09 00:04
14F推:我過去 可能 有欠你,所以我不否認。但既然沒有借據05/09 00:14
15F→:法律上我不需要還你。05/09 00:14
16F→:另外站在因果的立足點上,我沒欠你的可能大一點05/09 00:15
17F→:假設我真的過去有欠,在因緣成立時,我自動會還你05/09 00:17
18F→:不管以任何方式。這點不需要你操心:)05/09 00:17
20F→:又來跳針了,現在我有沒有欠還不知道。請別玩文字遊戲05/09 00:30
21F→:這個版都不理性討論的嗎?05/09 00:30
24F推:我無法證實不代表真的有阿,我不是說了嗎05/09 00:34
25F→:要真的有我才會還嗎? 而且我不有說了,假設真的有05/09 00:34
26F→:時機到了我會自動還05/09 00:34
27F→:上面那句:要真的有我才會還阿05/09 00:35
31F推:好吧,我們無法溝通。這也是歷史經驗之一。05/09 00:39
32F→:不可能在PTT上達到一致的觀點05/09 00:39
33F→:因為關於證明的是,我已經說過好多辨,請上網找05/09 00:39
34F→:一件事情的真假,不一定需要我本來來述說05/09 00:40
37F推:另外,如果我的言論有讓您感到不舒服,我向您說抱歉:)05/09 01:22
38F→:和氣生財,對吧:P05/09 01:22
41F→:我的邏輯好的很^_^05/09 03:04
42F→:給樓上,欠錢的問題已無法驗證。05/09 03:05
43F→:他只問我沒辦法證明欠他錢,但我也沒辦法證明他沒欠我錢05/09 03:06
44F→:我不能證明你沒欠我4千萬,那我是不是應該要和你追討?05/09 03:06
50F→:證明只是讓你相信的一種手段而已。05/09 04:20
51F→:很抱歉,我說地追討並沒有針對RE大。05/09 04:21
1F推:老兄,你說他改信了,就代表他不信咩05/08 13:48
2F→:當然是對真正有信的人才有效力阿。05/08 13:48
3F→:一個人信不信不是嘴巴說,而是用行動表示的05/08 13:49
5F→:在下不繼續囉~05/08 13:57