作者查詢 / omnipotent77
作者 omnipotent77 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共520則
限定看板:全部
看板排序:
6F→: 墾丁被大街搞爛,被大自然救回來,墾丁人再不懂愛護12/15 23:28
7F→: 環境,就讓他們被天打雷劈好了12/15 23:28
15F推: 請先交代家人...XD12/15 23:27
11F推: 本地人覺得中肯!! 但本地有在講要維護環境的啦!12/11 22:24
12F→: 只是式少數,正在努力變多數12/11 22:24
14F推: 里長的確是大問題,所以我們跟他開戰了XD12/11 22:41
15F→: 從警察局戰到營建署,祝我們勝利吧 XDD12/11 22:41
8F→: 大家都要賺錢,但搞爛了大家都沒得賺12/11 20:02
10F→: 你行家12/11 20:09
15F→: 低能的民代跟里長,哈哈哈,好中肯XD12/11 20:55
16F→: 那裡當然也有講啊,都當豬頭罵了,但這裡也是要講一12/11 20:55
17F→: 下,因為很多鄉民也不了解國家公園啊12/11 20:56
5F推: 推一下12/09 17:21
965F噓: 國家公園不是這樣搞的 先弄清楚甚麼是國家公園12/08 16:52
10F→: 石門有跟那個關島的人工建築一樣嗎?還有誰是為那個12/07 22:44
11F→: 門去的你說說?12/07 22:44
18F→: 我們也想把夜市移走啊,但照kmtrash的規劃,夜市會12/07 22:58
19F→: 拉到鵝鑾鼻吧!12/07 22:58
23F→: shrines你知道甚麼叫做國家公園嗎?12/07 23:14
24F→: 先搞懂再來講12/07 23:14
25F→: s8800892000墾丁空氣也很好,只是垃圾跟垃圾人很多12/07 23:15
36F→: 環境有承載量,之前800萬遊客跟本不正常好嗎12/07 23:38
37F→: 黃石遊客太多的時候黃石國家公園的人還叫大家不要去12/07 23:38
38F→: 台灣人一堆以為國家公園人越多越好,真當國家公園是12/07 23:39
39F→: 夜市?就算夜市人太多也很可怕好嗎?12/07 23:39
40F→: 墾丁不缺遊客,之前沒甚麼規劃都有800萬人12/07 23:39
41F→: 現在遊客不是因為沒活動,是因為貴髒亂12/07 23:40
42F→: 所以才不來。墾丁把山水弄乾淨,人潮不是問題12/07 23:41
6F→: 對啊,所以墾丁轉運站就不要蓋了啊12/07 20:13
8F→: 這個政策很垃圾啊12/07 20:37
10F→: 我沒去我住在這裡...XD12/07 21:06
16F→: 墾丁沒有其他路可以當省道了,不要給我搞開發耶!12/07 22:57
8F→: 跟難看到爆炸的墾丁大街比算很美麗了12/05 20:06
9F→: 其實也不醜,講真的現場看有海有綠地還蠻漂亮的12/05 20:06
12F→: 如果高鐵捷運蓋得起來我接受...但不可能啦!!12/05 20:10
14F→: 這個轉運站淡季也是蚊子館啦12/05 20:12
21F→: 大街沒有很髒是因為之前太髒被我們罵到放垃圾桶了12/05 20:27
22F→: 但你看海灘上跟河裡面都還有很多大街的垃圾跟汙水12/05 20:27
23F→: 交通不方便不是蓋車站可以解決的,重點是路線跟班次12/05 20:28
24F→: 另外墾丁轉運站根本無法轉運這點各位知道嗎?12/05 20:28
29F→: 對啊,開發做在恆春,把自然留給墾丁12/05 21:23
34F→: 很多外地人來墾丁賺錢,本地外地沒關係,重點是愛護12/05 23:32
35F→: 環境,本地外地都有害群之馬就是了12/05 23:32
8F→: 海景草地變車站不會破壞環境跟景觀要政府證明啊12/01 23:16
9F→: 國家公園的海邊要被大規模開發還不會破壞環境景觀只12/01 23:17
10F→: 有像wangchien這樣的鬼島人才這麼天真吧@@12/01 23:17
11F→: 問專家學者只是請提供人選而已,看能有甚麼意見12/01 23:18
12F→: 作業只做到這個地步會不及格好嘛12/01 23:19