作者查詢 / ofy
作者 ofy 在 PTT [ KoreaStar ] 看板的留言(推文), 共198則
限定看板:KoreaStar
看板排序:
全部DigiCurrency679Gossiping216KoreaStar198TWICE182Broad_Band173AntiVirus144e-shopping113Linux112Web_Design63JYPnation52Google51Windows49C_and_CPP47Free_box43Browsers38PH-sea37P2PSoftWare33PublicIssue27MobileComm24AVEncode23consumer23KoreanPop18KR_Entertain17EZsoft15PC_Shopping12Programming9Stock9Electronics7IA7Storage_Zone7Android5FuMouDiscuss5Steam5digitalk3Lifeismoney3LinuxDev3CodeJob2IntlShopping2CD-R1ITZY1Jacky_Woo1joke1nCoV20191PHP1RegExp1SHINee1THULAW1WomenTalk1<< 收起看板(48)
135F→: HYBE拿到SM經營權後,SM的唱片流通權可能一樣1.172.21.172 02/23 21:29
136F→: 會移轉,對象不一樣而已1.172.21.172 02/23 21:29
137F→: Kakao/YG PLUS(HYBE目前的合作夥伴)1.172.21.172 02/23 21:29
47F→: 那不是彩排影片喔!!!那是現場版的粉絲側拍1.172.29.179 12/17 14:42
44F→: 這數據指的是發行端的出貨量....1.172.12.133 11/24 22:21
45F→: 除非銷售端有加上盜版數據或回購行為....1.172.12.133 11/24 22:22
46F→: 數字上確實不可能超過終端消費的實際購買數..1.172.12.133 11/24 22:22
47F→: 敘述錯了...是實際購買數不可能超過出貨量1.172.12.133 11/24 22:25
48F→: 更正一下....1.172.12.133 11/24 22:25
65F→: 我只是想指出775的文字敘述上沒有錯誤,1.172.12.133 11/25 02:09
66F→: 該敘述有錯誤才有問題(跟775背後想表達的其他1.172.12.133 11/25 02:10
67F→: 意義無關)1.172.12.133 11/25 02:10
68F→: 另外就目前的唱片實體銷售網路來看1.172.12.133 11/25 02:15
69F→: 是無法統計出準確實際銷售數字的1.172.12.133 11/25 02:15
70F→: 只有發行端的出貨數才可以準確統計1.172.12.133 11/25 02:16
71F→: 雖然會因銷售端退貨補正而扣回1.172.12.133 11/25 02:16
564F→: RUNDOWN一樣,時間會差很多? 看其他場就能估算1.172.28.83 11/07 15:41
565F→: 時長了,自有曲也沒多到能狂加安可1.172.28.83 11/07 15:41
144F→: 不就原本沒邀,品牌方看到粉絲反應,剛好本人在1.172.2.99 10/06 21:46
145F→: 而臨時邀請,YG因疫情擔心安排完善度拒絕1.172.2.99 10/06 21:46
117F→: 現在是警方判斷不起訴,JYPE提再議.....1.172.29.120 09/26 05:38
118F→: 跟法院定有無罪後提上訴是兩回事...1.172.29.120 09/26 05:38
103F→: 我法盲啦! 指控的好像是毀謗/名譽毀損1.172.15.82 06/15 19:34
104F→: 對當事人來說該Po文就算構成了1.172.15.82 06/15 19:34
105F→: Po文者能提出證據證實文章內容絕非謊言才對吧1.172.15.82 06/15 19:34
106F→: 如果都沒人能證明所以不起訴1.172.15.82 06/15 19:34
107F→: 那網上不就毀名譽謠言滿天飛1.172.15.82 06/15 19:34
108F→: 有法律人知道實務上的做法嗎?1.172.15.82 06/15 19:37
219F→: 所以台灣誹謗(有打對了)我Google了一下1.172.15.82 06/15 20:49
220F→: 告訴人只要證實"遭指摘足以毀損名譽"1.172.15.82 06/15 20:49
221F→: 是行為人(被告)要舉證自己所言為真或1.172.15.82 06/15 20:49
222F→: 有情報資料令行為人相信其事為真1.172.15.82 06/15 20:49
223F→: 案子才到警方就不起訴這點很怪...1.172.15.82 06/15 20:50
224F→: 光有Po文構成要件就符合了,為什麼還會駁回?1.172.15.82 06/15 20:56
88F→: 要YG改,在YG門前表達要求沒有用1.172.10.22 05/15 03:48
89F→: 應該要去JYP門前Diss YG那些沒做好1.172.10.22 05/15 03:48
90F→: YG想顧好面子,才有可能改變1.172.10.22 05/15 03:49
525F→: 行為人不知道能不能獵捕,向節目組做過確認1.172.2.94 07/07 15:20
526F→: 責任在做出確認的節目組身上1.172.2.94 07/07 15:20
527F→: 跟殺人幾乎所有人(精神疾病除外)都清楚是犯罪1.172.2.94 07/07 15:20
528F→: 無法類比,簡單說就是不知者無罪1.172.2.94 07/07 15:20
549F→: 節目內容本身就要人在野外自給自足獵捕食物1.172.2.94 07/07 15:34
550F→: 能不能當做命令?而且獵捕前還向節目組確認了1.172.2.94 07/07 15:34
552F→: 向信任的人做過確認,即使過失,責任也在節目組1.172.2.94 07/07 15:38
584F→: 看其他資料,節目組好像還帶人到沒申請的區域1.172.2.94 07/07 15:58
585F→: 也沒事前知會有捕食行為,沒園方監視人在場1.172.2.94 07/07 15:58
627F→: 感覺節目組只關心能不能食用(有沒有毒)1.172.2.94 07/07 16:50
628F→: 感覺節目組只關心能不能食用(有沒有毒)1.172.2.94 07/07 16:51
629F→: 不關心是不是保育類,同時又沒園方監視人在1.172.2.94 07/07 16:51
634F→: 節目組大概以前吃過沒出事,所以這次也可以吃1.172.2.94 07/07 16:56
635F→: 沒想到被抓出是保育類,出了事,出演者自己扛1.172.2.94 07/07 16:56
637F→: 偶而像澳洲還不能生火,捕的鮑魚要限制尺寸時1.172.2.94 07/07 17:02
638F→: 節目組還在宣揚生態保育....結果卻這樣1.172.2.94 07/07 17:02
664F→: 不是生物專家,但我看畫面也覺得是不同位置1.172.2.94 07/07 17:42
665F→: 同一品種1.172.2.94 07/07 17:42
160F→: 應該是到日本拖時間(韓警管不到的地方)1.172.0.76 06/13 21:40
161F→: 然後用利尿劑/反覆漂染毛髮/全身脫毛1.172.0.76 06/13 21:40
162F→: 把能驗的地方洗淨(藥檢都是驗用藥後的代謝物)1.172.0.76 06/13 21:40