作者查詢 / oEvaineo
作者 oEvaineo 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共430則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping430poem41lesbian35movie30Boy-Girl17joke17BuyTogether12graduate10Sagittarius10Virgo7feminine_sex6HatePolitics4WomenTalk4e-shopping3StupidClown3Zastrology3book2gay2NTU2bi-sexual1Brit-pop1Broken-heart1Drama-Ticket1Indie-pop1LCD1LinKou1MacShop1MakeUp1Mix_Match1PublicIssue1Rent_apart1Rent_ya1TAXI1YOLO1<< 收起看板(34)
137F推: 幹你娘民進黨還我假12/02 13:38
29F噓: 早就除病化到底活在哪個年代11/29 10:15
110F噓: 原po:「笑死人惹 同志伴侶法就是結婚的意思」呃,那為11/24 20:18
111F→: 何要再多立一個法?11/24 20:18
113F噓: 今天的公聽會有提及先進國家開始發現專法不足,德國就是11/24 20:41
114F→: 。11/24 20:41
121F→: 由同志人權法案遊說聯盟蘇珊理事長提出,文字多麻煩您上11/24 20:47
122F→: 網參照,11/24 20:47
123F→: 由同志人權法案遊說聯盟蘇珊理事長提出,文字多麻煩您上11/24 20:48
124F→: 網參照,11/24 20:48
125F→: (重複推文抱歉)另外覺得這類作法和美國隔離政策很像,11/24 20:50
126F→: 黑人可以上廁所阿,但要跟我們白人分開上11/24 20:50
127F→: 想知道您所認為的不正常是??11/24 20:50
135F噓: 所以你的正常是符合自然狀態就是正常?? 您一直沒定義11/24 22:06
136F→: 何謂正常呢?11/24 22:06
137F→: 「當初要分立同志伴侶的時候 很多專家就是考慮到人種歧11/24 22:10
138F→: 視的問題」抱歉我還真的找不到相關訊息呢,請您開示?11/24 22:10
139F→: 但你沒有依據阿11/24 22:11
140F→: 國外英文研究寫同志不正常?11/24 22:11
141F→: 我英文超乎你想像的沒問題,但找無資訊,煩請您貼出囉11/24 22:15
142F→: 我的根據高中應該有教過,美國當時對黑人的種族隔離政策11/24 22:16
143F→: (?11/24 22:16
144F→: 阿考慮過什麼???11/24 22:16
145F→: 我是不相信你用google或google論文系統找得到,因為我找11/24 22:18
146F→: 了是沒有,我的確不能強迫你幫忙,那我知道你不願意幫了11/24 22:18
147F→: ,感恩11/24 22:18
148F→: 讀英文論文從未有困難,這邊丟站內都可11/24 22:24
151F→: 發現你改回文,真是的呢11/24 22:26
152F→: 我的意思是你的想法和隔離很像,並不是說同性婚姻相關問11/24 22:26
153F→: 題是種族問題11/24 22:26
154F→: 我說你修你自己的= = 美國考慮過那邊11/24 22:32
155F→: 我知道你認為不正常,而我看法與你不同,所以,我想問你11/24 22:33
156F→: 為什麼?11/24 22:34
157F→: 呃,你的論述擴大解釋了,原本只是男女之間差異,變成男11/24 22:41
158F→: 變成男女婚姻和同性婚差異 囧11/24 22:43
159F→: 有正事要做,言暫盡於此,至少原po有討論(有吧?)11/24 22:43
160F→: 補 所以我上面才想問你,你的正常就是符合自然即正常的11/24 22:44
161F→: 意思??11/24 22:44
43F噓: 就算今天珍古德也幫你證明猩猩願意跟你交配好了,猩猩是11/17 18:16
49F→: 就算今天珍古德也幫你證明猩猩願意跟你交配好了,猩猩是11/17 18:17
52F→: 就算今天珍古德也幫你證明猩猩願意跟你交配好了,猩猩是11/17 18:17
56F→: 就算今天珍古德也幫你證明猩猩願意跟你交配好了,猩猩是11/17 18:18
63F噓: 就算今天珍古德也幫你證明猩猩願意跟你交配好了,猩猩是11/17 18:20
64F→: 有納稅或其他途徑能證明是我國公民嗎?用三小民法?(婚11/17 18:20
65F→: 姻)我還以為公民是指人類呢11/17 18:20
69F→: 不小心重複推文我道歉(但你論點還是8.7分11/17 18:21
74F→: 抱歉我不是法律系還請指證,願意改進。但我的意思公民=11/17 18:23
75F→: 人,所以我國公民適用我國民法,不是民法只有人(還有財11/17 18:23
76F→: 產什麼的我是知道的)11/17 18:24
78F→: 還是民法有寫到「獸」的這部分??還請麻煩你賜教11/17 18:25
82F→: 目前我查是沒有啦11/17 18:27
120F噓: 噓原po,原原po的意思是,反同的人的論點總是:同性婚可11/17 18:48
121F→: 以,所以人獸交亂倫就可以。而原po你的第一句方向就不一11/17 18:48
126F→: 噓原po,原原po的意思是,反同的人的論點總是:同性婚可11/17 18:49
127F→: 以,所以人獸交亂倫就可以。而原po你的第一句方向就不一11/17 18:49
153F噓: 樣(是問為什麼不能「討論」),本來就理解錯誤還用你的11/17 18:55
155F→: 方向質疑原原po,本來就容易讓大家誤解。btw我完全支持11/17 18:55
156F→: 任何命題及討論,只要不侵害他人權利。11/17 18:55
202F推: 跟ISIS喊阿拉花瓜有87%像11/17 17:50
20F推: 認真文推11/17 17:53
16F推: 可去瞭解毀家廢婚觀點11/17 17:56
23F噓: 「由此可見,同志不管別人意願11/17 18:00
24F→: 他想肛就肛,根本就是內建強姦犯11/17 18:00
25F→: 每個都該抓起來關,一群噁心的東西」喔。所以異性戀性侵11/17 18:00
26F→: 案—>由此可見,異性戀不管別人意願,他想幹就幹,根本11/17 18:01
27F→: 內建強姦犯每個都該抓起來關,一群噁心的東西。11/17 18:01
41F推: 根本治不了、不了解會怕怕就直接燒毀好不好,跟燒女巫有11/17 18:05
42F→: 87%像11/17 18:05
54F→: 先問你妹有說好嗎= =11/17 18:06