作者查詢 / NTUpope

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NTUpope 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共330則

限定看板：Economics

看板排序：

全部Examination922Economics330Gossiping106book27PublicServan17FuMouDiscuss16joke16Office16PublicIssue15SOB_TEST14Math13sex13CrossStrait12KS98-30212movie10Linguistics9P_Management9Eng-Class8FJU-ACCR947CCU_talk6LAW6biker4Detective4MuscleBeach4TaichungBun4BigBanciao3ChthoniC3cksh84th3213CSMU-MED973CVS3FJU-Stat95A3home-sale3HSNU_10983HSNU_FuBoard3L_LifePlan3Lawyer3NTHU_IE_Mgt3NUU-EO-97A3NUU_Talk3PeopleSeries3rent-exp3Saihs-inf-883Stock3Tech_Job3TFSHS65th3203Viator95Ding3Yunlin3ck57th3062ck58th1112ck58th3122Disabled2EMS2Gov_owned2graduate2HSNU_10652Japandrama2KS93-3122KS94-3022KS94-3092KS95-3022KS95-3112KS95-3132KS95-3162lifeguard2marvel2NCCU06_EA2NTUEE_LAB5262Salary2SportsShop2TFSHS65th3162TFSHS66th3252TFSHS67th3262Baseball1BioHazard1Buddhism1CampusTour1CSMU-HSA931HCHS923161HSNU_10551HSNU_10851HSNU_11151Hunter1IA1japanavgirls1KS91-3051KS95-3101KSU1KUAS1KUAS_IEM941L_TalkandCha1Multi-lingua1NCHUS1NTHU-MSE101NTUmed001NUK-APIBM1001Option1pighead1PingTung1PttHistory1sinica1specialman1Tainan1TTU-I91A1TW-language1TWSU1tzuchi1WULING-B951<< 收起看板(107)

首頁

尾頁

[請益] 經濟學裡的斜率

[ Economics ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: seawolfa12 - 發表於 2013/06/29 22:44(11年前)

1^F→NTUpope:Do not ask permission to understand.06/29 23:39

3^F→NTUpope:第一象限不都正斜率嗎你多慮了點座標一樣就比所在曲線06/30 14:02

4^F→NTUpope:上的切線斜率而需求曲線是負斜率所以你的多慮沒有疑問06/30 14:04

5^F→NTUpope:Steeper翻較陡即可擅改成較大唉...06/30 14:08

Re: [請益] 請問經濟學有關外匯供給的問題??

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: smallming15 - 發表於 2013/06/06 08:54(11年前)

1^F→NTUpope:看得出前者是透過利率影響後者是透過所得影響畢竟利率才06/06 22:42

2^F→NTUpope:是反應較快的變數而且就因果關係的解釋力後者也沒前者強06/06 22:44

3^F→NTUpope:當然就以前者為據囉看是什麼主題下用什麼理論開放總體06/06 22:45

4^F→NTUpope:經濟下的政策分析當然是用經典的IS-LM-BP 至於你說的06/06 22:46

5^F→NTUpope:外匯供需分析?　感覺是在說匯率決定論的傳統流量分析??06/06 22:48

6^F→NTUpope:那個只是很粗淺的ABC 一般大學部總經或貨銀課本談滙率決定06/06 22:50

7^F→NTUpope:都只是簡單帶那個交代　國經或國金課本可能才會多帶其他的06/06 22:52

8^F→NTUpope:最後補充說明其實人家IS-LM-BP是有利率及所得兩個變數你06/06 23:40

9^F→NTUpope:下面的想法卻只有考慮到所得的途徑06/06 23:41

[請益] 關於論文....其中教授背後得的邏輯不懂

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: beyound2 - 發表於 2013/05/05 16:23(11年前)

1^F→NTUpope:私以為您教授的建言是忠告你看社會科學其他領域其他題目05/05 16:34

2^F→NTUpope:的論文不少是先針對主題作歷史回顧再者"金融業薪資為何05/05 16:36

3^F→NTUpope:表現最好"的子題並不怪吧可和你要研究的大題作對應以抽絲05/05 16:38

4^F→NTUpope:剝繭不用太拘泥"最好"因為可能包涵"眾人皆差我金融還好"05/05 16:41

5^F→NTUpope:之意文獻我不知道05/05 16:42

[請益] 台灣摩擦性、結構性、循環性失業人數

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: sagwow - 發表於 2013/05/04 17:10(11年前)

3^F→NTUpope:那些資料不是沒有辦法直接透過蒐集整理與觀察求得嗎...05/06 01:04

Re: 全球經濟危機要歸罪於MS Excel？

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: DarthRaider - 發表於 2013/04/28 02:02(11年前)

8^F推NTUpope:樓上先別鐵口直斷板上#1EPq10K2這篇眼中的奧地利經濟學04/28 14:17

9^F→NTUpope:"5)奧地利學派宣稱，自己的經濟學是不科學的……他們反對04/28 14:18

10^F→NTUpope: 理嘉圖式的純邏輯演繹，也反對純數理的推演。……04/28 14:19

11^F→NTUpope: 奧地利學派的目標，在於增進對社會的理解，讓大家更明04/28 14:20

12^F→NTUpope: 瞭經濟的運作機制"04/28 14:20

13^F→NTUpope:似乎和A大看到的奧國學派世界有點不同.04/28 14:21

Re: 全球經濟危機要歸罪於MS Excel？

[ Economics ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: Aegisth - 發表於 2013/04/27 21:04(11年前)

5^F推NTUpope:大哥, 這要視您心中的"經濟學原理"是什麼而定若是像"數理04/27 19:23

9^F→NTUpope:邏輯"那種的閉門造車當然可行若是像"科學理論"這類的04/27 19:33

10^F→NTUpope:就如一樓說的不正是要用來解釋經濟數據/現象?04/27 19:40

11^F→NTUpope:話說在經濟理論叢林裏對經濟現象常"因信而見"也見怪不怪04/27 19:48

Re: 全球經濟危機要歸罪於MS Excel？

[ Economics ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: Aegisth - 發表於 2013/04/27 17:49(11年前)

5^F推NTUpope:大哥, 這要視您心中的"經濟學原理"是什麼而定若是像"數理04/27 19:23

9^F→NTUpope:邏輯"那種的閉門造車當然可行若是像"科學理論"這類的04/27 19:33

10^F→NTUpope:就如一樓說的不正是要用來解釋經濟數據/現象?04/27 19:40

11^F→NTUpope:話說在經濟理論叢林裏對經濟現象常"因信而見"也見怪不怪04/27 19:48

[請益] 為何 Balance of Payments = 0 ?

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: bisconect - 發表於 2013/04/22 01:51(11年前)

1^F→NTUpope:因為double-entry bookkeeping, BOP是一段時間的流量分析04/22 07:31

2^F→NTUpope:B國減少了Asset出口因為歪國人把它退貨換成了車車04/22 07:35

3^F→NTUpope:想了解深一點當然是花時間繼續找進階的書籍吸收不然花錢04/22 07:40

4^F→NTUpope:找顧問 Baumol那本書的賣點大概是把循環周流圖生動化04/22 07:41

5^F→NTUpope:會很熱血想成為經濟學界的朝田龍太郎04/22 07:42

[請益] 日幣

[ Economics ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: sob22542 - 發表於 2013/04/04 21:20(11年前)

8^F→NTUpope:筆者淺見認為因為呀彭總裁向進口商道德勸說的同時04/06 22:33

9^F→NTUpope:無形中也以彭教授的身分給台灣消費者上了一堂寶貴的04/06 22:37

11^F→NTUpope:Econ 10104/06 22:38

15^F→NTUpope:歹勢係Econ 102 筆者心臟在右邊經原先上總體再上個體04/06 22:47

[討論] 請問可貸資金與貨幣的差別？

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: loveoichi - 發表於 2013/04/01 19:44(11年前)

3^F→NTUpope:如樓上說的個人感覺經濟學海裡蠻容易被"錢"給迷惑住如果04/02 23:30

4^F→NTUpope:有經濟統計指標的參考資料輔佐的話似乎會較容易看清差異?04/02 23:32

5^F→NTUpope:因為筆者也是外系生沒有老闆可問所以也無法進一步提供04/02 23:33

首頁

尾頁