作者查詢 / NowLoading
作者 NowLoading 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共261則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部Gossiping3035NBA473HatePolitics261Baseball152SuperStarAve63sex41ONE_PIECE38WorldCup36PublicServan31movie27FinalFantasy26C_Chat21Japandrama19PushDoll158words12Golden-Award12joke12INMJH90_3058Olympics_ISG8Teacher8TuTsau8TaiwanDrama6kualab4MobileComm4pts4Weyslii4Bon_Jovi3Salary3Baki2CYCUEL95A2Docchi2DRAIN2GoodbyeNao2Hate2humanity2IA2MuscleBeach2soul2Spurs2WarringState2ADS1Beauty1Brasil1Buddhism1cat1ChungLi1CVS1Education1FJU-AM-901gallantry1GHIBLI1home-sale1HSNU_8751I-Lan1Kaohsiung1L_TaiwanPlaz1LoL1MAJOR1MrChildren1NARUTO1NBA_Film1nmsmusic1NSwitch1Oh-GREAT1popmusic1share1SP2_Basket1Suckcomic1Tainan1Tech_Job1uni-talk1WomenTalk1WorkinChina1WorldCupGG1YOLO1ZARD1<< 收起看板(76)
30F推: 他這個講得沒錯 切到重點06/05 12:24
9F推: 范疇的文章 可以看一下 會發現台人無論藍綠白的眼界06/02 08:52
10F→: 何等狹窄06/02 08:52
4F→: 認同06/01 23:25
1F→: 事實06/01 23:25
48F推: 說挺民進黨才有洞的其實就是種邏輯荒謬06/01 21:38
52F推: 現在最重要的是認清現實選個政策、言行可以挺過美中攤06/01 21:40
53F→: 牌處境下的人,不是選黨派的時候,更不是用情緒投票06/01 21:40
54F→: 的時候06/01 21:40
55F→: 用情緒投票的時候06/01 21:40
61F→: 檯面上有希望出線的確都很ooxx 但也只能憑理性判斷去06/01 21:42
62F→: 押寶06/01 21:42
74F推: 台灣人最糟的就是憑爽投票 然後習慣造神信神依賴神毀06/01 21:43
75F→: 神 不去認清現實社會國際環境變化06/01 21:43
77F→: 真的我是持悲觀想法06/01 21:44
85F推: 看過上面幾則推文證實我的想法 我也不敢說自己想的看06/01 21:47
86F→: 的透不透徹 誰腦袋有洞 只覺得連年輕人都這樣互相不理06/01 21:47
87F→: 性互輕視憑爽投票 我們亡國也是剛好06/01 21:47
91F→: 但會造神會煽動會搞民萃06/01 21:47
94F→: 墨索里尼 希特勒 毛澤東06/01 21:48
102F→: 可以啊 如果他候選人比韓高分有料 高一點都可以06/01 21:49
107F→: 扁馬柯韓賴英皆然06/01 21:50
112F→: 誰跟你非藍即綠 非綠不投皆可?06/01 21:50
113F→: 推朱06/01 21:51
118F→: 沒有變希特勒 但您真心認為杜特蒂和川普好嗎? 至少06/01 21:52
119F→: 我認為他是對民主最遙遠的距離06/01 21:52
123F→: 真的是腦袋二分法無誤 有這些年輕人 老人死光也沒用06/01 21:53
124F→: 台灣亡國也是剛好06/01 21:53
133F推: “還”沒有變希特勒就反論代表沒有民萃我也是醉了06/01 21:54
140F→: 而且川普本質和韓的造神直銷手法差極多06/01 21:56
141F→: 杜特蒂也是一樣06/01 21:56
149F→: 還有 一開始把韓和杜川肚子裡的東西和言行比較本身也06/01 21:57
150F→: 謬誤06/01 21:57
154F→: 發大財?然後呢?沒有了06/01 21:58
158F→: 請問 有看過整段的論述嗎?06/01 21:58
160F→: 爛06/01 21:58
164F→: 有說我ㄧ定挺蔡嗎??06/01 21:59
167F→: 真的而且 我何時說民萃“一定”會變希特勒06/01 22:00
168F→: 一直聚焦一個詞的人豈非腦洞大開?06/01 22:00
170F→: 有連結嗎?06/01 22:00
171F→: 且06/01 22:01
173F→: 不無可能 有幾率零的證明嗎?06/01 22:01
174F→: 沒有06/01 22:01
180F推: 一昧的推測有否連結 專注在非藍即綠 忽略我說的 扁馬06/01 22:04
181F→: 柯蔡韓皆然 那麼 看到藍綠某些政治人物舞動不會去看06/01 22:04
182F→: 到背後政策內容的人 我想搞垮中華民國和國民黨也是剛06/01 22:04
183F→: 好06/01 22:04
187F→: 我真心覺得 要為國民黨好 不是炒短線瞎捧一個造神的06/01 22:06
188F→: 民粹政治人物06/01 22:06
191F→: 否則海嘯退了只會更慘 可能更甚當年扁馬英一樣06/01 22:06
192F→: 讓真正ok的只能被打入冷宮 邊緣…這不是國家之福06/01 22:07
214F推: 誰ok 是我認定的沒錯啊 難道是您認定的嗎?06/01 22:50
216F推: 您如果認為某些人ok我也沒意見啊 只是我“認定”那就06/01 22:52
217F→: 是蠢或不蠢而已不是嗎?06/01 22:52
220F推: 我覺得ok的人至少我認為他們有更好的行政歷練、知道06/01 22:55
221F→: 自己在管什麼、對各項產業政策經濟有更完整論述和實06/01 22:55
222F→: 蹟,您也可以舉出您支持的人的優點啊06/01 22:55
223F推: 每次講到這裡就又跳針鬼打牆說難道要蔡當選…06/01 22:56
224F推: 政黨 候選人 兩岸論述跟國防政策 還有 所有的政策都要06/01 22:58
225F→: 分開來看06/01 22:58
226F→: 那個綜合分數高就投誰06/01 22:59
227F→: 當然 分數當然是自己去分析判斷自己打06/01 22:59
235F推: 話說其實沒有誰是真正中立拉 因為跟本不存在中立 只是06/01 23:24
236F→: 政治人物真的不能去盲目崇拜起碼要用檢視商品的態度去06/01 23:24
237F→: 檢視合不合格06/01 23:24
43F噓: 我其實不管誰是最爛誰是次爛 只要認定爛到低於標準 就06/01 23:20
44F→: 不會投06/01 23:20
29F推: 事實之一06/01 23:18
21F推: 選蔡台灣還活著但民進黨快掛了 韓流退了被看穿後國民06/01 23:11
22F→: 黨會不會比當年更慘甚至滅頂?06/01 23:11
36F推: 我不會投但我覺得多數會投06/01 23:06
4F推: 我的看法是馬規韓隨 蔡改掉的韓全改回來機率極低 頂多06/01 23:03
5F→: 年改有可能06/01 23:03
6F推: 然後外交兩岸能維持基本面就可偷笑06/01 23:05