作者查詢 / note35

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 note35 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共2034則

限定看板：SENIORHIGH

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問101年度學測會計類大學排名

[ SENIORHIGH ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: hung7818 - 發表於 2013/02/02 20:19(13年前)

25^F→note35:推愛大，我個人經驗也是不能用AACSB拿來評斷什麼02/03 11:07

26^F→note35:由其大學部，在台灣充其量只是種規格型式化的標準02/03 11:08

Re: [討論] 填理工、法律不如重考醫牙(以CP值論)

[ SENIORHIGH ]152 留言, 推噓總分: +2

作者: moria - 發表於 2013/02/02 13:01(13年前)

92^F噓note35:拿以從醫自傲的樣本，跟拿天天喊爆肝的電機樣本來說嘴02/02 14:53

93^F→note35:念醫科沒興趣考不上醫師執照，念電機出自理想並實踐的02/02 14:54

94^F→note35:你文頭說用CP值比較，真心想問，高中生需要的是這些嗎？02/02 14:55

95^F→note35:台灣高職體系搞得亂七八糟，領頭搞得跟普大一樣02/02 14:56

96^F→note35:要我來說，日本頂尖木工不比一個東京大學醫科生差02/02 14:56

97^F→note35:重點在於你滿口CP值，我實在不能理解你想影響誰02/02 14:57

98^F→note35:人生價值並不是指定位在錢上，比起盲從，能找到自己更重要02/02 14:58

147^F→note35:樓上認真了XD，這篇純粹是用平均CP值來影響興趣不明的學生02/03 11:14

[閒聊] 請問你為何念書?為什麼而努力?

[ SENIORHIGH ]37 留言, 推噓總分: +22

作者: luke7459 - 發表於 2013/01/29 20:31(13年前)

8^F推note35:打這麼多，高中生多半沒時間思考這些，先擠進好大學在思考01/29 21:18

9^F→note35:科目如此多，理解力不夠的人光理解就來不及了哪還會想這些01/29 21:19

[情報] 挑戰台成清交 62級分有機會

[ SENIORHIGH ]44 留言, 推噓總分: +13

作者: gioiechang2 - 發表於 2013/01/29 20:14(13年前)

13^F推note35:以往頂標57~60時代，58要進成交後段頗有機會01/29 21:07

14^F→note35:就算今年掉，也看頂標是65還是62.63了大概抓一下就猜的到01/29 21:07

37^F→note35:據說100 101會高是因為重考生要搶改課綱前的範圍才會暴增?01/30 00:17

[情報] 102年大學學測預估五標

[ SENIORHIGH ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: murasei - 發表於 2013/01/29 16:18(13年前)

13^F→note35:五標對繁星生頗有用的吧，過標=幾乎等於上榜，熱門除外01/29 21:10

[請益] 請教關於資源工程系的一些問題

[ SENIORHIGH ]45 留言, 推噓總分: +8

作者: justgo123 - 發表於 2012/12/01 23:07(13年前)

10^F→note35:土木系研究所其中一個組(非熱門組)，公務員系12/02 13:19

11^F→note35:成大有不少科系都是研究所分組直接放到大學部，門檻相對低12/02 13:20

12^F→note35:土木畢業有多組發展大學提前分組共同基礎科目可能被LOSE掉12/02 13:21

13^F→note35:不過若只是想進成大這類系其實是好機會畢竟只是提早分組12/02 13:23

25^F→note35:總合一下成大三系：船舶-機械資源-化工環工-土木12/02 22:35

26^F→note35:這樣說來我前面講錯了，我誤認為原PO問環境工程(汗12/02 22:35

27^F→note35:另外這領域是否熱門我也不清楚...有請高手出面了12/02 22:38

39^F→note35:誠心建議樓主一開始目標就不該放在大學提前分組的系...12/03 15:46

40^F→note35:除非志向確定(家庭因素較多) 不然選擇方向廣的系何樂不為12/03 15:48

Re: [新聞] 12年國教怕孩子輸在起跑點家長搶報比賽

[ SENIORHIGH ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: ddss - 發表於 2012/11/30 00:23(13年前)

24^F→note35:事實上高中念設計難度相對高職前幾名才有機會簡單多了11/30 18:57

25^F→note35:門檻的設定本身就很有問題多元入學會讓興趣晚點起步11/30 18:58

26^F→note35:提早起步程度基底沒打好得用更辛苦的管道進入同個門11/30 18:59

27^F→note35:但出了社會又是另一回事會拔粹的人還是能從歧路找到曙光11/30 19:01

[問題] 管理和大傳選哪一個

[ SENIORHIGH ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: sdrser543 - 發表於 2012/11/13 13:52(13年前)

3^F→note35:電子傳媒業本身門檻低，沒有科系背景限制 (主播說的)11/13 15:39

4^F→note35:管理相關科系，就得自己懂得橫向發展高中生講這些有些過早11/13 15:42

[問題] 大家想好要選哪個系了嗎??

[ SENIORHIGH ]73 留言, 推噓總分: +34

作者: ptio4561 - 發表於 2012/11/05 16:32(13年前)

65^F→note35:所以華石鬥郎到底是選錯系還是選錯對手XDD11/09 20:18

[問題] 一類學測拼三類科系？

[ SENIORHIGH ]58 留言, 推噓總分: +20

作者: wtwyf1234 - 發表於 2012/10/13 00:47(13年前)

15^F→note35:你先回歸到「那個系你真的知道在幹嘛嗎」這問題10/13 13:15

17^F→note35:猜測大概是心理系之類的科系吧，先去各大學看看大一二課程10/13 13:16

首頁

尾頁