作者查詢 / nicohsnu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 nicohsnu 在 PTT [ Cavaliers ] 看板的留言(推文), 共702則

限定看板：Cavaliers

首頁

尾頁

Fw: [BOX ] Cavaliers 120:108 Kings 數據

[ Cavaliers ]227 留言, 推噓總分: +120

作者: uniai940 - 發表於 2017/01/14 13:52(7年前)

8^F→nicohsnu: 止敗送01/14 13:55

12^F推nicohsnu: Kk下一場再爆發一次啦01/14 13:59

Fw: [情報] 騎士經理：暫時無法交易來控衛

[ Cavaliers ]83 留言, 推噓總分: +34

作者: Yui5 - 發表於 2017/01/14 09:15(7年前)

81^F推nicohsnu: 講來講去就是Delly啊01/14 13:55

Fw: [BOX ] Cavaliers 86:102 Blazers 數據

[ Cavaliers ]145 留言, 推噓總分: +56

作者: dameontree - 發表於 2017/01/12 14:03(7年前)

8^F推nicohsnu: 不得不說今天防守真的被球轉移到人都對不到了01/12 14:14

11^F→nicohsnu: 要不要switch有時候也沒交代清楚01/12 14:15

19^F推nicohsnu: KK這兩場真的沒融入但也很多他跑了老鷹之前的走位隊友01/12 14:17

20^F→nicohsnu: 來不急傳之後再慢慢練吧01/12 14:18

深入剖析騎士Korver交易案

[ Cavaliers ]169 留言, 推噓總分: +104

作者: arenasis - 發表於 2017/01/09 15:21(7年前)

108^F推nicohsnu: kk KL 迷妹大概要多一倍了...01/10 00:18

109^F→nicohsnu: 所以我們2017沒首輪, 拓兩支嗎？01/10 00:19

128^F推nicohsnu: 論帥度沒人講JR?? 扯01/10 02:21

[情報] 還是有小幅度交易

[ Cavaliers ]39 留言, 推噓總分: +18

作者: arenasis - 發表於 2017/01/06 09:40(7年前)

21^F推nicohsnu: 所以korver是用啥換的？01/06 10:04

[情報] Love, LBJ, Frye 都身體不適

[ Cavaliers ]40 留言, 推噓總分: +19

作者: chan15 - 發表於 2017/01/04 11:14(7年前)

32^F推nicohsnu: Rondo應該不可能吧＠＠01/05 05:42

陣容深度會是騎士的絆腳石嗎?

[ Cavaliers ]47 留言, 推噓總分: +19

作者: arenasis - 發表於 2016/12/30 16:54(7年前)

37^F推nicohsnu: 所以小幅交易是處理掉mo?12/31 11:23

Re: [BOX ] Warriors 108:109 Cavaliers 數據

[ Cavaliers ]76 留言, 推噓總分: +21

作者: Jotard - 發表於 2016/12/26 20:03(7年前)

12^F推nicohsnu: 其實我真不懂你回這大篇要解釋什麼，1.你所說G7 love12/26 20:24

13^F→nicohsnu: 最後還在場上，是因為lue 相信他, 帶心, 所以不把他換12/26 20:24

14^F→nicohsnu: 下來, 但就是錯的啊, 勇士打一個快速轉換, 讓你love不12/26 20:24

15^F→nicohsnu: 能下去被打點, 這是事實, 你要腦補成帶心, 我不指正,12/26 20:24

16^F→nicohsnu: 難道讓大家都相信你扯的？12/26 20:24

17^F推nicohsnu: 2. 基於你將不正確的1 資訊來酸Kerr, 指出反觀他讓情cur12/26 20:30

18^F→nicohsnu: ry情何以堪，就這兩點，我說你的論點有失公允性，本來就12/26 20:30

19^F→nicohsnu: 是剛好, 這樣講別隊，我覺得沒什麼好, curry 或許沮喪,12/26 20:30

20^F→nicohsnu: 但就是防守考量, 他應該因此加強,實現你所說的對決12/26 20:30

21^F推nicohsnu: 所以你也不用覺得你犯什麼天條啦,我只是覺得有點不公平12/26 20:32

22^F→nicohsnu: 而已12/26 20:32

23^F推nicohsnu: 而且你怎不說KD最後一球, love也在場下呢？12/26 20:37

81^F推nicohsnu: 嗯謝謝指教有關你上篇的推文"去年G7最後關頭那防守也12/27 13:26

82^F→nicohsnu: 該讓他坐板凳但Lue沒有這麼做"要不要解釋這不是亂扯是12/27 13:28

83^F→nicohsnu: 什麼?12/27 13:30

Fw: [BOX ] Warriors 108:109 Cavaliers 數據

[ Cavaliers ]455 留言, 推噓總分: +121

作者: JayFans0610 - 發表於 2016/12/26 06:15(7年前)

122^F推nicohsnu: 樓上講這句話蠻失公允的，咖喱的身材與防守，根本就應12/26 14:10

123^F→nicohsnu: 該在關鍵時刻呆板凳，讓防守好的五人上場，跟信任有啥12/26 14:11

124^F→nicohsnu: 關係？12/26 14:11

162^F推nicohsnu: J都這樣嗎？怎不說今天KD最後一球,Love在場上嗎？就只是12/26 15:54

163^F→nicohsnu: 單純防守考量的陣型，要腦補到信任問題，跟總版在那邊12/26 15:54

164^F→nicohsnu: 酸全票mvp坐板凳的人有什麼差？12/26 15:54

165^F推nicohsnu: 贏是贏，但只贏一分，有必要把對方講成這樣？季後賽才是12/26 15:57

166^F→nicohsnu: 見真章的時候，這場也看出8人輪替的隱憂不是嗎？單純覺12/26 15:57

167^F→nicohsnu: 得好比賽都值得讚賞，沒必要去臆測或捕風捉影什麼12/26 15:57

172^F推nicohsnu: 另外對於Jotard, 只要能換人防守, love應該都在場下, G712/26 16:00

173^F→nicohsnu: 那球印象是沒有暫停, 直接攻防轉換, 有錯請指正12/26 16:00

220^F→nicohsnu: 我沒在激動阿,只是看到坐板凳可以扯到不信任,可以扯到12/26 16:30

221^F→nicohsnu: 情何以堪,我就覺得是捕風捉影阿,另外就說了G7那球勇士12/26 16:31

222^F→nicohsnu: 沒喊暫停,是要怎麼換?12/26 16:31

225^F→nicohsnu: 另外你說love不在 KI在你拿PF比PG? 你應該說說KI不上12/26 16:33

226^F→nicohsnu: 那是要換誰?12/26 16:33

229^F→nicohsnu: 他是不信任嘎裡的防守阿有問題嗎?12/26 16:34

232^F→nicohsnu: 那請問他說LUE帶心 kerr沒有那最後一球LOVE有上嗎?12/26 16:35

237^F→nicohsnu: 就說過單純防守考量, 雙方教練都會這樣, 要扯到帶心扯12/26 16:36

238^F→nicohsnu: 到情何以堪我也是醉了12/26 16:36

241^F→nicohsnu: love下TT上 PF &PF love下你跟我說KI在場上?12/26 16:38

248^F→nicohsnu: 那你說KI下是要換誰嗎????????????12/26 16:39

252^F→nicohsnu: 所以你是要說love在場下但KI在場上的原因不是防守考量?12/26 16:42

253^F→nicohsnu: 你如果覺得不是那為了防手考量KI下去要換誰嘛??12/26 16:42

254^F→nicohsnu: 另外我覺得curry本身就是因為進攻拿MVP 如果現在防守12/26 16:43

255^F→nicohsnu: 讓他在場下,有什麼不對?12/26 16:43

256^F→nicohsnu: 就再說一次跟帶心八竿子打不著更不要跟我扯G712/26 16:44

258^F→nicohsnu: 所以剛剛那樣的言論講有失公允不恰當?12/26 16:45

259^F→nicohsnu: 我覺得可以阿去看看他上兩季的進攻只有你在care他防守12/26 16:46

260^F→nicohsnu: 所以不值MVP吧12/26 16:46

266^F推nicohsnu: 換TT...你還在PG to PF 乾脆不管位置假設五個防守好的都12/26 16:49

268^F→nicohsnu: 是C 就換個5C好了12/26 16:50

269^F→nicohsnu: 你說的都對但當下就是進攻光芒大過其他之前也有隊友12/26 16:51

271^F→nicohsnu: cover防守現在被酸不也是開始落賽才這樣的嗎?12/26 16:51

276^F→nicohsnu: 我不是很想跟你爭他值不值MVP 我只是就單純這個換人12/26 16:52

278^F→nicohsnu: 是因為防守考量而已雙方都會做就這樣12/26 16:52

288^F→nicohsnu: curry一樣love一樣 KI防守如果沒有Felder好一樣會被換12/26 16:55

289^F→nicohsnu: 下去不要跟我說TT換KI 這東西12/26 16:55

296^F推nicohsnu: 所以啦TD下去也是防守考量阿老了慢了12/26 16:58

299^F→nicohsnu: 只有這場?12/26 16:59

303^F→nicohsnu: 你應該要跟我打賭是不是只有這場吧你說個案的耶12/26 17:00

305^F→nicohsnu: 所以JAY"請問這陣容沒有love和KI" 你個人是不是防守考量12/26 17:01

308^F→nicohsnu: 我實在不懂你一直在跟我討論love KI防守到底要幹嘛12/26 17:02

316^F推nicohsnu: 你要不要問一下板上防守時沒有KI 誰ok 好不好y12/26 17:06

318^F→nicohsnu: 就算你覺得ok我相信KI沒有差到需要被你這樣換下去12/26 17:07

325^F→nicohsnu: 另外KI那一擊勇士防守絕對是那五人你說 curry上是要換誰12/26 17:08

326^F→nicohsnu: 下然後curry要守誰?12/26 17:08

334^F推nicohsnu: to JAY 後場兩把鎖請問上了沒? 我不懂你要怎樣了12/26 17:11

335^F→nicohsnu: liggins KI RJ shump LBJ 你告訴我love要把誰換下好不好12/26 17:12

341^F推nicohsnu: 另外我也覺得JB大講的很對但是那個還要不要賭?12/26 17:16

343^F→nicohsnu: 說love下不是防守考量也是你說KI在場上也不是防守考量12/26 17:19

344^F→nicohsnu: 那為了防守考量你要KI下不是要love上嗎?你現在扯TT.天阿12/26 17:19

345^F→nicohsnu: 再者你看一下curry tom KD AI green 換前場防到底要幹嘛12/26 17:21

347^F→nicohsnu: 這種進攻陣型你到底為什麼這麼執意TT love阿~~~~12/26 17:22

353^F推nicohsnu: love下就是防守考量你可以不用信我但看看樓上其他的12/26 17:25

354^F→nicohsnu: 發言12/26 17:25

355^F→nicohsnu: 另外針對勇士那陣容KI上而不是前鋒(TT love)上也是防守12/26 17:26

356^F→nicohsnu: 考量就這樣12/26 17:26

358^F→nicohsnu: 所以我一直不懂你跟我說love下不是防守考量的點在哪?12/26 17:27

360^F→nicohsnu: 信任度考量....防守考量...我相信都有拉是說決定賭了嗎12/26 17:28

382^F推nicohsnu: JB大你如果講單個案的單不是指1 那就是跟我玩文字遊戲12/26 17:38

383^F→nicohsnu: 拉你這樣我怎麼跟你賭呢?12/26 17:38

384^F→nicohsnu: 另外JAY就跟你說了勇士那樣陣容要防守到底放love TT12/26 17:40

385^F→nicohsnu: 要幹嘛嗎???????回答好嗎???????12/26 17:40

386^F→nicohsnu: 你說love下不是防守考量也沒說是防守考量12/26 17:42

387^F→nicohsnu: 所以是什麼嘛?你到底在說啥????12/26 17:42

390^F→nicohsnu: 不要再扯這些好嗎 love下就是防守考量你要不要問問其他12/26 17:43

391^F→nicohsnu: 人12/26 17:43

392^F→nicohsnu: 詹對AI 然後KD給TT守....................12/26 17:44

393^F→nicohsnu: 套句J的話你要LBJ情何以堪.............12/26 17:45

395^F→nicohsnu: 唉你要不要看布陣是不是LBJ守KD 看完再來好嗎?12/26 17:47

396^F→nicohsnu: 另外JB要賭啥嘛你說單個案嘛我就找兩個以上就不是單12/26 17:48

397^F→nicohsnu: 了喔12/26 17:48

402^F→nicohsnu: 對勇士放後場我覺得很合理另外看了嗎? LBJ守誰?12/26 17:50

404^F→nicohsnu: 擋拆換防一定的阿那請問KI守curry 你換love 擋拆後12/26 17:51

406^F→nicohsnu: love守那群後衛ok嗎?12/26 17:53

408^F→nicohsnu: JB大阿叫我每場關鍵時刻都要找成curry在場下也太硬了吧12/26 17:53

409^F→nicohsnu: 你都賭這種你必贏的喔?12/26 17:54

411^F→nicohsnu: 其實Jay大你要換誰我要換誰都可以好嗎?但你先搞清楚love12/26 17:54

414^F→nicohsnu: 下就是防守考量這件事可以嗎?12/26 17:55

417^F→nicohsnu: 原來82場只要81場都是這樣就叫單個案那我怎麼賭拉12/26 17:56

418^F→nicohsnu: 誰扯到你這來我在說JAY 你如果被扯也可以幫我說說他12/26 17:57

422^F推nicohsnu: JB大說curry是這場被坐板凳單個案決定我說只有這場?12/26 18:02

424^F→nicohsnu: 他說難道每場都這樣要賭嗎? 我說只有這場?代表我賭不只12/26 18:02

425^F→nicohsnu: 這場就這樣有gut就賭麻12/26 18:03

428^F→nicohsnu: 就在上面 1.你說love下場不是防守考量12/26 18:05

429^F→nicohsnu: 然後又說2.我說love下場不是防守考量也沒說是12/26 18:05

430^F→nicohsnu: 現在說love下場是防守考量 ..............12/26 18:06

432^F→nicohsnu: love進步很多了啦12/26 18:07

434^F推nicohsnu: 這場的癥結就是媽的lue帶心kerr沒有然後一群人跟我扯G712/26 18:10

436^F→nicohsnu: love在場上好棒棒教練信任他怎麼不趁比賽進行時偷渡他12/26 18:11

437^F→nicohsnu: 下來12/26 18:11

445^F推nicohsnu: 嗯g大我懂，相信love防守再努力點，未來有機會關鍵被派12/26 18:28

446^F→nicohsnu: 上去的，只是單純看不慣別人想酸別隊，卻用帶心或是G7這12/26 18:28

447^F→nicohsnu: 種不相干的言論來扯而已12/26 18:28

Re: [討論] 冠軍戒指開箱文 (更新)

[ Cavaliers ]51 留言, 推噓總分: +47

作者: nicohsnu - 發表於 2016/12/24 17:32(7年前)

35^F→nicohsnu: 棒！解答了LII這東西12/25 15:17

首頁

尾頁