作者查詢 / nerv7779
作者 nerv7779 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共671則
限定看板:全部
看板排序:
30F推: 推!08/09 18:22
100F推: 秘書長vs副秘書長,今晚您選那一道?223.140.49.218 08/09 17:50
1087F推: 這招可以,有效得分!223.140.49.218 08/09 17:44
4F推: 這翻譯簡潔易懂啊XDDDD223.140.49.218 08/09 17:39
93F推: 因為害怕汙名化而不配合治療->等死;雖然1.161.153.222 08/09 12:46
94F→: 有可能被歧視但配合醫療後可生存。這兩1.161.153.222 08/09 12:46
95F→: 個怎麼選,就是天擇了......1.161.153.222 08/09 12:46
17F推: 這局勢推演 說不定只有不登記參選才能1.161.153.222 08/09 12:26
18F→: 收尾了...1.161.153.222 08/09 12:26
268F推: 民進黨之 英熊內戰1.161.153.222 08/09 12:21
122F推: 無論任何理由,國安會事前沒有實質審查講稿並給出意見,08/09 10:09
123F→: 代表國安會放棄監督義務。 那柯怎麼會 到國家立場那些是08/09 10:09
124F→: 不能講的? 那事後再來靠北講法有問題什麼的,那不就過安08/09 10:09
125F→: 會問題? 因為他沒做到事前把關啊!08/09 10:09
128F推: 真的要追這件事情,反而要問,國安會為什麼沒收到講稿?08/09 10:11
129F→: 還是已讀不回?08/09 10:11
134F推: 前提,過程,結論,一定是三者都正確,最後結果才是對08/09 10:13
135F→: 的。 現在連前提(國安會爭議)都錯了,結論(現在在打的點08/09 10:13
136F→: )根本不可能對。08/09 10:13
34F推: 國安會不管說沒收到稿(推辭);或是已讀不回,那不就是放08/09 10:01
35F→: 棄監督職責,默認說什麼都可以嗎?08/09 10:01
36F→: 然後這個時候再出來打"講了講稿上沒的東西"。 都已經放08/09 10:02
37F→: 棄監督職責了,是有什麼立場再事後諸葛?08/09 10:02
39F→: 所以柯回非P則非Q很合理啊! 事前不表示意見,事後監督你08/09 10:03
40F→: ,合理個頭。08/09 10:03
41F→: 非P(事前沒監督);則非Q(事後沒資格講事前的事情)08/09 10:04
36F推: 翻超好XD 只聽英文也能理解意思08/09 09:47