作者查詢 / nerv7779
作者 nerv7779 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共174則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
37F推: 阿may都還沒出現就...XDDDD09/08 14:17
10F推: 吳子嘉是透過先褒再貶的方式提出公正的看法,目的是希09/08 01:30
11F→: 望那些褒的言語能夠安撫簡的情緒,並希望她不要再打這09/08 01:30
12F→: 個議題了。09/08 01:30
17F→: 子嘉比較像是長輩好言安慰快抓狂的晚輩後,再明確指點出09/08 01:31
18F→: 犯下的錯誤,並期望她改正09/08 01:31
32F推: 那段我也覺得很怪。 網路的興起對傳統媒體是破壞式的創09/02 13:19
33F→: 新。 網路媒體不會把自己的報導放進傳統媒體。但傳統媒09/02 13:19
34F→: 體不進軍網路就會喪失大量閱聽群。09/02 13:19
35F推: 未來的趨勢,網路媒體會極大排擠傳統媒體的影響力。 若09/02 13:22
36F→: 是把趨勢看反,認為是傳統媒體報導了網路新聞,才有了影09/02 13:22
37F→: 響力,那我只能說時代的列車會拋棄來不及上車的人...09/02 13:22
96F推: 龍介台語小學堂,論述清楚幽默又可以學台語DD09/02 13:00
97F推: 姚惠珍,不談媒體都不錯。已經兩次聽到媒體圈的想法了..09/02 13:06
98F→: .。媒體圈的想法跟我的不是很一樣。看到先快轉。09/02 13:06
99F推: 梁委員我相信他很聰明。他的論述通常前後連結都很ok,09/02 13:09
100F→: 但可能下一段就開始來個置換概念,置入性行銷,完全打破09/02 13:09
101F→: 論述的合理性。然後會發現抽丟這些怪怪的論述,他的講法09/02 13:09
102F→: 其實不錯。09/02 13:09
105F推: 梁委員關於柯綠分手的說法,10次有10次不同的說法。 所09/02 13:11
106F→: 以只要提到關於黨意的論述,大概就可以直接快轉。 但跟09/02 13:11
107F→: 黨無關的論述還是不錯的。09/02 13:11
109F推: 暐瀚小電腦讚,論述也好! 子嘉董事長分析數據跟對未來09/02 13:14
110F→: 的預判也很精彩! 特定議題護航力道算軟性,還可以接受。09/02 13:14
136F推: 原PO理性討論怎麼會是柯黑呢? 能理性討論市政就沒有柯08/31 00:57
137F→: 黑粉之分啦08/31 00:57
138F→: 而且原PO的確指出了現行系統上的缺點,並提出改善建議。08/31 00:58
139F→: 這比僅指出問題要高了一個層次。08/31 00:58
140F推: 就原PO最早的問題來說,這是一個系統性的問題。空氣盒子08/31 01:02
141F→: 的確徵徹到異常,但反應人員卻在異常已經消失後才趕到。08/31 01:02
142F→: 這邊跟本不該回報是"誤報",因為盒子裡面應該會有異常08/31 01:02
143F→: 狀況的紀錄時間點。而應該是回報"異常已消失,無法即時08/31 01:02
144F→: 處理"。08/31 01:02
145F推: 而"無法即時處理"的下一步,就解決問題的角度來想,應08/31 01:04
146F→: 該是去找出可能的發生原因,然後將此區的異常發生時間點08/31 01:04
147F→: 列入重點監控。這樣經過一段時間的監測後,便能確切有"08/31 01:04
148F→: 此區確實有問題"的證據。08/31 01:04
149F推: 如果反應人員抵達現場發現無異狀,且無視稍早空氣盒子確08/31 01:07
150F→: 實有紀錄空氣異狀,使得最後回報"誤報"。 我雖然很想用08/31 01:07
151F→: 失職去形容。 但就系統層面來思考,只要修改標準作業流08/31 01:07
152F→: 程即可。08/31 01:07
153F推: 像是碰到此類狀況,現場初步檢查是否有可以汙染源,拍08/31 01:08
154F→: 照,建檔。同時長期追蹤是否有類似的事件再度發生。08/31 01:08
155F推: 但是提到另一個層面,現在用空氣盒子的主要目標,是要查08/31 01:14
156F→: 出那些對"長期,定時汙染空氣的源頭"? 還是"短期不固定08/31 01:14
157F→: 的汙染源"?08/31 01:14
158F→: 前者可透過長時間的數據監控達到立證效果。 但後者卻是08/31 01:14
159F→: 希望反應人員即時出動,即時制止。而又是系統面的問題了08/31 01:14
160F→: 。反應人員在收到通報後要在多久內抵達現場? 反應人員08/31 01:14
161F→: 能不能根據空氣核子的歷史紀錄以及現場殘留物來找出主08/31 01:14
162F→: 事者?08/31 01:14
163F推: 總而言之。08/31 01:19
164F→: 空氣盒子只是在整個政策/系統中很小的單元。配套的反應08/31 01:19
165F→: 人員SOP,報案處理的優化,全區盒子紀錄數據儲存...等,08/31 01:19
166F→: 全部都達到實用等級,才能說是政策成功。08/31 01:19
167F→: 在各單位都還沒辦法達到標準前,盡情的指出缺點,無論08/31 01:19
168F→: 立場,是公民素質的展現。08/31 01:19
52F推: 這議員的質詢真的很令人不舒服。應是要別人照著她(設定08/30 19:15
53F→: 好)的邏輯走。 被專業打臉還可以繼續凹下去。當議會是08/30 19:15
54F→: 表演場啊? 邏輯去那了?08/30 19:15
40F推: 媒體神煩...08/29 11:18
40F推: 阿may的靈壓...消失了!?08/24 19:40
75F推: 推!08/24 19:24
33F推: 看洗臉超爽XDDD08/23 20:40