作者查詢 / neomaster
作者 neomaster 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16998則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping6572MobileComm2963iOS2165HatePolitics1504e-seller635Stock394WomenTalk300car293PC_Shopping251Key_Mou_Pad170BikerShop160Military126intltrade107CarShop98Examination84Tech_Job68E-appliance67Storage_Zone65ChangHua64marriage60Olympics_ISG60hardware49StupidClown49bicycle48Android41Boy-Girl39FuMouDiscuss32C_Chat31joke31Lifeismoney31mobilesales30PublicServan30nCoV201927PttLifeLaw25home-sale23Baseball22LCD18Salary13TaichungBun13e-shopping11movie11DigiCurrency10FITNESS10HardwareSale10Kaohsiung10sex10ChineseMed9basketballTW8toberich7Crowd6Golden-Award6nb-shopping5OTT5Printer_scan5Tainan5BabyMother4Beauty4BuyTogether4ComGame-Plan4FamilyCircle4LAW4Lineage4Marginalman4NBA4Office4Aviation3Badminton3CD-R3CrossStrait3Elephants3LoL3SENIORHIGH3specialman3studyteacher3Teacher3bicycleshop2China-Star2Digitalhome2Finance2Linux2MAC2OverClocking2VideoCard2AllTogether1bicycle-tour1CareerPlan1CVS1CYUT1Electronics1ELSWORD1EuropeanCar1Gov_owned1Insurance1job1L_TalkandCha1MenTalk1Militarylife1MotorClub1Nangang1NTU1P2PSoftWare1Sony-style1TamShui1THULAW1travian1TVCard1TY_Research1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(109)
88F推: 這板只要關於IOS的都是負面的。反觀是android的消息06/14 11:47
89F→: 都會找理由開脫,MKIIjack,你說是不是台媒在帶風向06/14 11:48
90F→: PIXEL電池問題?06/14 11:48
91F→: 我不是果粉,只是看不慣安卓習慣性鄙視ios再跟風06/14 11:53
92F推: android16的討論,遠不及ios liquid glass06/14 12:10
24F→: 看到回文我就放心了 雖然這迴旋鏢三年才到06/11 18:19
27F→: 上月個的新聞又怎麼了嗎? 沒人發,我來發06/11 18:23
43F→: https://reurl.cc/eMNWEL06/11 20:58
75F→: IOS18 能任意排列app圖示了,做點功課可以嗎06/12 16:19
76F→: 三星基於android15開發的oneui7 在2025年5月才開始06/12 16:21
77F→: 推送更新,至今能更新的機種尚未完全獲得升級06/12 16:21
78F→: GOOGLE 6/11已經釋出android16正式版了06/12 16:22
79F→: 三星的slag,也lag到更新上了06/12 16:23
80F→: 以後android手機除了保障系統版本更新年數,是不是06/12 16:23
81F→: 要再承諾版本最遲更新的時間啊~~~~06/12 16:25
224F推: iphone14 相機介面裡,無法直接刪除照片06/10 13:12
225F→: 但更新完,感覺比ios18還順暢06/10 13:12
1254F推: 果然如預料之中,果黑崩潰again. 液態玻璃現在無感,不06/10 02:30
1272F→: 要明天某卓也開始抄。蘋果的動態島,當被被罵的多慘,06/10 02:31
1285F→: 三星今年4月正式版ONE UI 7,直接抄動態島叫NOW BAR06/10 02:32
1307F→: 9月NEW IPHONE發表 本板果黑會再發作一次06/10 02:33
1363F推: 去年說沒AI的手機誰要用,看看1年過去了,AI改變了什麼06/10 02:43
1367F→: 手機沒AI,對你的生活造成了什麼重大影響?06/10 02:44
1373F→: 使用安卓AI,你的人生就遙遙領先了?06/10 02:45
1384F→: 我從XS開始看APPLE WWDC/APPLE EVENT 每年APPLE都要倒06/10 02:47
1480F推: https://3c.ltn.com.tw/news/6197206/10 10:23
1483F推: android功能好棒,棒到連討論都沒有 ios好爛 爆文06/10 12:06
1484F→: IOS連更換版號命名 都能引起討論06/10 12:07
121F推: APPLE更改IOS版號都能引起關注! 反觀隔壁板新機發表都05/31 18:28
122F→: 沒這裡熱鬧05/31 18:28
128F推: 下個星期,保證討論區又要炸鍋一次06/02 22:15
262F推: https://reurl.cc/vQ2Aj05/23 15:29
275F推: 如果沒有禁設備,會不會是蘋果/高通在後面追05/23 15:54
305F推: 蘋果C1晶片花多久時間造出來?05/23 18:03
364F→: 小米最的敵人是花粉05/24 09:18
397F推: https://reurl.cc/Dqp1LR05/25 01:32
398F→: xring 不只有cpu...05/25 01:33
7F推: 發現物價上漲,像日前跟WALMART喊話一樣,要APPLE05/24 09:17
8F→: 自己吞關稅05/24 09:17
11F推: https://bbs.beptt.cc/CarShop/M.173536.235.163.20 02/11 07:36
12F→: 553855.A.9C836.235.163.20 02/11 07:36
13F推: https://reurl.cc/gejg8R36.235.163.20 02/11 07:41
4F推: 告民事解除契約 返回給付物02/05 14:48
5F→: 但是你蝦皮點退款不退貨 要先跟蝦皮及賣家溝通是你點02/05 14:51
6F→: 錯了02/05 14:51
7F→: 保留好出貨及對話紀錄02/05 14:51
8F→: 我會直接跟賣家說 我請宅配去取件 方便嗎 留下你有要02/05 14:52
9F→: 取回而對方拒絕的紀錄02/05 14:52
10F→: **買家**02/05 14:53
13F推: 最高法院68年度台上字第3146號判 例意旨 按刑法上之侵02/05 16:58
14F→: 占罪,須持有人變易其 原來之持有意思而為不法所有之意02/05 16:58
15F→: 思,始能成立,如僅將持有物延不交 還或有其他原因致一02/05 16:58
16F→: 時未能交還,既 缺乏主觀要件,即難據以該罪相。02/05 16:58
30F推: 侵占是告不成 要件不成立02/05 18:21
31F→: 沒契約/給付概念 就不要出來誤導02/05 18:22
32F→: 給原po 請宅配去收比較快02/05 18:22
33F→: 消保法 退貨運費本來就是賣家負擔 e大 連這都不曉得02/05 18:24
34F→: 嗎02/05 18:24
35F→: 買家願意幫你寄回 要感謝他02/05 18:24
36F→: 給原po 記得收回退貨開箱要全程錄影02/05 18:26
37F→: 賣家夠大的話 請個法律顧問02/05 18:29
38F→: 或有空看一下民法債/物兩篇+消保法(含細則)02/05 18:29
39F→: 至少先懂契約概念 瑕疵擔保02/05 18:29
40F推: 原po 賣的這類產品 如果用衛生為理由規定試穿後不得退02/05 18:52
41F→: 貨 怕影嚮銷量 規定寬鬆又會遇到這種02/05 18:52
47F推: 你的失誤在於按錯按鈕02/05 19:35
48F→: 如果為了爭口氣 直接法律途逕 看買家會不會畏懼而返還02/05 19:35
52F→: 你這案例剛好也符合我之前的疑問02/05 19:40
53F→: 如果蝦皮解決了雙方退貨退款問題後 但買/賣雙方之後有02/05 19:40
54F→: 任何問題 (ex 不滿蝦皮對賣方退貨不利的判決)是否還能02/05 19:40
55F→: 另循法律途徑尋求救濟 被訴是買/賣一方?還是蝦皮?02/05 19:40
56F→: 如果您後來有解決或訴訟解決 再請分享02/05 19:42
64F推: 法院有免費咨詢 可以問一下02/05 20:05
65F推: https://reurl.cc/lNboNj02/06 03:36
66F→: 請看告侵占,有多難成功02/06 03:36
67F推: 由判例知道 蝦皮仲裁後還是能依正常法律途徑救濟02/06 03:59
72F推: 判決內容: 並不當然使一方取得所受領給付物之所有權當02/06 11:46
73F→: 然解消。準此以觀,被告既仍係本案電冰箱2台之所有權02/06 11:46
74F→: 人02/06 11:46
75F→: ------------------02/06 11:49
76F→: 應該很多人對上面這段的"所有權"會很疑惑 已退款,02/06 11:49
77F→: 為什麼所有權還在買方02/06 11:49
78F推: (民法的債/物兩篇) 真的很重要02/06 11:54
79F推: 快一天了 少了侵占大師的回覆02/07 10:21
91F推: 依"民法"第259條之規定,"解除契約"後,雙方負有"返還02/11 00:20
92F→: 由他方所受領之給付物之義務",即契約之一方負有向他02/11 00:20
93F→: 方要求返還所受領給付物之回復原狀請求權,並不當然使02/11 00:20
94F→: 一方取得所受領給付物之所有權當然解消。準此以觀,被02/11 00:20
95F→: 告既仍係本案電冰箱2台之所有權人,"僅負有對賣家即告02/11 00:20
96F→: 訴人返還本案電冰箱2台之義務",是其縱尚未返還本案電02/11 00:20
97F→: 冰箱2台,然並無將「他人」之物易持有為所有之意思,02/11 00:20
98F→: 此部分應為"民事債務不履行"之範疇,"而難以刑法上之02/11 00:20
99F→: 侵占罪相繩。"02/11 00:20
100F→: --------------02/11 00:21
101F→: 以上是判決書內容02/11 00:21
58F推: 現在要買要快02/10 22:04
59F→: ncc暫緩02/10 22:04