作者查詢 / neoa01
作者 neoa01 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:GossipPicket
看板排序:
全部Gossiping134074Stock9000Salary249ToS246home-sale204Examination186LoL185HatePolitics182Teacher163MobileComm158iOS137Tech_Job127Tainan108PublicServan107joke103sex95TPC_Police94L_TalkandCha74rent-exp60GossipPicket58ChangHua56China-Drama53PingTung46Mancare40TaichungBun33I-Lan32stationery30AfterPhD27car26specialman26WomenTalk26LAW24NTU24Finance23PublicIssue23BigSanchung21Marginalman21Gov_owned20Keelung19Kaohsiung17MonkeyPox17Bank_Service16Chiayi16Hsinchu15gay14movie14graduate11Law-Service10PhD10Sub_RolePlay10ToS_Match10bag9media-chaos9SENIORHIGH9Wen-Shan9CVS8HsinChuang8LTK8Militarylife8studyteacher8StockPicket7HsinTien6MobilePay6MuscleBeach6nCoV20196outdoorgear6pts6Shu-Lin6SMSlife6Violation6Anti-Cancer5C_Chat5CareerPlan5Hiking5Anchors4biker4Military4optical4Taoyuan4TimmyJohnny4YOLO4CrossStrait3dog3Geography3HK-movie3Hualien3L_TaiwanPlaz3nb-shopping3ShuangHe3TuCheng3watch3Aviation2EarthQuake432Employee2Hotel2japanavgirls2KOTDFansClub2lineageW2NCYU_Fst_982NTHU_Talk2Nurse2PH-sea2pharmacist2shoes2SongShan2Tea2Test2Wanhua2Yunlin2Anti-ramp1BabyMother1Beauty1BeautySalon1BigBanciao1Bunco1ck50th3231Coffee1consumer1Disabled1DummyHistory1E-appliance1e-shopping1fastfood1feminine_sex1FoodDelivery1gallantry1Health1Hong_Kong1HsinYi1Hunter1IA1Insurance1Japan_Travel1JP_Entertain1L_LifePlan1Lifeismoney1medstudent1Miaoli1Navy1NCKU1Neihu1Option1Railway1Sijhih1SlamDunk1studyabroad1Sub_DigiTech1SuperBike1SYSOP1TaiwanDrama1teeth_salon1TKU_Talk1Tobacco1TW-history1VAPE1<< 收起看板(155)
2F推: 我要覆議,這根本非族群或地區引戰,03/10 18:38
3F→: 都已經在推文裡面強調是「這種」已經限定人了03/10 18:38
4F推: 且該人在此事件新聞風暴後,也算是公眾人物了03/10 18:41
5F推: 故可得而知,我上述推文非泛指所有一般的南部高雄人03/10 18:43
6F推: 且我所評論者,亦與新聞當事人有關03/10 18:45
7F推: 該人也非第一次違法我國法律,又成立多公司蓄意規避03/10 18:57
8F→: 縱使罵他難聽了點,也在合理評論範圍03/10 18:57
9F推: 當事人毒害全台好幾年,影響人民、業者不計其數03/10 19:01
11F推: 甲甲有可能導致世界滅亡嗎111.82.94.133 06/04 15:00
11F→: 對未成年下手的垃圾死甲 應該死刑223.136.225.166 04/21 10:56
1F推: 我的抗辯如前述,個人的貼圖文回覆均是針對該疫情有關、05/22 08:29
2F→: 政府作為、水電或針對該主題有關等的回覆圖文,無檢舉人05/22 08:29
3F→: 所檢舉的「無關文章推圖連結太多」情形,且均係針對每篇05/22 08:29
4F→: 主題所為之適量/當回覆。檢舉人不查且蓄意以無關文章推圖05/22 08:29
5F→: 連結太多為不實之違反板規事實企圖混淆視聽,檢舉板應有05/22 08:30
6F→: 相當的懲罰規定,不然對被檢舉人顯失公平。05/22 08:30
1F→: 你點每一篇主題下去看,都與本次的疫情有關也是疫情爆發05/17 17:50
2F→: 的主因,oo要來處了ptt了嗎05/17 17:50
3F→: 然後水庫的蓄水量,難道與我的圖文不相關嗎?你要不要看05/17 17:58
4F→: 我的圖文,又世界看,難道我的圖文與主題無關嗎05/17 17:58
5F→: 另我覺得本版應該要對濫用檢舉的人應有限制及懲罰規定,05/17 17:59
6F→: 不然對被檢舉人顯失公平05/17 17:59
1F→: https://i.imgur.com/es4NAa0.png
2F→: https://i.imgur.com/PKXDZPo.jpg
3F→: https://i.imgur.com/mKteF9w.jpg
1F推: 這篇文章基本上已經好幾個月了,板規也有規定處理期限,11/14 21:34
2F→: 倘對於過往事實不限時間均可以再處罰,易形成網路鄉民立11/14 21:34
3F→: 場不同者整肅異己的手段之一。11/14 21:34
4F→: 退步言,噁心與美醜肥等應屬個人主觀感受評價,與廢物、11/14 21:35
5F→: 牲畜之類歧視引戰無涉。11/14 21:35
1F推: 我覺得板規應該也要課予檢舉人一定義務,像本件已有檢舉11/14 21:23
2F→: 前例並處理結果在案,檢舉人都不用有一定的查詢或義務,11/14 21:23
3F→: 對被檢舉人顯失公平。11/14 21:23
4F→: 我再次回覆本件,我個人是對於上述地區的違法行為態樣,11/14 21:23
5F→: 這樣的行為難道不是台灣之恥是什麼?11/14 21:23
1F推: 答辯如第一篇:我的推文就有指名是燒人的那群高雄人,非11/02 23:43
2F→: 泛指所有的高雄人11/02 23:44
1F→: 答辯如第一篇,對於台南爐啊、高雄爐石、屏東地溝油,這11/02 23:24
2F→: 樣的情形可謂台灣之恥11/02 23:24