作者查詢 / Nelsons
作者 Nelsons 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2638則
限定看板:全部
看板排序:
29F→: mtk跑分ok 但玩遊戲的時候罵聲連連的案例還不少XD07/11 19:41
30F→: 所以鄉民看到mtk晶片直接pass不是沒有道理07/11 19:42
4F→: 拍照看畫素... 你還是買前後兩千萬算了07/10 12:33
5F→: 很簡單 帶你媽去看實機 叫他自己挑 這兩隻都不錯07/10 12:33
12F推: 剛剛有篇預算兩萬的被噓到刪文,你說的這篇真的是07/08 02:18
13F→: 風向正確沒被噓的典型案例XD07/08 02:18
14F→: https://i.imgur.com/v5RItwe.png07/08 02:19
1F噓: 需求?07/07 21:47
1F噓: S450不可能07/07 21:38
1F→: 別鬧了幹嘛捨旗艦選中階07/07 21:30
7F→: 銷售量過大,正常;維修量過大,正常07/07 19:28
1F→: 單眼,學本版教主講話啊07/07 19:19
5F→: 因為肥宅比較會聽女森的話亂買東西07/07 19:21
13F→: 因為聽眾自行把畫素當成畫質,就像上面還在只看dxo07/07 19:26
14F→: mark分數一樣07/07 19:26
3F推: 因為PWM達人連自己提供的連結都沒看懂就來嘴砲,也07/07 18:35
4F→: 成功造成一些鄉民恐慌,只能說,英語和邏輯真的很07/07 18:35
5F→: 重要07/07 18:35
35F推: 真果粉根本不在乎這種名詞好嗎,用了就是潮流07/07 19:17
40F噓: PWM先去搞懂再來聊照相好嗎07/07 18:39
94F噓: 還真的不少和Behave一樣,沒搞懂PWM就和原po一樣開07/07 21:16
95F→: 始操作成挺三星和反三星,先去幫htc蘋果用PWM調光07/07 21:16
96F→: 的產品護航吧,Eizo一樣用PWM調光,一堆見獵心喜的07/07 21:16
97F→: 看到一個自己都搞不懂的名詞就被唬成這樣XDDD07/07 21:16
99F噓: 螢幕的好壞只用PWM衡量,照相的好壞只用dxomark分07/07 21:19
100F→: 數高低來衡量,這水準真的不是普通的高07/07 21:19
105F噓: 你要不要多去做功課再來崩潰?Eizo並不是每一款產07/07 21:53
106F→: 品都用20%做界定的,我講蘋果Eizo干三星何事?這邏07/07 21:53
107F→: 輯XD07/07 21:53
110F噓: 有鄉民被你PWM誤導寫信問我問題,我只叫他把你提供07/07 21:57
111F→: 過的資料好好英文看懂就沒問題了,dxomark現在也一07/07 21:57
112F→: 樣啊,版主之前開直播解釋過dxomark分數由來啊07/07 21:57
113F噓: 你隨便指控鄉民幫三星河蟹?鄉民幫三星河蟹有什麼07/07 22:03
114F→: 好處?我們只是就事論事,你執著的PWM和dxomark並07/07 22:03
115F→: 不能代表一切衡量標準,每次就事論事就有人愛操作07/07 22:03
116F→: 品牌對立07/07 22:03
121F→: 哈哈,dome果然被吸引來了XD見笑轉生氣的好典範07/07 22:13
122F→: 你是星黑跟是不是星黑干我什麼事啊XD看dome裝中立07/07 22:14
123F→: 很好笑07/07 22:14
124F→: 以為你們兩個這樣我就會生氣嗎07/07 22:15
125F→: 鄉民在你那麼多PWM文章提出盲點,包括華碩特定型號07/07 22:16
126F→: 的問題,你不要解釋清楚呢?這麼懂怎麼一直迴避別07/07 22:16
127F→: 人的質疑?07/07 22:16
128F→: 為什麼要把華碩說的那麼不堪,你的資料自己打臉自07/07 22:18
129F→: 己你都不知道嗎?07/07 22:18
132F→: 你要不要幫瞎掉的人向三星求償啊,全力支持你07/07 22:19
133F→: 消費者眼睛瞎掉?證據?快給我,我來告你口中可惡07/07 22:21
134F→: 的三星07/07 22:21
135F→: 哈哈哈,誰跟你哭哭啼啼啊,瞎掉的證據拿出來,我07/07 22:23
136F→: 們去告三星啊07/07 22:23
137F→: 快把消費者眼睛瞎掉的證據拿出來,少在那邊哭哭啼07/07 22:25
138F→: 啼,我超開心可以向廠商求償07/07 22:25
139F→: 怎麼沒證據又修文了呢?你在怕什麼啊XD07/07 22:30
142F→: 搞了半天你根本不敢找廠商求償,只拿無辜的鄉民開07/07 22:31
143F→: 刀XD07/07 22:31
144F→: 自己打嘴砲很會,沒證據就偷修文07/07 22:32
145F→: 指控鄉民誤導別人會讓別人眼睛瞎掉?你怎麼不敢去07/07 22:39
146F→: 指控廠商害人眼睛瞎掉?快點把證據拿出來,不要閃07/07 22:39
147F→: 躲修文嘴砲07/07 22:39
148F→: 拿不出證據就不敢回應了XDDD講一堆騙人不識的東西07/07 22:42
149F→: 很會,連個證據都沒有就上來嘴砲?07/07 22:42
181F噓: 原po的PWM文章跟這篇dxomark都同樣顯現出他很多名07/08 02:07
182F→: 詞、評分意義都沒搞懂,卻喜歡拿單一名詞做為評斷07/08 02:07
183F→: 標準。他要針對PWM跟我辯論,又拿不出證據,各位還07/08 02:07
184F→: 是告訴他dxomark的意義吧,這樣比較就事論事?07/08 02:07
196F→: s213也很厲害啊,我這篇黑腿腸什麼?腿腸照相是到107/08 09:18
197F→: 0才突飛猛進?dxomark版主開直播解釋過,PWM你要不07/08 09:18
198F→: 要幫htc證明他們是否已淘汰了?A9等用AMOLED的機種07/08 09:18
199F→: 要不要順便護航?我沒看過htc還是其他品牌敢保證手07/08 09:18
200F→: 機螢幕不閃爍不用PWM的,是不屑還是不敢?這麼懂ht07/08 09:18
201F→: c怎麼不幫htc說清楚?罵別人腸黑就能說清楚?07/08 09:18
206F→: 這篇文章看下來誰在幫PWM河蟹啊XD倒是有人拿不出證07/08 11:51
207F→: 據不敢去告廠商,只敢在這邊嘴砲XD07/08 11:51
208F→: 拿不出證據整天說鄉民幫PWM河蟹,河蟹對鄉民有什麼07/08 11:55
209F→: 好處?你證據拿出來,我去告廠商,才對我有好處不07/08 11:55
210F→: 是嗎?你一直沒拿出證據,不斷針對鄉民、影射鄉民07/08 11:55
211F→: 在河蟹,對你自己有什麼好處?07/08 11:55