作者查詢 / ncku801
作者 ncku801 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1012則
限定看板:全部
看板排序:
8F→: 人家單臂橫跨是逼不得已,但多數人單手騎車只是為了自己10/16 12:17
9F→: 方便。兩輪同時煞車的制動力跟一輪能比嗎?反應需要時間10/16 12:17
10F→: ,停下需要距離,單手騎車不管你觀念多好,你單手煞不住10/16 12:17
11F→: 的就是煞不住10/16 12:17
76F→: 錢10/06 02:39
17F推: 想要最後那個醬油瓶直接裝刷子的小道具 感覺很實用10/04 16:23
14F推: 明白啦 哪次不明白10/04 16:08
1169F推: 推09/29 15:31
92F推: 看不懂jupto在憤慨啥 我好奇你是否曾經身為一個家中負債09/14 20:26
93F→: 百萬 還連夜逃債家中的長子 你有沒有看過你爸爸去對岸連09/14 20:26
94F→: 日工作到好不容易放長假是因為癌症末期 什麼叫作努力都09/14 20:26
95F→: 到哪去了 什麼叫作一半天生一半自己做主 我不認為女性尋09/14 20:26
96F→: 找『有肩膀』的男性是個問題 但認為努力就一定得有成就09/14 20:26
97F→: 的你 我覺得是個問題09/14 20:26
100F→: 為什麼為了生活耗盡力氣的人不值得擁有愛情? 不值得經營09/14 20:29
101F→: 家庭? 或許不該生小孩 但你這種剝奪人人都該被愛的權利09/14 20:29
102F→: 發言 你不覺得不適當嗎?09/14 20:29
133F推: 每個人認定需要被愛的程度又不一樣 有些人喜歡付出多一09/14 21:02
134F→: 點 有些人喜歡被付出多一點 這兩種人相遇相識就是剛剛好09/14 21:02
135F→: 我倒是好奇大家認識的情侶每個對對方的付出都是可以完09/14 21:02
136F→: 全均等的嗎? 不可能吧? 你管人家到底能不能在戀情中09/14 21:02
137F→: 付出多少 我強調的是不管甚麼樣的人都該有被愛的權利09/14 21:02
138F→: 否則為什麼某些肥皂劇喜歡以飛上枝頭變鳳凰當作主要劇情09/14 21:02
139F→: ?09/14 21:02
140F→: 在自己生活中拼死努力的人如果就不該有愛情 就不該有相09/14 21:02
141F→: 互扶持的對象 那請問這些人到底該向什麼尋求慰藉? 因為09/14 21:02
142F→: 這些人的收入只能顧得了自己你就否認了他們一切對外尋求09/14 21:02
143F→: 一份緣的權利嗎?09/14 21:02
148F→: 我看倒是有許多人把結婚成家跟生小孩放在一起想了,結婚09/14 21:05
149F→: 只是相愛的兩人結為連理,他們對對方付出的多寡不應該是09/14 21:05
150F→: 外人評斷的對象吧?09/14 21:05
154F→: V大,生活忙的要死,能否在那之中榨出可以尋找對像的心力09/14 21:07
155F→: 跟時間,那個也不是我們該思考的,每個人有每個人的生活09/14 21:07
156F→: 規劃,如此而已。 但主動說出這樣的人沒資格找伴,不合理09/14 21:07
157F→: 吧?09/14 21:07
162F→: 反正男女關係就是個市場,你能出多少價,就有怎麼樣的對09/14 21:12
163F→: 象可以選,反之你出低價,能挑的也就剩那麼些,男女版這09/14 21:12
164F→: 麼久了大家一定都知道「價」是怎麼定的,不外乎就那些,09/14 21:12
165F→: 錢啊外表啥的。但這個市場就是人人都可以入資,不該因為09/14 21:12
166F→: 你出低就沒資格進場,如此而已09/14 21:12
172F→: v大,你可以現實點啊,我又阻止你現實的擇偶,但你的問題09/14 21:15
173F→: 是用你的價值觀加諸在所有人身上,認為所有人都該像你這09/14 21:15
174F→: 般擇偶,理解了嗎? 被愛的權利的確是言情小說常用的,虛09/14 21:15
175F→: 無飄渺的詞,但愛情本來就是感性的,不是理性的,人家怎09/14 21:15
176F→: 麼愛,不該是我們能插手的。等到他們體認到了現實後再分09/14 21:15
177F→: 手,也是這個社會的「現實」09/14 21:15
178F→: 我又*沒阻止。少打一個字09/14 21:16
179F→: 要多少心力這個是兩者相愛之後雙方互相認知對方之後才會09/14 21:19
180F→: 理解的,你每一任對象要求的都一樣嗎?不可能吧? 那在交09/14 21:19
181F→: 往前一直強調要付出很大很大的心力用意何在? 你沒看過其09/14 21:19
182F→: 中一方死心塌地的那種情侶嗎? 但那就是他們之間的公約09/14 21:19
183F→: 數阿09/14 21:19
186F→: 權利與義務是會隨著時間變動的,交往前兩人有相愛的「權09/14 21:22
187F→: 利」,交往後兩人有滿足對方的「義務」,那麼要付出多少滿09/14 21:22
188F→: 足多少,這是兩人之間的問題,這個義務只存在於兩人之中09/14 21:22
189F→: ,且隨著不同情侶有著極大的差異。 那麼刻意的去強調每個09/14 21:22
190F→: 情侶都有著相同且強烈的「義務」,不也不怎麼健康嗎09/14 21:22
191F→: yao講的很好,要不是結束,要不就是交給下一代。結束就符09/14 21:25
192F→: 合我說的,交給下一代就不可避免的要討論「這樣的家庭是09/14 21:25
193F→: 否該產生下一代」,因為下一代就不再是兩人之間的問題,09/14 21:25
194F→: 而是一個新生命的開始,又有對應的責任與義務。 嗯,又是09/14 21:25
195F→: 個議題,是吧?09/14 21:26
216F→: 嗯 v大如果提的對象是如此,那的確我沒get到你的點,我可09/14 21:48
217F→: 以接受你舉的例子的問題。09/14 21:48
218F→: 反正網路留言本來就鬼打牆居多咩,儘管我一開始是在嗆jup09/14 21:48
219F→: to但最後回我的都不是他,之類的QQ09/14 21:48
220F→: 但我覺得為了杜絕社會問題直接認為這類人不得交往還是有09/14 21:51
221F→: 問題就是,這有點矯枉過正。或許這樣的確相對容易滋生社09/14 21:51
222F→: 會問題,畢竟貧賤夫妻百事哀,相對容易跟絕對會還是有程09/14 21:51
223F→: 度上的差別,被愛與愛人應該是人擁有的權利,就跟自由一09/14 21:52
224F→: 樣:)09/14 21:52
225F→: 直至嘲笑50醫生娘50田螺姑娘這個,我很贊成w09/14 21:53
226F→: 至於啦幹 手指太粗09/14 21:53
180F推: 女兒紅09/09 14:19
185F推: 錢啊? costdown還妄想請人阿?08/30 12:55
351F推: 吃就對了 吃爆08/25 20:00
47F→: 你說呢08/23 19:10