作者查詢 / NanaMizuki

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NanaMizuki 在 PTT [ Wargaming ] 看板的留言(推文), 共772則

限定看板：Wargaming

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] Su152怎麼玩?

[ Wargaming ]98 留言, 推噓總分: +37

作者: NanaMizuki - 發表於 2013/09/10 03:00(10年前)

25^F→NanaMizuki:嗯啊國中也沒教DPM要乘上RoF09/10 11:24

85^F→NanaMizuki:除了最後一句其他有哪些跟現行機制不同?09/10 20:08

86^F→NanaMizuki:一句 = 來亂版真是淺顯易懂的邏輯09/10 20:09

87^F→NanaMizuki:不知道是被鬼島妓者荼毒太久還是怎樣09/10 20:13

88^F→NanaMizuki:有些人誇大渲染的功力真是...09/10 20:14

89^F→NanaMizuki:122穿甲夠用 = 122打人必穿嗯...09/10 20:15

90^F→NanaMizuki:不想多說了09/10 20:15

[情報] 戰艦世界Q&A：船艦(4)

[ Wargaming ]24 留言, 推噓總分: +14

作者: ken80117 - 發表於 2013/08/30 19:52(10年前)

15^F→NanaMizuki:<- 已經先跑去玩女人就是艦了 XD08/30 21:58

23^F→NanaMizuki:要頭像我是剛好有素才 XD08/31 02:30

[問題] [WoWP] 教學模式....

[ Wargaming ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: justice00s - 發表於 2013/08/18 15:40(10年前)

10^F→NanaMizuki:war thunder明明就滑鼠打搖桿臉 www08/18 18:08

[情報] 戰艦世界Q&A：船艦(3)

[ Wargaming ]89 留言, 推噓總分: +22

作者: ken80117 - 發表於 2013/08/11 21:05(10年前)

34^F推NanaMizuki:推im@s cg 推艦これ啊im@s ML勒?08/12 16:28

35^F→NanaMizuki:縮小地圖美國就死定了08/12 16:33

36^F→NanaMizuki:老美都走大角度超重彈out range落下08/12 16:33

37^F→NanaMizuki:距離一短老美的砲彈殺傷力就急速衰減08/12 16:34

38^F→NanaMizuki:信濃的話本來就是那麼少沒錯08/12 16:38

39^F→NanaMizuki:當初IJN本來就只打算讓信濃變成前線機場08/12 16:39

40^F→NanaMizuki:利用裝甲優勢讓CV可以位於較前線08/12 16:39

41^F→NanaMizuki:並且幫後方的CV所屬的飛機做油彈補給08/12 16:40

42^F→NanaMizuki:大和級的水下防禦是出名的爛08/12 16:41

43^F→NanaMizuki:過於重視厚度而絲毫沒有考慮震波吸收的設計08/12 16:42

44^F→NanaMizuki:1943大和僅僅吃了1發魚雷就因為主裝甲版08/12 16:43

45^F→NanaMizuki:無法吸收震波擠壓支撐柱直接把隔間壁打穿08/12 16:44

46^F→NanaMizuki:就這樣進水將近4000噸08/12 16:44

47^F→NanaMizuki:所以才馬上回去改造還順便把2舷那個紙裝甲155拆了08/12 16:45

48^F→NanaMizuki:只是很多主結構也改不了08/12 16:46

49^F→NanaMizuki:補強有限08/12 16:46

51^F→NanaMizuki:諷刺的是 IJN自己最重視水下攻擊08/12 16:47

52^F→NanaMizuki:還特地搞了九十一式穿甲彈08/12 16:47

53^F→NanaMizuki:結果大和級的水下防禦還是一樣很鳥08/12 16:48

54^F→NanaMizuki:然後配上IJN那個有跟沒有一樣的損管08/12 16:48

55^F→NanaMizuki:根本悲劇08/12 16:48

58^F→NanaMizuki:我說得是水下防禦08/12 17:13

59^F→NanaMizuki:Baltimore級紀錄上有進水量=排水噸1/2還沒沉的紀錄08/12 17:15

60^F→NanaMizuki:IJN很多船艦設計上本來就是還停在WW1的觀念08/12 17:15

61^F→NanaMizuki:大和級的缺點攤開來檢視可以說是多到不行08/12 17:16

62^F→NanaMizuki:不否認大和級很多設計算是前衛08/12 17:16

63^F→NanaMizuki:可是很多設計思想還是很落伍08/12 17:17

64^F→NanaMizuki:水下防禦就是一個08/12 17:17

65^F→NanaMizuki:完全忽略吸震的設計08/12 17:17

66^F→NanaMizuki:信濃之所以只挨了4發魚雷除了損管設備沒裝之外08/12 17:18

67^F→NanaMizuki:根本設計上的缺點也是一大主因08/12 17:18

68^F→NanaMizuki:PS 更正一下進水量 = 船艦通常排水噸的1/208/12 17:19

69^F→NanaMizuki:這是很驚人的紀錄08/12 17:19

73^F→NanaMizuki:算了某人一直跳針我也不想解釋了08/12 17:37

75^F→NanaMizuki:這大小對CV來講很不利...08/12 17:42

84^F→NanaMizuki:甲板放飛機IJN不常做就是了通常是USN比較愛這樣08/12 18:08

[情報] 8/10 Q&A

[ Wargaming ]220 留言, 推噓總分: +77

作者: sunshinefish - 發表於 2013/08/10 19:42(10年前)

176^F→NanaMizuki:從金彈銀買之後這種人就很多了...就算給400穿08/11 01:46

177^F→NanaMizuki:還是會叫不夠用08/11 01:47

178^F→NanaMizuki:沒體驗過只有銀彈為主時代的人會滿難想像的08/11 01:48

179^F→NanaMizuki:以前打不穿就是乖乖換位置打08/11 01:48

180^F→NanaMizuki:哪會像現在繼續停在原地開金彈打08/11 01:49

214^F→NanaMizuki:WASD又不是壞了換個射擊點好像會要人命?08/11 02:13

[情報] 8/9 Q&A

[ Wargaming ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: sunshinefish - 發表於 2013/08/09 17:12(10年前)

8^F→NanaMizuki:最左跟最右是老美的BB08/09 19:50

[戰況] KV-3 Sidescraping (倒退伸縮)

[ Wargaming ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: aeolus1215 - 發表於 2013/08/09 15:36(10年前)

6^F→NanaMizuki:逆午餐 (ry08/09 15:58

[情報] 戰艦世界Q&A：船艦(2)

[ Wargaming ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: ken80117 - 發表於 2013/08/09 00:24(10年前)

24^F→NanaMizuki:Iowa Conversion...WTF is this08/09 09:40

[情報] 戰艦世界Q&A：船艦(1)

[ Wargaming ]77 留言, 推噓總分: +45

作者: ken80117 - 發表於 2013/08/07 23:23(10年前)

60^F→NanaMizuki:有這種東西嗎...08/08 11:24

63^F→NanaMizuki:大和是460...s08/08 11:45

71^F→NanaMizuki:打不穿不就是彈砲?08/08 12:37

[情報] 8/5 Q&A

[ Wargaming ]68 留言, 推噓總分: +38

作者: sisko196 - 發表於 2013/08/05 18:09(10年前)

30^F→NanaMizuki:開發組曾經討論過不讓玩家開啟組員加速訓練功能08/05 22:40

31^F→NanaMizuki:這個錯很大...08/05 22:41

首頁

尾頁