作者查詢 / multiThread
作者 multiThread 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共138則
限定看板:Soft_Job
看板排序:
全部Option177Soft_Job138marriage125CareerLady111Trading108RIPE_gender106Tech_Job106Stock84Gossiping80goodclass10362Fund61basketballTW59humanity57pay_home49single49toberich46PttLifeLaw36EatToDie35CVS33HatePolitics24Suckcomic22Baseball20Mechanical14fastfood11AllTogether9bicycle9Health_Life9Doctor-Info8WomenTalk8hypermall7BLEACH6Olympics_ISG6Tin-Ha6customers5underwear5LAW4NTUHorti974CSI3Elephants3Anti-ramp2Beauty2MRT2Salary2YP94-3042Aviation1consumer1cookclub1GreenParty1home-sale1KOF1KSU1marvel1movie1NCTU_CS_EDA1Neihu1NTU-EM931Oversea_Job1Palmar_Drama1PCSH91_3051Perl1Pilots1sex1SOS1StockPicket1tennisprince1<< 收起看板(65)
4F推:不是吊嘎啊的上衣 + 不是短褲的褲子 ........08/08 10:56
4F推:總有一天會升級成很難生出bug的人,加油,哈.....08/05 17:08
18F→:正常而言,文件和流程都還沒有「全部底定」就要test了08/05 23:39
8F推:買書/看書/下載軟體/寫程式,簡單講完,請認真去做吧08/04 21:52
9F→:很有心的話,自修一開始較辛苦,但上手就沒問題.....08/04 21:53
3F推:解了千千萬萬個bug後,我認為重現bug遠比解bug困難08/03 13:16
4F→:bug的發生有時常常只是巧合又巧合,有時候使用者可以08/03 13:17
5F→:複製,而很多時候都不行。此時除了和user再三確認可能08/03 13:18
6F→:的操作步驟或自行現場反覆模擬外,最後也只能夠從程式08/03 13:18
7F→:碼找出可能性,不過這個如果程式不是自己寫的或者寫08/03 13:19
8F→:寫的程式很難理解的話...。能夠重現bug的機率其實很低08/03 13:19
9F→:希望那只是一個出現也不會死的bug........08/03 13:20
46F→:如果你是沒男朋又不是gay的超正妹才有一丁點可能性...07/30 02:48
47F→:不然的話還是早早上床睡覺卡實在.........07/30 02:48
5F推:公司的確是不大,但可以把軟體賣給 中宇/台哥大/濱川07/28 13:17
6F→:這些公司,要以台灣軟體公司來說規模很小也說不過去07/28 13:17
8F→:至少在高雄,是個可以嘗試選擇的選擇啦.......07/28 13:19
10F→:如果我是君主,B比較強,我會把B收下來,還是你遇到07/27 00:21
11F→:的君主都比較腦殘? 連怎麼讓公司強大也搞不清楚?07/27 00:22
13F推:1.為何「非程式人員」幾乎不會寫系統文件? 這相當不07/25 14:03
14F→:合理,很像文官不會打戰一樣....。另外我寫程式,我厭07/25 14:03
15F→:厭寫文件....。 2.codeReivew很花時間,如果review完07/25 14:04
16F→:又因為時間需求不去改「看起來不好但可以運作」的code07/25 14:04
17F→:幾次幾後就會變成codeReview只是浪費時間,再來就沒人07/25 14:04
18F→:會記得codeReview...。(上面應該是說「文官」無法指揮07/25 14:05
19F→:作戰,就像是非軍人就不能夠當國防部長一樣)07/25 14:05
7F推:如果是技術上的東西有錯,卻無法說服主管???07/25 01:27
8F→:當然如果不是技術上的錯誤,那就是運氣運氣了....07/25 01:28
1F推:.....,明明是討論如果某種薪水只能夠請到某種人07/22 01:16
2F→:,為何又會變成把重點放在面試還是請進來,焦點飄啊飄07/22 01:17