作者查詢 / mtyc
作者 mtyc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32415則
限定看板:全部
看板排序:
全部marriage28063EAseries1811China-Drama1594gallantry137L_LifePlan109ComeHere92Gossiping65BabyMother61Fantasy54Desp_Housewi46JP_Entertain45NextTopModel42Anti-ramp37HIMYM33TaiwanDrama29PttLaw28Boy-Girl24Japandrama19KoreaDrama12Olympics_ISG11specialman11wearefriends98words8CHING8PhD8GreysAnatomy7NCIS7JesusLove6WomenTalk6YAseries4Taiwanlit3YOLO3Divorce2TBBT2Wine2WorldCup2BoardCourt1cookclub1GetMarry1HK-drama1homemaker1hypermall1L_TalkandCha1marvel1mud1PublicIssue1StupidClown1TaiwanScript1TSU1TuTsau1UglyClub1<< 收起看板(51)
170F推: Coco過世天哪07/05 21:56
190F推: 還真只有我不能噓文版規,雙標成這樣XD07/08 13:07
244F推: 要看內容,像婆家聚會那篇,噓文內容….欸?07/13 17:08
316F推: 可以講啊,不用擔心,這版只有我不能講07/20 10:21
409F推: 可以開直播(?)07/26 17:13
410F推: 論述前提是「屋主是婆婆」再衍生結論:「所以她有07/27 12:33
411F→: 公共空間決定權」。結果這前提是腦補來的,這真的是07/27 12:33
412F→: 很莫名其妙07/27 12:33
413F→: 如果婆婆不是屋主,那她不能要求人退貨耶,也不能決07/27 12:34
414F→: 定公共空間的物品,這合理嗎?有夠見鬼的推論07/27 12:34
422F推: 原來如此,了解了。07/27 17:20
423F推: https://i.imgur.com/84C5NnK.jpg07/27 17:24
424F→: 這是博士雞排的故事,就看看吧07/27 17:24
2F推: 你寫了很多,不過看來看去就是一句話:「你認為屋主07/27 12:17
3F→: 沒必要講道理」對吧。然後我實在忍不住想問 那篇到07/27 12:17
4F→: 底哪裡有講到房子是登記在婆婆名下?07/27 12:17
6F→: 是婆婆買房養家?我真的找不到,請提示,謝謝07/27 12:19
32F→: 那篇文章是成年的已婚子女,現在開始在討論幼童??07/27 12:35
33F→: 等等會出現禁治產的案例嗎?07/27 12:35
38F→: 幼童要養寵物,跟成年子女買新的掃地機器人,這兩07/27 12:36
39F→: 者是一樣的?07/27 12:36
42F→: 所以現在是在討論腦補案例,不是在討論原本那篇?07/27 12:37
45F→: 那先跟我說 哪裡有寫 婆婆是屋主的片段好嗎?07/27 12:38
77F→: 現在是掃地機器人壞掉,買新的,沒有佔空間吧?07/27 13:05
86F推: f大可以問小孩東西要擺哪裡,請他找出空間,也聽聽07/27 13:15
87F→: 他買這東西的理由,這樣不好嗎?07/27 13:15
90F→: 若直接說沒空間,要他退貨,你是屋主你說了算。這07/27 13:17
91F→: 對親子關係也不好啊07/27 13:17
95F→: ?其實我搞不懂耶,沒辦法跟小孩講道理,才會用到07/27 13:20
96F→: 最終決定權。這不是好事,為何要緊緊抓著這點?07/27 13:20
98F→: 是下意識認定你不能說服他嗎?07/27 13:20
105F→: 所以我覺得你下意識認定你沒辦法說服小孩07/27 13:21
111F→: 我直接拿原po案例來說,以你的邏輯,婆婆還真不能07/27 13:23
112F→: 拒絕新的掃地機器人,因為沒佔空間07/27 13:23
117F→: 至於膠囊咖啡機,婆婆覺得沒必要,那原po可以拿回07/27 13:24
120F→: 房間放吧?好像都沒必要動用到屋主最終決定權07/27 13:24
123F→: 對啊,婆婆還不一定有「屋主最終決定權」的意識,可07/27 13:26
124F→: 能單純覺得太貴。但網友過度詮釋,更不用說屋主是07/27 13:26
125F→: 不是婆婆還不確定07/27 13:26
129F→: 但這篇已經是在講「屋主最大,不需要講道理。」我07/27 13:27
130F→: 完全不懂這論點的立足點在哪07/27 13:27
138F→: 成年的已婚子女用哭鬧到父母同意……我會很無言07/27 13:29
142F→: 這種事貼上網還會被網友罵 教育失敗吧07/27 13:30
151F→: 大家討論太容易失焦,老是帶入自己情境。07/27 13:33
153F→: 不需要就放進自己的房間啊。山不轉路轉,也不會去退07/27 13:34
154F→: 貨07/27 13:34
157F→: 但屋主若老是拿身分來壓,那就有多遠躲多遠,才不要07/27 13:35
158F→: 被控制07/27 13:35
165F→: 然後屋主也不用抱怨 親子關係疏離。更不用說砸爛東07/27 13:37
166F→: 西丟鈔票這種行為,這真的不行啦07/27 13:37
180F→: s大那篇也有推文說房子是自己的,婆婆讓她很困擾,07/27 13:46
181F→: 可以請婆婆搬走嗎?07/27 13:46
191F→: …你之前說舊換新不用問屋主,現在說不會買?07/27 13:50
200F→: 所以樓上兩位覺得要先溝通對吧?但本篇說屋主可以07/27 13:59
201F→: 直接用身分壓人07/27 13:59
204F→: 所以會有噓文,就這樣07/27 14:00
217F→: 「父母的家不是我的家」這太憂傷了吧,從小長大的家07/27 14:18
218F→: 不是你的家。ok我懂了07/27 14:18
260F→: 這篇一開頭就說「家裡怎麼講道理?」,然後一堆人07/27 16:58
261F→: 說這篇主張要溝通??好吧07/27 16:58
262F→: 再拿幼兒聽不懂道理跟養寵物來加強論述,無視原原po07/27 17:01
263F→: 的情境。如果大家都覺得都得溝通,那其實也沒什麼好07/27 17:01
264F→: 吵的07/27 17:01
265F→: 因為大家都認為要溝通啊,有誰說我是屋主我說了算?07/27 17:03
203F推: 如果是媳婦跟兒子一起買房,屋主是誰?如果屋主是07/25 18:08
204F→: 兒子跟媳婦,有衝突是婆婆搬出去嗎?不是吧07/25 18:08
213F推: 通常婆婆不會搬出去,拿屋主絕對權力來壓,不一定會07/25 18:24
214F→: 成功。07/25 18:24
217F推: 那篇好像也沒說屋主是婆婆,如果屋主是兒子,那兒子07/25 18:55
218F→: 買的掃地機器人就不用退貨,而事實上可以這樣蠻幹07/25 18:55
219F→: 嗎?07/25 18:55
224F推: 當兒子媳婦出錢是屋主,有多少公婆(岳父母)會服膺07/25 19:55
225F→: 於「屋主有絕對權力」的規則而沒意見呢?最終決定權07/25 19:55
226F→: 會是在兒子媳婦身上嗎?更多的是長輩拿輩份來壓,因07/25 19:55
227F→: 為大家都要找有利自己的邏輯去爭對錯07/25 19:55
230F推: ?有人自家長輩不明理嗎?哪位?07/25 20:00
231F→: 誰要求別人婆婆?07/25 20:00
375F→: 就很適合獨居,大家都要離得遠遠的,以免打擾屋主07/27 09:55
376F→: 的自由自在07/27 09:55
377F→: 如果屋主有認知到這點,不埋怨別人對自己的態度,這07/27 09:59
378F→: 樣也很好07/27 09:59
169F推: 該篇婆婆也只是要原po退貨,買便宜一點的掃地機,沒07/26 15:43
170F→: 有說那是礙眼垃圾。07/26 15:43
196F推: 原來摔爛東西是在原文推文,還想說那篇沒這段。07/26 20:29
197F推: 網友說的對,千萬不要當家庭主婦或主夫,以免對方吵07/26 20:31
198F→: 一吵就拿錢壓你,叫你滾出去之類的07/26 20:31
214F推: 大家一起住車上是不是?非得要一直拿不同例子來反07/26 23:46
215F→: 駁,一下子是公司,一下子是車子,完全不看這些關係07/26 23:46
216F→: 是否合理嗎?07/26 23:46
217F推: 一直拿「出錢的人最大」的規則來壓人,那摔爛別人出07/26 23:50
218F→: 錢買的東西的人又是怎樣?07/26 23:50
219F推: 同住者可以摔爛你房子的裝潢,再丟鈔票在你臉上,罵07/26 23:53
220F→: 你什麼東西。這樣你覺得合不合理?07/26 23:53
224F推: 把家庭比擬成公司的邏輯 就是將親子關係視為上下關07/27 00:49
225F→: 係,有階級之分,而對象還不是幼兒、青少年,是已婚07/27 00:49
226F→: 的成年子女和配偶,請問這樣的互動是健康的嗎?07/27 00:49
227F推: 拿車子比擬,是要強調誰出錢就有「所有權」。可是07/27 01:18
228F→: 照這邏輯,兒子夫妻買的掃地機器人,別人是不能動07/27 01:18
229F→: 的,因為沒有該掃地機器人的所有權。07/27 01:18
19F推: 世尊的婆婆..不就是你媽嗎07/25 22:08
20F推: 令慈身體好多了吧?老人家要多小心07/26 14:02
23F推: 找個時間跟太太談談,有些話會造成傷害07/26 06:13
11F推: 他把你看得很笨,還要跟你結婚,你不覺得很奇怪嗎?07/25 22:05
12F→: 他可能在藉著貶低你以控制你,你去查查pua07/25 22:05
10F推: https://i.imgur.com/H9Kr1EJ.jpg07/25 17:54
11F→: g0820413是在罵這個大肆批評的人嗎?對了這是你的小07/25 17:55
12F→: 號,何必自打臉?一直拿大小號上來帶風向,很閒07/25 17:55
13F→: https://i.imgur.com/gMGmG4f.jpg07/25 17:56
20F推: 我可沒拿大小號在群魔亂舞,上次你罵人「繼續發病」07/25 18:59
21F→: ,c版主判無違規,你就覺得可以拿大小號在能攻擊人07/25 18:59
22F→: ?請問別人可以罵你在發病嗎?07/25 18:59
23F→: 別人也有發文談論婚姻點啦,不過你看不見吧,只看得07/25 19:00
24F→: 見我XD07/25 19:00
30F推: 大小號也可受公評,既然你說自己發病,那就好好保07/25 19:05
31F→: 重07/25 19:05
32F→: 真的,拍拍07/25 19:06
311F推: 推推樓上07/21 12:46
82F推: 不考慮把老大送去私幼嗎?07/20 06:06