作者查詢 / MPDK
作者 MPDK 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1161則
限定看板:全部
看板排序:
11F推: 蠻好笑的10/31 14:28
14F→: Not my style 我喜歡證明硬肛10/31 09:51
20F→: 試過 XD 不過每次嘗試都多多少少能找出弱點10/31 09:57
21F→: 我承認我很M10/31 09:57
30F→: Muluto大 你有推薦嗎 太多 很難找 educate me10/31 10:12
39F→: Pedo行為?10/31 10:23
45F→: Great video mokuro 大10/31 10:38
46F→: 我不喜歡用結果論推道德合理性10/31 10:39
49F→: 維基百科的這個頁面真的是很致命 我聽到現在覺得 任何這樣的10/31 10:47
50F→: 頁面都帶有bias 但是很難被察覺10/31 10:47
52F→: 沒那麼閒 XD10/31 10:54
57F→: 樓上說的有點意思 但為什麼ㄧ個真心相信別人是racist的人 自10/31 11:06
58F→: 己才是racist?10/31 11:06
61F→: 討論勿戰10/31 11:12
72F→: 保守白人的觀點 在現在看起來就是騎士吧 就跟你阿嬤跟你說10/31 11:16
73F→: 母湯搞ㄍㄟˋ 站在他們的立場當然沒有歧視 但很難在現今社會10/31 11:16
74F→: 被接受10/31 11:16
76F→: Leoafalf大 我贊成你這樣的看法10/31 11:17
78F→: 所以其實他講出來的歧視跟他內心深處的歧視是不相同的 不然10/31 11:18
80F→: 他應該會意識到自己正在歧視10/31 11:18
88F→: 所以jabari大想說的也是 okay你可以恐同 但不能逼迫同志give10/31 11:20
89F→: up他的基本權利 是嗎10/31 11:20
91F→: Y數字大那個太好笑了10/31 11:21
99F→: 所以你認為城鄉差距不需要透過適當的調整補強?我認為這樣的10/31 11:25
100F→: 看法有點危險喔10/31 11:25
102F→: 至少贏了一個好嗎 英文又不是我母語 能打已經不錯了10/31 11:28
121F→: Okay 我了解你的立場了 不過這樣的立場我必須要說 很難說服10/31 11:32
122F→: 任何一方 包括中間 因為原則不同 而中間路線的人其實是原則10/31 11:32
123F→: 薄弱的人 所以 他們只會看哪邊講話比較大聲 看起來比較正確10/31 11:32
124F→: 我更希望達到的效果是 站在跟左派相同的立場去推敲出他們不10/31 11:32
125F→: 合理的地方 我認為這也是我在其中一個題目能贏的原因10/31 11:32
128F→: Arcworld大 我不喜歡用結論推道德合理性 不過我的確看到很多10/31 11:34
129F→: 這樣的看法10/31 11:34
136F→: I am not a fan of pure right perspective. 例如羅斯福總統10/31 11:36
137F→: 在美國大蕭條時期的社會福利法案挽救美國崩潰 並且能在二戰10/31 11:36
138F→: 後復甦 如果照當時純右派的觀點 我們今天的世界會很不一樣10/31 11:36
140F→: 用你的穩定性觀點 羅斯福總統在當時提出的法案是讓美國重回10/31 11:38
141F→: 穩定的因素10/31 11:38
152F→: 純資本主義的經濟方法也在早期歐洲造成很多問題 這個在一個10/31 11:42
153F→: 很長的資本主義跟社會主義的辯論中被雙方承認 所以我們現在10/31 11:42
154F→: 的資本主義都不純10/31 11:42
160F→: 我同意y數字大 純右派觀點去說服對方只是加深歧見而已10/31 11:43
162F→: 自己找 XD 不要啦 我英文很破10/31 11:45
163F→: L大你想說的其實是政府配合資本吧10/31 11:46
165F→: 我剛剛查了一下羅斯福新政的維基 其中有一個經濟學家主導的10/31 11:49
166F→: 調查(題目是:新政造成大蕭條延長且加深)有27%認同 51%不10/31 11:50
167F→: 認同10/31 11:50
170F→: 龐德大說的跟我一個4%朋友很像 直到 選舉結束後 他才比較能10/31 11:51
171F→: 溝通10/31 11:51
177F→: Well 我是數學博 所以我的世界可能不太一樣 不過我一直尊重10/31 11:56
178F→: 你這種看法 因為這的確是了解世界很重要的方法 不管是科學世10/31 11:56
179F→: 界或真實世界10/31 11:56
191F→: GP大 點解一下 我中文不好10/31 12:02
197F→: 所以 不能因為種族刻板印象指責種族歧視?10/31 12:07
200F→: Okay 我是覺得這樣講有點危險 但我可以接受 對另一方的人說10/31 12:09
201F→: 這句話 他們大概會回你 你這樣是助長歧視 不過我認為這指控10/31 12:09
202F→: 也太強硬了 頂多說你對事實沒正確了解10/31 12:09
204F→: 恩 你這樣說 我現在感覺蠻貼近事實的10/31 12:10
210F→: 你知道那個白人的名字嗎 我蠻愛這種指出對方雙標的策略10/31 12:27
9F→: 這個調查真好玩10/31 11:59
3F→: 那台北現在是4%教嗎10/31 11:57
27F推: 幹 好噁 根本恐怖谷效應的真人版10/31 11:53
33F→: 催票啦 穩了10/31 11:26
2F推: 很不應該的錯誤啊10/31 09:53
4F→: 他在說給自己支持者聽的10/31 09:24
3F推: 分析精闢10/31 09:23
6F推: 以後的事情以後再說 我就不相信那些逃離加州的人還是一樣藍10/31 09:15