作者查詢 / Money5566

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Money5566 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共325則

限定看板：全部

看板排序：

全部Keelung271Gossiping30ForeignEX7Road_Running6Stock6AKB483Romances1StarCraft1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[閒聊] 城際轉運站真的不用感謝誰

[ Keelung ]132 留言, 推噓總分: +28

作者: ivan24258419 - 發表於 2024/03/08 12:16(2月前)

14^F→money5566: 如果啟用後被報導漏水，感謝林右昌就會變罷免謝國樑03/08 13:04

Fw: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?

[ Keelung ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: AMSTERDAM14 - 發表於 2024/02/25 22:25(3月前)

623^F→money5566: 我比較相信是1%，1.5%，3%，基本只調3億以上的02/26 13:20

624^F→money5566: 另外，12億營收是側翼用底標算2200萬得出的，沒人說過02/26 13:25

625^F→money5566: 微風是底標得標，如果真的底標第一名那就活該被砲02/26 13:25

[情報] 山海公民拆樑行動

[ Keelung ]118 留言, 推噓總分: -9

作者: hotanger - 發表於 2024/02/25 09:20(3月前)

18^F噓money5566: 看到那個把東岸還給NET就倒彈，公有地給NET永久產權??02/25 11:22

66^F噓money5566: 光[不希望有任何政黨介入]這句話就把人當傻瓜，誰不知02/25 17:26

67^F→money5566: 道有某色系側翼在後方援助奧援阿，不用撇清關係啦02/25 17:26

68^F→money5566: 我支持你們發動罷免，但不該裝作是沒政黨運作的罷免02/25 17:29

[新聞] 「2000萬輿情費」是謝國樑小金庫？基市

[ Keelung ]156 留言, 推噓總分: +27

作者: coober - 發表於 2024/02/24 02:34(3月前)

133^F→money5566: 上面那圖如果是NET知情人釋出的，那NET變動權利金趴數02/24 22:57

134^F→money5566: 大概率是1%，1.5%，3%02/24 22:58

135^F→money5566: 但是謝國樑其實沒說過12億營收，也沒說過微風變動權利02/24 23:00

136^F→money5566: 金區間，12億是用底標推2200萬所得出的營收02/24 23:00

137^F→money5566: 如果微風真的全底標，而NET高很多，支持議員釘爆市長02/24 23:01

138^F→money5566: 議員應該有資格跟市府索資來確認問題所在吧02/24 23:03

[新聞] 基隆市地政事務所證實市府申登2到4樓產N

[ Keelung ]76 留言, 推噓總分: +22

作者: v3aa7n - 發表於 2024/02/23 12:59(3月前)

24^F→money5566: 那要看NET付給大日多少租金，目前是未知，但知道商場02/23 16:37

25^F→money5566: 蓋好後，並未有多回饋給基隆市，除非認為多37萬就算02/23 16:37

26^F→money5566: NET投入的資金，如果只交房屋稅，其他租金都自己收，02/23 16:40

27^F→money5566: 我相信10年應該夠回收啦02/23 16:40

28^F→money5566: 年均6億營收有16間店面的商場，月租總收該有個200萬吧02/23 16:45

Re: [問題] 東岸廣場權利金爭議？

[ Keelung ]142 留言, 推噓總分: +30

作者: assxass - 發表於 2024/02/22 14:52(3月前)

25^F→money5566: 要說這約爛，也先說說沒人知道的NET出多少，原約不續02/22 21:01

26^F→money5566: ，大日不會再付錢了，不標就是0收入02/22 21:01

27^F→money5566: 我也覺得微風標的不夠高，但看起來234名也沒比較多吧02/22 21:03

28^F→money5566: ，歡迎公布他們出的金額來打臉我，前約不續已收不到錢02/22 21:03

29^F→money5566: 了，就不必再提了02/22 21:03

31^F→money5566: 所以NET出多少你說說看啊02/22 21:08

33^F→money5566: 我是猜權利金大家都只底標，能分勝負只差在營運計劃跟02/22 21:14

34^F→money5566: 投入改善的金額02/22 21:14

35^F→money5566: NET出的如果有明顯比微風高，還不拿出來嘴爆02/22 21:16

125^F→money5566: NET勸退廠商是NET律師陳義文去八卦版發文質疑網友是網02/23 13:31

126^F→money5566: 軍那篇文裡面自己說在招商說明會做的行為02/23 13:31

127^F→money5566: 沒新聞有報，但網友討論過是否合法，最後沒結論02/23 13:32

137^F→money5566: 你這招沒用啦，NET在大日合約存續期是有經營權的02/23 14:22

138^F→money5566: 約滿後沒有經營權又沒有產權還收錢才會有爭議02/23 14:23

Re: [問題] 東岸廣場權利金爭議？

[ Keelung ]75 留言, 推噓總分: +25

作者: coober - 發表於 2024/02/21 23:35(3月前)

31^F→money5566: 權利金計算方式 https://i.imgur.com/gbTfLfO.jpeg02/22 11:03

32^F→money5566: 那些洗營收未達12億變動權利金等於0的可以下去了02/22 11:05

[新聞]嗆王義川! 謝國樑:若權利金僅1500萬我切

[ Keelung ]36 留言, 推噓總分: +18

作者: DETIA - 發表於 2024/02/21 19:40(3月前)

32^F→money5566: 林的5050明明有含土地租金，謝的1500就故意不含土地租02/22 10:24

33^F→money5566: 金來拉大2邊差距，噁心的塔綠班02/22 10:24

[問題] 東岸廣場權利金爭議？

[ Keelung ]229 留言, 推噓總分: +62

作者: torosome - 發表於 2024/02/21 01:53(3月前)

15^F→money5566: 你確定要來說變動權利金，目前已知前市府也有變動權利02/21 09:47

16^F→money5566: 金，是所定標準以上盈餘市府可分一半，但107年市府只02/21 09:47

17^F→money5566: 收到44萬，這個標準不知道是整個商場租金還是商場營收02/21 09:47

18^F→money5566: 但是新招標文件有說商場平均年營收是6.4億，就算107年02/21 09:50

19^F→money5566: 商場剛起步營收也有5億吧，變動權利金只有44萬是低報02/21 09:50

20^F→money5566: 還是預期免分收入很高勒02/21 09:50

21^F→money5566: 麻煩來個知情人士揭露一下前市府合約的變動權利金算法02/21 09:54

22^F→money5566: 阿，我怎看都覺得這有貓膩02/21 09:54

151^F→money5566: 有個很好笑的，提舊合約收入都是土地租金加固定權利金02/21 14:50

152^F→money5566: ，新合約就完全忽略土地租金，只跟固定權利金比較02/21 14:50

[閒聊] 基隆人日常臉書-基隆塔除夕-初三休假！？

[ Keelung ]97 留言, 推噓總分: +28

作者: DETIA - 發表於 2024/02/13 14:06(3月前)

7^F→money5566: 那地方當初蓋就沒啥考量營運商的商用空間，沒有盈利空02/13 15:51

8^F→money5566: 間，廠商當然年假放好放滿02/13 15:52

9^F→money5566: 不然過年薪資要2倍，電梯又不收錢，怎麼回收營運成本02/13 15:53

25^F→money5566: 周遭商圈有商機不代表營運商有生意做欸，商圈生意好也02/13 22:52

26^F→money5566: 不會給電梯營運商回饋02/13 22:52

36^F→money5566: 某人回文一點邏輯也沒有，電梯跟山洞現在是遠見在經營02/14 11:30

37^F→money5566: ，不是基隆市政府，基隆塔上面只有一小間崆書院跟書店02/14 11:30

38^F→money5566: ，會願意出2倍薪資來新年開業才怪，市府大概也只能發02/14 11:30

39^F→money5566: 函希望營運，不可能有額外補貼，一直怪罪市府才是潑髒02/14 11:30

40^F→money5566: 水02/14 11:31

41^F推money5566: 基隆塔的過年不營運只反映出當年建設時並未考慮過未來02/14 11:45

42^F→money5566: 的營運成本，不然同樣是前市長任內的太平青鳥不就滿滿02/14 11:45

43^F→money5566: 經營空間，業者也樂意營業賺新年財，一切都是財務考量02/14 11:45

60^F→money5566: 我沒有要幫林或謝，只以生意人角度看基隆塔經營，廠商02/14 18:31

61^F→money5566: 開新年電梯不收錢，但員工來上班薪資要雙倍，人爆滿要02/14 18:31

62^F→money5566: 額外聘保全，還可能會有員工不上班人手不足問題，成本02/14 18:31

63^F→money5566: 增加2倍以上，但新年賣書營收能保證成長2倍嗎02/14 18:31

首頁

尾頁